Search
【#讀者投書】墮胎、傳染愛滋罪，是否侵犯了人民的健康權利？
5月，大法官宣布通姦除罪，其中一條理由，強調通姦罪不合比例原則地干預了人民的「性自主權」。然而，台灣其實還現存許多管制「性、生殖權」相關的法令，值得討論——比如墮胎罪、以及傳染愛滋罪。
以墮胎罪而論，台灣墮胎目前還是法定刑事犯罪，日前也有不少宗教團體拋出「心跳法案」、「墮胎需有6天思考期」等公投，再再顯出用法律侵犯女性身體自主權、並可能變相導致墮胎地下化的疑慮；而傳染愛滋罪，則長期陷入斷罪定義模糊、且無助於降低愛滋傳染，反而讓患者選擇隱瞞的問題。
當發現性與生殖權入罪，反而可能傷害人民的健康權時，台灣在這兩塊能否有更深更廣的討論？
★提供觀點，促進思辨，#贊助報導者：http://bit.ly/2Ef3Xfh
#通姦罪 #刑法 #墮胎罪 #傳染愛滋罪 #人權 #健康權
感謝所有與會人員的支持😂第一屆 #線上同志遊行 結束了。這是我拉著女神，以及許多親友辦的活動，謝謝ㄊ們🥰🥰🥰希望未來可以看到更多LGBT+的線上串聯計畫😍
一起附議「病者≠罪人」，修正愛滋蓄意傳染條例 :
https://bit.ly/364NNlp
新書發表暨簽書會 :
https://www.facebook.com/events/277963363321970/
線上同志遊行 :
https://www.facebook.com/events/761146880957059/
______________________________
《#網美都在聽》🔻 #Podcast
🎧Spotify🎧https://open.spotify.com/show/5Xvf0nupScKi6vcPFRdkTE
🎧 Apple Podcast🎧https://podcasts.apple.com/podcast/id1520151361
🎧 Google Podcast🎧
https://podcasts.google.com/?feed=aHR0cHM6Ly9vcGVuLmZpcnN0b3J5Lm1lL3Jzcy91c2VyL2NrYnN5MmI1cXJ0czEwOTE4cnVoMHJlNDQ=
🎧 Pocket Casts🎧
https://pca.st/swghhkne
🎧 Firstory🎧
https://open.firstory.me/user/feifain
______________________________
😍加入社群媒體一起玩吧！😍:
FB ‣ https://www.facebook.com/feifain/
IG ‣ https://www.instagram.com/feifain/
YT ‣ http://www.youtube.com/c/FeiFain飛帆
作品 ‣ https://www.instagram.com/fei_fain/
______________________________
更多有趣的影片：
😎台北同志酒吧導覽(英文)►https://youtu.be/wTZHxD6dTsM
🦄金馬奇幻影展「洛基恐怖秀」狂歡場►https://youtu.be/pkQHPTm-xlI
👑變裝巨星Kim Chi派對 後台直擊►https://youtu.be/rbLTfmQAtxw
💃台灣同志遊行 演出篇►https://youtu.be/1au8vkT_xzI
😎利米星音樂會 百老匯音樂選粹►https://youtu.be/o8rrO1gqAzs
🦄跟著變裝皇后去跨年！►https://youtu.be/aHJXMOuycp4
👑Netflix優質作品推薦，新年來追劇►https://youtu.be/hW898jLlL9Y
💃2019十大美妝產品回顧►https://youtu.be/DvsRaIALXLw
💃受邀上麗星郵輪演出！►https://youtu.be/GDp2bY-iwjw
劉仁凱的原生家庭為道教信仰，但想要成為畫家的他，從小就對西方基督信仰充滿興趣，愛讀《聖經》故事，他自言或許是受西方畫作的影響，但也跟他常有一些神祕經驗相關，比如陷入負面情緒時，會聽到奇怪的聲音，又或者是經過觀音廟與友伴小開神明玩笑，忽然皮夾裡的信用卡就不翼而飛，沿路找尋一、兩個小時不可得，但隨著他在心中向神懺悔後，一台黑色賓士車裡的駕駛者對著他，滑開撲克牌似的拿著他遺落的信用卡，並交還給劉仁凱。
他深信世間有神靈的存在，而神靈的存在與面貌可能是多樣性的。自言非正統基督信仰者、亦未受洗的劉仁凱，希望能夠透過藝術創作討論各種宗教之間的異同，能夠超脫彼此之間的矛盾與衝突，互相理解，明白或許都是來自同一起源。
《Married the Christmas》透過黑人侍者捧著豬頭，三位穆斯林擺出交叉手勢，但同時手上叉子又有肉品，畫面充滿犯罪的禁忌暗示。劉仁凱表示，這是一種視覺的陷阱，挑戰、處理人們對文化、宗教信仰的刻板印象，並且隱含對主流媒體看不見的手的諷刺寓意。對劉仁凱而言，這毋寧可以是一種不同宗教信仰者坐下來一起歡慶共餐的美好寄望。
2017年展開、持續至今的《HUMANS AS HOSTS》（《宿主計畫》），是劉仁凱邀集愛滋病病毒感染者（HIV-positive）參與共同創作的大型計畫，透過訪談，彼此交換生命故事，從而在影像裡安置蘋果與藥的意象，以及代表受訪者生活與精神狀態的各種物件，傳達出被攝者的生活場域與樣貌。他希望這一組作品能夠多少改變一些社會大眾深受主流媒體影響、不自覺對愛滋病汙名化的認知。
其創作計畫多在議題研究中獲得文本，並學習特定物件之於研究主題／對象的意義及符碼，以將其轉為作品裡的視覺符號敘事，帶出宗教信仰、傳染疾病、集體價值觀等人類社會議題之討論。
小檔案
劉仁凱畢業於世新大學圖傳系，現為自由攝影師及藝術工作者。曾獲International Photography Awards（IPA）榮譽入選獎、宜蘭美展入選獎，並以《Married the Christmas》奪得2014索尼世界攝影大賽國家區域首獎。
個展有《HUMANS AS HOSTS：001-005》於高雄．駁二藝術特區、《HUMANS AS HOSTS：001-017》於臺北．DAILY PIAZZA日常聚落。尚有聯展於宜蘭美展・羅東文化工場，以及目沙龍・Woolloomooloo Xhibit・台北等。
相關新聞
https://goo.gl/WRNcJa
#愛滋病 #AIDS #後天免疫缺乏症候群
► 如果你喜歡這部影片的話，可以來給我一點點的贊助與鼓勵噢(*´▽`*)♥! | https://p.ecpay.com.tw/53F5FB4
►來來訂閱 Una Who 吧 | http://www.youtube.com/c/WhoUna
► Una Who 粉絲專頁 | https://www.facebook.com/UnaWho/
► Una Who IG | https://www.instagram.com/iamunawho/
近幾年，各地發起了大大小小的婚姻平權行動
許多地方也因此立法承認同性婚姻！
但對於多元性別的「可怕迷思」，卻沒有因此消散
「同性戀性生活混亂是傳染愛滋病的罪魁禍首 ? 」
「愛滋病容易傳染也容易死亡 ? 」
「讓同婚合法根本是加速愛滋生長 ? 」
事情真的是這樣嗎 ? 愛滋病究竟是什麼 ?
可以預防治療嗎 ? 它和同性戀又是什麼關係呢 ?
讓我們看下去吧 !
►影片錯誤糾正 ( 我雖然有努力不要錯，但還是歡迎大力幫我找錯Q）
感謝蔡侑洋糾正： 1:30 - 原「RNA轉錄成DNA」應該為「反轉錄」才正確 ( DNA 轉錄成 RNA，RNA反轉錄成DNA )
感謝郭庭瑞糾正： 0:47 - 原「Acquire 」應改為 「Acquired」，Immune Deficiency = Immunodeficiency
►影片引用資料來源
感染HIV還可以活多久 ? ──《心之谷》| https://goo.gl/LbuzVX
同性戀佔台灣社會至少5％人口，他們可能就是還沒對你出櫃的家人 | https://goo.gl/zdB6zc
為什麼蚊子會傳染茲卡 卻不會傳染愛滋病毒 ? | https://goo.gl/jnwCje
衛生福利部 - 預防母子垂直感染簡介 | https://goo.gl/cZERUp
HIV Treatments: List of Prescription Medications | https://goo.gl/5FF8kh
Global AIDS Update 2016 ( WHO) |https://goo.gl/e2SceX
OKCUPID survey- Gay Sex vs. Straight Sex | https://goo.gl/XNdjpj
CATIE - Putting a number on it: The risk from an exposure to HIV | https://goo.gl/wgb7Pd
Aidsmap - Estimated risk per exposure of HIV | https://goo.gl/dUQPRj
POZ - Against All Odds: What Are Your Chances of Getting HIV in These Scenarios? | https://goo.gl/xPVdch
►BGM
「Kevin MacLeod」
創作的「Constancy Part 1 - The Descent」是根據「Creative Commons Attribution」(https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/) 授權使用
來源：http://incompetech.com/music/royalty-free/index.html?isrc=USUAN1100775
「Hand Trolley」是根據「Creative Commons Attribution」(https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/) 授權使用
來源：http://incompetech.com/music/royalty-free/index.html?isrc=USUAN1100211
「Amazing Plan - Silent Film Dark」是根據「Creative Commons Attribution」(https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/) 授權使用
來源：http://incompetech.com/music/royalty-free/index.html?isrc=USUAN1100737
「Clenched Teeth - The Descent」是根據「Creative Commons Attribution」(https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/) 授權使用
來源：http://incompetech.com/music/royalty-free/index.html?isrc=USUAN1100705
「Look Busy」是根據「Creative Commons Attribution」(https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/) 授權使用
來源：http://incompetech.com/music/royalty-free/index.html?isrc=USUAN1100172
演出者：http://incompetech.com/
小歐盟支持愛滋除罪化，修改《人類免疫缺乏病毒傳染防治及感染者權益保障條例》第二十一條，將無形的法律牢籠拆除，強化公衛、還給病患健康人生，讓他們 ... ... <看更多>
HIV (human immunodeficiency virus) is a virus that attacks the body's immune system. If HIV is not treated, it can lead to AIDS (acquired ... ... <看更多>
傳染愛滋罪 在 Re: [請益] 廢除愛滋蓄意傳染刑責可以減少愛滋甲嗎- 看板gay 的推薦與評價
其實阿，愛滋蓄意傳染罪刑的部份，愛滋病學會的期刊已經有資料了。
請直接找「愛之關懷」第97期：
https://www.aids-care.org.tw/magazine/maga_list.asp
有法學、公衛醫學也有社會科學的觀點喔。
這個部分的態度，就有限制危險性行為範圍、取消未遂或21條整條刪除這些不同立場。
而且即便是要刪除條文也不是真的認為蓄意傳染不是罪行。
而是在證據、風險與實質傷害間缺乏科學證據，法庭實務上容易讓愛滋感染者入罪。
至於取消或減輕相關刑責是否會直接影響傳染人數的通報數？
個人覺得這是必須評估許多不同變數，
單純考慮「愛滋蓄意傳染」刑責，或許並沒辦法直接做出這樣結論。
不過整體來說取消或限制相關刑責的部份，應該會讓社會更友善吧，大概吧～～
※ 引述《Blopress (UCCU)》之銘言：
: 去年hen不意外的
: 新增愛滋甲 2065人 加上不詳的144名男性 （依往年經驗 疫調後七八成是甲）
: 去年應該新增 2170愛滋甲左右
: 較2016年的2057人 2015年的1950人
: 仍舊維持成長的動能 且向上的斜率並未趨緩
: 今天熱線聲明 希望能夠取消愛滋蓄意傳染的刑責
: 不曉得萬一真的取消了
: 愛滋甲會不會年增2.5K or 3K 以上？
: 還是可以減少愛滋甲的增加？
: 理性勿戰
: 穴穴
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.216.2.61
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/gay/M.1514970148.A.FC1.html
不是定罪困難，是太容易定罪。無實質傳染能力也可以定罪喔。
這就好像你走在路上，就被以國安法隨意起訴定罪一樣喔。
※ 編輯: uka123ily (61.216.2.61), 01/03/2018 18:07:16
那你怎麼確認感染者就是蓄意傳染呢？
※ 編輯: uka123ily (61.216.2.61), 01/03/2018 18:14:25
我不否認真的有人可能是「蓄意」致他人「感染」，
但現行蓄意傳染條款無法通過「證據」、「風險」與「實質傷害」這三面向的檢驗。
這樣的狀況下，對防疫沒有任何幫助。
※ 編輯: uka123ily (1.169.23.43), 01/03/2018 19:35:55
我覺得需要釐清的點：
被法律處罰不代表這個人就是有道德問題，很可能是法律本身有問題。
我不認為這個蓄意傳染應該繼續存在，或至少不應該繼續維持這樣的操作方式。
很多被這條處罰的人無法由法院證明他的意圖、風險及產生的實質傷害，
說白了，他們被處罰的原因只是社會的集體恐懼及恐慌而被處罰。
而這樣的法律使人們不當地被區分並產生了疏離。
※ 編輯: uka123ily (61.216.2.61), 01/04/2018 09:51:45
現行條文比較容易造成黑數隱匿，因為未明知感染就不用被起訴跟處罰。
反而刪除後比較可能鼓勵民眾出來做篩檢。
刑285條是一個選項，也是蓄意傳染處罰過重討論的比較基準之一。
另外回歸刑法傷害罪也是一個選項。
※ 編輯: uka123ily (61.216.2.61), 01/04/2018 13:03:56
「感染不可逆」不等於「重大不治或難治之症」。
你的理解恐怕與世界衛生組織的認定有很大的差異。
※ 編輯: uka123ily (61.216.2.61), 01/04/2018 14:48:56
建議看一下法學界怎麼說。
※ 編輯: uka123ily (61.216.2.61), 01/04/2018 15:07:58
教你看又不看，很難搞耶。
※ 編輯: uka123ily (61.216.2.61), 01/04/2018 15:16:08
那我們對於被隕石打到有從嚴嗎？
※ 編輯: uka123ily (61.216.2.61), 01/04/2018 15:55:31
今天這法條與法庭操作就是告訴你，機率不為零就是有風險，所以應該處罰。
但是實證醫學研究的結論是受治療控制的病人，無實質傳染能力，但被法律視為有風險。
要不是證據不足也不管，不然就是先入為主的認為感染者就是蓄意。
說好的罪疑惟輕與無罪推定呢？
※ 編輯: uka123ily (61.216.2.61), 01/04/2018 17:58:53
這個問題應該還好，因為目前21條罰未遂是霸王條款。
只要認定有風險就可以以未遂處罰，而實際上有無風險，變成法官心證。
無論是否廢除該條，法官本來就不愛採用醫學證據，所以不會有變「更壞」可能性。
因為刑期不會變更長，原本21條就是直接等同重傷害罪。
但是回歸傷害罪，最後是否有被處罰必須視有無感染而受到身體與健康損害而定，
也必須詳細確認是否為被告所傳染，至少可以避免因為未遂無端受罰的問題。
也不會直接落入「故意」或「隱瞞」與否問題。
當然我是認為是否要刪掉可能不一定，但至少未遂部分要拿掉。
※ 編輯: uka123ily (1.169.23.43), 01/04/2018 21:21:55
現行未遂的只要「明知」，也就是只要「知道」自己是感染者（確診列管），
同時「未告知」就認定為「隱瞞」。
但問題就是如果無實質傳染能力也是被認為是未遂，所以被稱為霸王條款。
這樣法律上的效果會變成，當事人不知道就沒事了。
然後，公衛端無法推動篩檢，失去早期介入的機會。
※ 編輯: uka123ily (1.169.23.43), 01/04/2018 21:50:14
換個角度來說，不罰未遂可能是因為本來就難以界定風險管理的責任與範圍阿。
雖然是蓄意傳染，但是其實不考慮意圖，或是直接設定意圖為故意。
而且其他傳染病傳染並沒有處罰未遂，因為實務上難以認定範圍及定義。
唯獨愛滋感染者可以獨享「未遂犯罰之」的優惠。
※ 編輯: uka123ily (1.169.23.43), 01/04/2018 21:59:52
※ 編輯: uka123ily (1.169.23.43), 01/04/2018 22:01:29
... <看更多>