關於 兒童及少年性剝削防制條例36 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

某天早上，你搭著捷運準備要去上班，在捷運上你滑著手機、看些今天的新聞，這時，手機上跳出一則署名是「防疫小知識」的 AirDrop 訊息，想要傳送照片給你。
　
你按下接收，沒想到映入眼簾的並不是什麼防疫小知識，而是一張男性生殖器的照片。
　
這是性騷擾，也是 #數位性暴力，雖然是透過手機傳送照片，但你的不舒服，並不亞於直接面對暴露狂，更有一種「他是不是就在我身邊」的恐懼感受。
　
或者，像是更典型的案例：「性勒索」、「散佈私密影像」，加害人以性私密影像作為威脅，要將你的私密影像散布出去，造成你生活在擔憂恐懼中。
　
隨著網路科技發展，數位性暴力的形式也越來越多元；然而，一直以來數位性暴力都難以被描述、歸納，受害人本人不知該如何訴說這樣的經驗，一般人也難以理解這樣的事件。到底，數位性暴力明確的行為類型、範圍為何？又造成多大的危害及嚴重性？
　
我們對數位性暴力的認識還不足夠，甚至連我們的社會風氣對於網路色情的態度，都認為是 #娛樂，而非 #犯罪。
　
「求上車」、「誰叫你穿這麼少」等諸如此類的留言，寬容了加害者、卻檢討了被害者。在數位跟蹤騷擾、數位性騷擾、AirDrop 癡漢這幾種類型中，輿論也常認為，這類虛擬世界中的行為，有這麼嚴重嗎？
　
上週我參加 數位女力聯盟widi 舉辦的「虛擬世界裡的真實傷害」記者會，發布了數位性別暴力多元樣態懶人包，終於對「數位性暴力」的定義、類型，給予清楚的描述。
　
數位女力聯盟將數位性暴力分成 5 大類型：
　
❌ 基於性別的隱私權侵害
❌ 基於性別的仇恨言論與行為
❌ 數位性騷擾與虛擬性侵
❌ 數位人口販運性剝削
❌ 基於圖像影音的濫用

及各類型下，總共 21 種行為。
　
其中清楚定義了「性勒索」、「未得同意散布私密影像」、「以性私密影像為控制手段」等行為，更清楚的呈現在網路上騙取兒少私密照、性勒索的整體行為圖像。
　
清楚定義、明確數位性暴力，才能提昇社會對此的理解，進而認同數位性暴力犯罪的嚴重性、理解對被害人所造成的傷害，如此一來，我們才有機會進一步討論該如何因應、防範。
　
去年一年，我已陸續提出「跟蹤騷擾防治法」、「兒童及少年性剝削防制條例」，等相關法案，希望從法制面下手，來真正防制數位性暴力犯罪，還請大家一同關注，讓這些法案有機會能儘速被排審、通過！

現在晚上十點，你知道你的小孩在線上和誰在一起嗎

我以前讀國小時，阿公阿嬤和老師常和我們說放學不要隨便和陌生人走，要成群結隊回家。在那時代，我國小放學後所面臨的危險大概就是放學途中可能有人誘拐小孩。好險，國小六年都沒遇過怪叔叔怪阿姨，倒是常常被路上的狗追。但是，現在國小生放學所面臨的危險，最危險的可能不是在放學途中，而是在她的手機或電腦。

過年期間因朋友轉介處理一件網路性剝削的案件，處理前為了解網路性剝削而在網路搜尋資料，看到不少例子：國小或國中生玩網路遊戲，遊戲中與陌生人與公婆相稱，後來加對方為LINE或FB好友，對方誘使國小或國中生傳裸照或影片，甚至之後發生猥褻或性侵案件，而家長往往都是刑事案件發生後才知道...。

我聯想到之前有長輩因為沒收小孩手機，小孩威脅要跳樓；還有長輩因為控管家中網路，小孩拿菜刀威脅他們打開網路。我看著四歲的女兒和一歲的兒子，想到網路對小孩身心的侵擾與犯罪比十年前更為嚴重，還有當事人子女、長輩小孩，我覺得應該寫這篇文章讓憾事不再發生。

之前讀了二本書《關掉螢幕，拯救青春期大腦：頂尖成癮專家揭發數位科技破壞大腦功能的恐怖真相》、《SOS，3C成癮怎麼辦》，今天又再讀一次。裏頭提到現在小孩之所以容易沉迷網路與成為網路犯罪的客體，無非是漫無目的、過度競爭與過於個人主義，加上壓力與失去社會連結，網路就成為小孩逃離現實的地方。而網路遊戲和社群媒體會讓小孩產生與真實連結的錯覺，以為網路另一段的那個人是他最親近的朋友，或是對方真的是帥哥或美女....。

要事先避免問題，參考《關掉螢幕，拯救青春期大腦》、《SOS，3C成癮怎麼辦》建議家長可以：
1. 小孩還小時，再累，也不要請3C當保母（個人認為最重要，列為第一點）。
2. 給小孩智障型手機，只能打電話就好。
3. 用家庭時光取代電玩時間。
4. 鼓勵小孩進行身體活動，例如做家事、運動。
5. 讓小孩找到自己的才華。
6. 如果真的要上網，給數位蔬菜（為了研究上網、看教育影片、聯繫真實朋友等）而非數位糖果（電玩、過度使用社群媒體）。

如果發現小孩有被犯罪的徵兆了，記得
1. 臉書對於未滿 13 歲兒童的帳號，有立即刪除該帳號及所有相關資料的政策，請善用並檢舉自己小孩。
2. 經由小孩同儕瞭解問題並尋求解決。

如果事情真的發生了，別忽略了我國有個法律叫「兒童及少年性剝削防制條例」，其中幾個行為涉及犯罪：
1. 對方叫小孩傳裸照給他，可能涉及第36條第2項規定：「招募、引誘、容留、媒介、協助或以他法，使兒童或少年被拍攝、製造性交或猥褻行為之圖畫、照片、影片、影帶、光碟、電子訊號或其他物品，處三年以上七年以下有期徒刑，得併科新臺幣三百萬元以下罰金。」
2. 對方散布小孩裸照，可能涉及第38條第1項規定：「散布、播送或販賣兒童或少年為性交、猥褻行為之圖畫、照片、影片、影帶、光碟、電子訊號或其他物品，或公然陳列，或以他法供人觀覽、聽聞者，處三年以下有期徒刑，得併科新臺幣五百萬元以下罰金。」
3. 除了涉及犯罪外，家長可以依照民法向對方請求損害賠償，如果對方也未成年，也向對方家長請求連帶損害賠償。

最後引用《關掉螢幕，拯救青春期大腦》、《SOS，3C成癮怎麼辦》裡的各一句話：「現在晚上十點，你知道你的小孩在線上和誰在一起嗎？」當看到小孩問題而爆發前請想想：「孩子之所以會聽爸媽的話，不是因為你是他的爸或是他的媽，而是你的表現像爸爸、像媽媽。」

這問題比我們知道的還嚴重，請用力分享保護我們的小孩，謝謝。

#趨吉避凶的法律思維課
#提醒自己

每個孩子，都應該擁有安全成長、在關愛與理解中長大的權利
保障兒少能確實享有權利、平安長大，需要許多人共同努力！
　
這周六上午，我收到兒童健康聯盟的邀請，參加了「從兒童權利探討戀童行為與兒少性剝削」論壇，和大家分享了過去我們在立法院的耕耘及努力，也聽到了來自不同領域的與會先進分享，掌握許多我們要共同努力的面向。
　
近年來兒童虐待、兒少受到性剝削影像的侵害、兒少網路誘拐失蹤離家、兒少性侵害的事件頻傳，不論發生在家庭內、或機構中，每一次類似的案件發生後，都讓身為父母的我們擔心，孩子到底能不能在一個安全的環境中成長。倘若孩子真的受到傷害了，又該怎麼協助孩子？
　
「孩子，讓我聽懂你說的話！」
　
一旦兒童發生疑似性侵案件，在調查詢問的過程中，非常需要懂得孩子語言的專家共同參與，及早進行妥善的訊問；如果是年齡很小或合併有心智障礙的孩子，也很需要專業精神科、社工跨專業團隊為孩子進行早期鑑定，既可避免證詞可信度受影響，讓孩子的表達，不會因為他的年齡而不被相信，也可減縮短司法審理流程，避免不必要的交互詰問，減少孩子的傷害。
　
其實，其中專家協助詢問受害孩童的司法詢問員制度（NICHD），已經有性侵害犯罪防治法的法源依據，然而，要完整落實兒童性虐待的評估／鑑定、處遇及治療，整個社會跟政策，需要更多資源的投入，給予專業人員合理酬勞、積極建立司法詢問員專業培訓制度，並解決人力城鄉差距的問題。
　
另一方面，兒童安全隨著科技發展，也面臨新挑戰。
　
五月時，南韓 N 號房事件，給了台灣社會一個檢視自身網路環境的契機。從警政署與法務部的數據上顯示，兒童及少年性剝削防制條例自 2017 年上路以來，性剝削被害兒少人數大幅增加，兒少網路誘拐事件也時常發生。
　
與會先進分享了關於國外保障兒少網路安全的作法、台灣偵查實務面對兒少性剝削案件的作法與困境、民間團體的協力角色等內容。
　
國外面對維護兒少網路安全及言論自由侵害的拉鋸下，要求業者間須先透過自律聯盟的規範，遵守「知悉及撤下」的原則，並且加入 Photo DNA 的影像比對技術，利用技術可以將兒少性剝削影像轉為數碼，並使用數碼在網路平台中搜尋比對圖像，符合者即可刪除。
　
台灣檢察機關在偵查實務中，也面臨兒少性剝削行為人不斷演進獲取圖像的手段的挑戰。現在的幾種手法包含，假意成為男女朋友要求私密照、成為知心好友再情緒勒索、假裝為同齡好友要私密照互相檢查發育、徵模特兒、用私密照交換點數、寶物等物品。
　
兒少權利涉及的面向非常廣，為了保障兒少安全、兒童權利，更需要從根本做起。除了修法之外，我也會持續推動兒少身體自主權、兒少表達意見權利、兒童遊戲權等權利保障相關政策。
　
作為一個立法委員，我希望各部會在政策上都能夠給兒童更多的支持與實際的資源整合，守護好每一個孩子的未來，政府絕對責無旁貸。
　
未來，我也會積極和相關部會溝通，希望能提供第一線實務工作者最適切的支持！