#兒童節好過日
#特色公園好好玩
前情提要：
在 #兒童節的前夕，有位讀者投書到好過日，他們希望每位兒童能快樂平安的長大，公園可以設計得更有趣，吸引小孩子們願意去公園玩，而不是只盯著螢幕打電動，這位家長的心聲跟你一樣嗎？
----------
文/讀者投稿
成為一個媽媽以後，跟著孩子一起玩變成最主要的工作。孩子會走路之後，公園學校是最安全的地方，沒有車輛路面也相較平整。
隨著孩子一歲，一歲半，兩歲的過去，他開始爬高開始跳耀，公園裡擺放的遊具也漸漸的被兩歲的小孩挑戰完畢，但有趣的是，遊戲場公告牌上的使用年紀多是寫6-12歲。
這樣的遊具遍佈在全台灣，因為每個都長的差不多，跟罐頭一樣欠缺變化，且大量製造的遊戲設施，我們叫它 #罐頭遊具。它不是不能玩，但絕對不適合6-12歲的小孩，可是公園只擺這種罐頭，大孩子要玩什麼?就我觀察到的是，繼續玩。
1-6歲的孩子全部擠在上面，這會發生甚麼問題?
一歲剛會走的小孩跟已經走了四五年的小孩速度會一樣嗎?
當遊具上滿是快速奔跑的五六歲小孩，一兩歲的小孩只能在旁邊呆看不敢加入，最後幼童父母也會覺得太危險而帶小孩離開；又或者正常玩法已經無法滿足大孩子的需求，他們想爬得更高，滑得更快，盪得更高，轉而做出更危險的行為。
曾經台灣的 #遊戲場是好玩的，有快速的 #磨石子溜滑梯，旋轉的地球，各種造型的攀爬鐵架，不同年齡的孩子能各自找到適合自己能力的角落。但為了 #符合法規，降低成本，速成，未納入民眾參與設計的機制，把遊戲場變得無趣了。
一歲要吃的奶粉跟三歲不一樣，一歲穿的尿布尺寸也跟三歲不一樣，一歲要玩的玩具跟三歲差很多，但公園的遊戲場發生了甚麼事?好玩的遊具被拆光光，換上符合法規的 #罐頭遊具。
#安全與趣味只能二選一嗎?
今天就是 #兒童節，各大收費遊樂園祭出兒童免費，但過了今天還有364天，他們要去哪裡玩?有人說，小孩根本就不出來玩。但有沒有想過是沒東西讓他們玩，又太多的不可以這樣不可以那樣讓他們轉向手機平板的懷抱。
在台灣，兒童是一群弱勢的群體，只因為他們年紀小沒有投票權而被大人們忽視，但是他們也是城市裡的一份子，沒有投票權不代表手握權力的大人就能忽略 #兒童遊戲空間的需求。
雙北在2018年創造出40座大大小小有趣的遊戲場，不只是放上新穎遊具，更納入公民參與，設計前開說明會，工作坊，做出符合使用者需求的環境。
而高雄，能給 #下一代怎樣的遊戲環境?
（圖片來源：#還我特色公園行動聯盟）
