Search
#萊豬不來才有未來
明天 #12月24日立法院表決萊豬進口，誰是站在人民一方、守護食安的立法委員，立馬分曉。今天在議會，萬得也響應 #舒翠玲議員 的號召邀請，與議會同仁宣誓「捍衛人民健康、拒絕萊豬進口」！
行政院對標示萊劑始終態度不明，在標示不清的情況下貿然進口，誰能保證我們會不會吃到萊豬？！
萬得認為政府如果一直無法承諾標示萊劑、未來更應該 #全面拒絕美豬。
#守護食安守護孩子的未來
#立法委員呂玉玲線上直播守護食安之夜
萊豬不要來新北！八里輕軌不能消失！
今天偉杰針對瘦肉精美豬問題質詢侯友宜市長，
要求侯市長務必考量市民健康，要支持零檢出，更要堅持拒絕❌瘦肉精美豬進入新北市！
侯市長也強調，中央說標示清楚、全面稽查，以他養豬長大的經驗根本不可能做到啊〰️
另外偉杰也擔心 前瞻預算減半，新北軌道建設也要減半？
尤其配合淡江大橋通車，八里輕軌 不能不做〰️，巧婦難為無米之炊，沒有預算如何進行？
#市政質詢
#反萊豬要健康
#八里輕軌
#苗博雅 #台北市 #瘦肉精 #萊克多巴胺 #美牛 #美豬
00:40 瘦肉精是甚麼
01:42 臺灣美豬美牛進口時間軸
06:35 為什麼要開放美豬美牛進口
08:57 瘦肉精豬肉的三個艱困議題
瘦肉精美豬是藍綠累積的共業，講實話注定不討好，肯定是藍也罵、綠也不滿。
但還是要基於國家社會的最大利益，講點實話：
1⃣️ 瘦肉精肉品進口，不是藍／綠問題，而是執政／在野的問題。執政的都想開放，在野的都會反對。政客互罵「昨是今非」，本質就是政治攻防口水。
2⃣️ 這次不是「進口美豬」的問題。外國豬肉包括美豬早在2005年（扁執政）就全面開放進口。但不容許驗出瘦肉精殘留。
3⃣️ 這次也不是「進口瘦肉精」的問題。瘦肉精牛肉早在2012年（馬執政）開放進口。
當時馬政府制定進口牛肉瘦肉精萊克多巴胺最高容許值10ppb。臺灣市面上的美牛，早已一部分含有瘦肉精，國人已經吃了八年。
4⃣️ 這次爭議，精確地說，是「制定進口豬肉殘留萊克多巴胺最高容許值」的問題。是允許進口萊牛八年後，是否進一步「允許進口萊豬」的問題。
5⃣️ 攝取多少萊克多巴胺對人體有負面影響？會產生何種影響？至今科學界還有爭論。
2012年7月5日，聯合國國際食品法典委員會（Codex）在美國提議表決之下，以69對67通過「牛肉、豬肉」的萊克多巴胺殘留容許量標準。
但歐盟至今仍主張Codex制定的最高殘留量，還是不能排除對人體的健康危害。因此沒有跟進Codex標準。
6⃣️ 既然有爭議，為何臺灣要跟進Codex標準？
在WTO架構下，欠缺科學證據支持的食品安全或動植物檢疫，可能會被認定為「非關稅貿易障礙」，引起與其他會員國的經貿紛爭。
如果拒絕接受國際組織制定的食安與檢疫標準（例如Codex的最高容許量），必須要提出更強力的科學證據，在經貿糾紛上要負擔很高的舉證責任。
而臺灣在2012年已跟進Codex的牛肉瘦肉精殘留標準。且至今並沒有科學證據證明符合Codex標準的進口瘦肉精牛肉在台灣造成食安風險。
如果持續拒絕開放豬肉，很難自圓其說。除非可以提出「牛肉可以、豬肉不行」的科學證據，否則很可能被認定為「非關稅貿易障礙」，違反國際經貿應該遵守的準則。
而在美中貿易戰，世界供應鏈重組的時刻，背負著違反國際經貿準則的指責，對臺灣爭取國際貿易協定是不利的。
7⃣️ 2012年馬政府開放瘦肉精牛肉，有經立法院審議。蔡政府用「行政命令」，是不是故意繞過立法院？是不是拒絕國會監督？
這次能夠以行政命令的方式開放萊豬進口，是因為2012年，馬政府為了開放萊牛，立法院修改《食品安全衛生法》，賦予行政機關以行政命令制訂最高容許殘留量的權力。
2012年立法院所審議的，並不是萊牛的最高容許值，而是要不要給行政機關以行政命令制訂容許值的權力。
2012修法通過後，馬政府開放萊牛的最高容許值，也是以行政命令規範。
8⃣️ 瘦肉精豬肉艱困議題之一：如何落實標示，保障人民選擇權？
「選擇權」是食安的核心訴求之一。
有些民眾「就是不想吃到」，政府說「在安全容許值內吃到不會怎樣」並沒有回應到人民「想擁有選擇權」的核心問題。
落實選擇權的前提，是「正確清楚標示」。沒有正確清楚的標示，選擇權都是空談。
但萊牛進口了八年，當時馬政府主打的「三管五卡」並沒有真正全面落實。牛肉產地標示仍然零零落落，稽查也不夠確實。
另外，公立學校、公立醫院、軍隊等機關的團膳，食用者無選擇權，政府怎麼把關？
我已經檢視許多採購契約，都沒有明定嚴厲的罰則，嚇阻力顯然不足。且查核也不積極。
如果萊豬的把關機制只有比照美牛，顯然不足以回應人民的憂慮。
9⃣️ 瘦肉精豬肉艱困議題之二：最高容許值如何制定？如何落實檢驗與食材溯源？
2012年民進黨反對豬肉解禁的原因之一，是「國人飲食習慣不同」。此原因至今沒有改變消失。
最高容許值的制定，是科學和食安問題。但現今的科學證據，多是以健康成人為實驗基礎。
脆弱族群如兒童、慢性病患、孕婦等，能比照健康成人的標準嗎？政府所做的科學實驗，訂出的容許值，是否足以保障脆弱族群？而國內的檢疫機制，以及食材溯源機制，是否足以確保食安？
｜108年食用肉品暴露萊克多巴胺之健康風險評估
https://www.fda.gov.tw/TC/site.aspx?sid=10039
｜107年美國進口牛肉相關產品健康風險評估報告
https://www.fda.gov.tw/TC/siteList.aspx?sid=225
🔟 瘦肉精豬肉的艱困議題之三：臺灣本土畜牧業的升級
臺灣肉品好吃、優質，毋庸置疑。但本土畜牧業的運輸、保存、販賣，急需現代化，才能為業者爭取更長遠的未來。
政府提出「百億基金」因應瘦肉精豬肉的衝擊，能否引入資源協助產業建立「冷鏈」，進一步提升國內食安品質，並建立以及肉品外銷的基礎建設？還是淪落為舊式撒幣補助，錢用完不留下痕跡？
上述三個議題，才是未來國會監督的重點所在。
針對大家關心的食安選擇權、產地標示等議題，我也會在臺北市議會繼續為市民監督把關。
勘誤：7:33 食品安全檢驗與動物植物防疫檢疫措施「協定」，口誤為規定
----
更多問政影片，請訂閱阿苗的頻道
👉 http://www.youtube.com/c/苗博雅tw
加入苗議員Line好友
👉 https://lin.ee/fIqp8Sm
陳情意見信箱
📪 tcc10717@tcc.gov.tw
陳情服務電話
☎️ (02)2729-7708 #7046
#苗博雅問政報告
#第三勢力第一選擇
#我認真問政
#你幫忙分享
#大安文山苗博雅
鄭之毓 ｜ 腳本、拍攝、剪輯、後製
💰ECPAY贊助網址：https://p.ecpay.com.tw/91636 （網上轉帳、ATM、超商付款皆可，懇請多多支持）
💰支付寶打賞帳號：13581883245
💰【忠文創】淘寶店鋪：https://reurl.cc/v1qXjj （各種忠文創服飾歡迎選購）
🔥王炳忠臉書粉專：https://www.facebook.com/bingzhong.wang
🔥王炳忠今日頭條：搜索「王炳忠台湾」
🔥王炳忠B站官方號：搜索「王炳忠台湾」
🔥王炳忠官方微博：https://www.weibo.com/puchenwang
♦♦♦
黃偉哲說，大陸軍機每天在門口繞，形勢不同只好開放美豬美牛！
陳時中說，買美豬美牛為台灣換得「一個在國際的地位」，地方政府要愛台灣不要扯後腿。
國民黨則說，如果當初民進黨不擋，馬時代就已經開放美豬美牛，台美FTA早就簽好，台灣經濟可以更上一層樓！
所以，當大陸拒絕會使人體神經系統受損、男性睪丸萎縮的瘦肉精，台灣卻被迫買單含瘦肉精的美豬、美牛，甚至全面開放瘦肉精（以後連台灣豬也會中標），到底交換到什麼？
國民黨的講法，偏重在經濟。但美國可曾允諾，只要台灣開放瘦肉精，就會同意洽簽台美FTA？就算美國同意，台美FTA最主要是要平衡美國長期對台逆差，因此美國瞄準美豬美牛一定要進口台灣，逼迫台灣接受高額軍售，甚至近乎掠奪要搶台積電，但台灣能賣什麼？現在因為兩岸緊張叫苦連天的農漁民、觀光業者，他們能從美國市場獲利嗎？一旦兩岸關係進一步惡化，大陸占台灣經貿依存百分之五十的市場，美國補得了嗎？
民進黨則坦承說，美豬美牛不是經濟也不是食安，而是赤裸裸的政治問題。蔡英文搞「抗中保台」，怕大陸打過來，所以只好加緊抱美國，狂交「保護費」表忠。但「保護費」交了，美國承諾來救嗎？或許檯面下允諾一旦生變，會護航蔡英文順利逃亡，但這等於台灣人的安全嗎？
當兩岸已無協商空間，當美國全面開啟對華新冷戰，我贊同台灣不可能左右逢源，必須在中國道路及美國道路之間做選擇。我堅定不移走中國道路，因為我認為台灣的前途就在中華民族的復興，兩岸是打斷骨頭連著筋的親兄弟，應該共創盛世。至於選擇美國道路的政客，最終不但賠上台灣人民的健康、經濟的活路，甚至把台灣推向戰爭邊緣，歷史必將證明你們才是賣台集團、民族罪人！
拒絕 萊豬放寬‧為食安環境把關】連署書 美豬牛強行叩關，我們準備好了嗎？ .... ... 布2021年全面開放30月齡以上美國牛肉及含萊克多 巴胺美豬進口，我們觀察當前衛福部 ... ... <看更多>
全面拒絕美豬 在 [新聞] 柯文哲爆日本「要台死心入CPTPP」 經貿辦 的推薦與評價