【華府將售7.5億軍備予台灣 中國外交部揚言反制】
華府早前公布將會出售美金7.5億軍備予台灣,中國外交部發言人今日(8月5日)表示堅決反對,並已向美方提出嚴正交涉,並指中方將根據形勢發展,堅決採取正當、必要反制措施。
發言人稱,台灣是中國領土不可分割的一部分。美國向台灣出售武器,干涉中國內政,損害中國主權和安全利益,違背國際法和國際關係基本準則,更違反一個中國原則和中美三個聯合公報特別是「八一七」公報規定,向台獨分裂勢力發出錯誤信號,嚴重損害中美關係和台海和平穩定。
同時又敦促美方重信守諾,切實恪守一個中國原則和中美三個聯合公報規定,停止售台武器和美台軍事聯繫,立即撤銷計劃,以免進一步損害中美關係。
全文:http://www.passiontimes.hk/article/08-05-2021/75167
#台灣 #中國 #美國
請支持PassionPrime:
http://passiontimes.hk/prime/
請支持熱血時報印刷版︰
http://passiontimes.hk/4.0/regform.php
請支持熱血文青課金計劃:
http://www.passiontimes.hk/?view=raise2
請支持熱血主持育成計劃:
http://www.passiontimes.hk/?view=raise
《熱血時報》 iOS,Android App 歡迎下載:
iPhone
https://apple.co/2IfgPoP
Android
https://bit.ly/2HqB4Q4
八一七公報全文 在 US Taiwan Watch: 美國台灣觀測站 Facebook 的最佳解答
【拜登政府「重回」一中政策?】
最近有很多評論指出,拜登政府上台之後,美國「回復到」一中政策, 有些人說這是對台灣的降級。而在中國方面,官方媒體也不斷講說,希望美國「返回」一中政策,意即是認為川普時期已經推翻了一中政策。
其實這樣的說法可能有不少誤會,因為,美國的「一中政策」已經講了四十年了,一直都是美國對兩岸政策的最核心元素。而且最重要的是,「一中政策」(One-China Policy)跟中國講的「一中原則」(One-China Principle)是完全不同的東西。
🔖 參考閱讀:
認識「一中政策」與「戰略模糊」
https://reurl.cc/MZNE34
什麼是一中政策?一中原則?我們該怎麼看?
https://reurl.cc/9ZpqNd
要認識美國的一中政策之前,必須先從「一中原則」講起,「原則」跟「政策」很不一樣。
▍中國的一中原則
中共說的一中原則是很明確的三段論:1、世界上只有一個中國;2、中華人民共和國政府是代表全中國的合法政府;3、台灣是中國領土的一部份。
美國的「一中政策」看待一中原則:美國只承認前兩點(世界上只有一個中國,中共代表中國),但是對於第三點「台灣是中國的一部份」,美國只有說「認識到」(acknowledge)中國的立場,但是並沒有「承認」(recognize)。甚至,在中美建交後,當時的副國務卿克里斯多福(Warren Christopher)還曾經在國會聽證會上發言:「美國認知到但是並沒有承認中國認為台灣屬於其領土的立場」。簡單來說,就是美國知道中國有這樣的立場,但對於這個立場並不表態。
對於台灣的法理地位,美國在公報中的立場都是說要由「海峽兩岸的中國人自己用和平方式解決」,但一直以來都沒有把話說死。這其實也可以說是所謂「戰略模糊」當中的一部份。
那台灣的政黨是如何看待中國的一中原則呢?
中國國民黨的一中原則:1、世界上只有一個中國;2、中華民國政府是代表全中國的合法政府;3、台灣和大陸都是中國領土的一部份。另外,還通常會搭配「九二共識,各自表述」,意即陸方(注意喔,非「中國」)說陸方的一中原則,我們說我們的。
台灣目前執政的民進黨不承認一中原則,尤其否認「台灣是中國的一部份」。
▍美國的一中政策
大約從1980年代起,美國政府官員便開始用「一中政策」這個詞彙,來概括美方對於美中臺三方關係之政策。之所以說「概括」,是因為美國的一中政策刻意保持策略性模糊,讓行政部門得以視美國當下的國家利益,在解釋與操作上保有彈性。簡單來說,這個「政策」涵蓋了一系列對台灣與中國的政策綱領、與中國簽訂的外交公報、國內法律,像是對台美關係最重要的台灣關係法。
一般來說美方提到一中政策的時候,常常都會提及:台灣關係法、美中三公報、六項保證等等。而自從2016年,六項保證經由國會透過決議案的形式而成為成文「立法」(legislation)之後,被提到的頻率也愈來愈多。
休士頓聖湯瑪斯大學(University of St. Thomas)的葉耀元以及拉馬波學院(Ramapo College of New Jersey)的Dean Chen兩位政治學者,統計所有歐巴馬時期和川普時期白宮的聲明顯示:兩屆白宮正式提到一中政策的次數分別是,歐巴馬20次(前四年7次,後四年13次)與川普6次(四年);而在內容方面,歐巴馬時期提到一中政策時,約有七成比例提到三公報(前四年較高,後四年下降一些),五成五的比例提到台灣關係法;川普時期白宮提到台灣關係法的比例有六成七(4次),三公報比例降到五成(3次)。我們可以看到,川普時期提台灣關係法比三公報的比例更高。但不管如何,這些元素都還是會被提到,也一直以來都是美國的正式政策。
▍一中政策突破?
先前美國官方從來沒有談過台灣的法律地位問題,也沒有談台灣與中國的關係,大多是講說要和平解決問題而已。但在川普時期有個特色是,許多行政部門的報告當中(例:印太戰略報告)都會明示與暗示地講說台灣是一個「國家」,和其他國家並列一起談。從這方面來看,美方對台灣法律地位的看法的確是在緩步地前進。
過去四十年來,一中政策最大的突破點莫過於前國務卿蓬佩奧(Mike Pompeo)去年11月12日接受修伊特秀(Hugh Hewitt Show)訪問時說道:「台灣非中國一部分,過去35年美國兩黨政府所遵循的政策也承認這件事。美國對台承諾跨越黨派,兩黨都了解台灣是民主典範。」
🌐 訪問全文:https://reurl.cc/4ypzoD
不過值得注意的是,在國務院和白宮的「正式聲明」當中,仍然都還是嚴謹且用字小心。舉個例子來說,川普時期國務院也曾經講過很多次敦促北京和「台灣民選代表」對話,而不是直接稱台灣政府(2020年至少就講過兩次,在二月份和八月份)。
蓬佩奧本人也親自回應過戰略模糊的辯論(2020年10月21日):「美國不會改變對台政策。也就是說,美國不會明確表明承認台灣的獨立地位,也不會明確講說如果中共侵略台灣的時候,美國一定會出兵捍衛台海和平,戰略模糊政策仍然會繼續維持。」
國務院最具代表性、也最全面地談台美關係的一場演講,是在2020年8月31日的時候,時任國務院亞太助卿史達偉(David Stilwell)在華府智庫「傳統基金會」(Heritage Foundation)發言。他回顧了近期美國和台灣關係的升溫進展,表示這與美國對台灣長期以來的政策立場一致,沒有超越一中政策。另外他特別強調:美國的「一中政策」與中共的「一中原則」不同,美國對台灣主權不持立場。
🌐 官方演說全文:https://reurl.cc/mq3Ov7
🌐 AIT中文版:https://reurl.cc/pmMNxb
讓我們看一下他講的原文:
///
近四十年來,美國的政策一直以1979年「台灣關係法」、華盛頓和北京之間的三個聯合公報以及雷根總統於1982年向台北提出的「六項保證」為指南 …… (以下解釋六保證,略)
美國長期以來一直實行「一中政策」,這與北京的「一個中國原則」完全不同。北京的「一個中國原則」主張中國共產黨對台灣擁有主權,而美國對台灣主權問題不採取立場。
美國的根本意願是,如同北京所承諾的,以海峽兩岸人民都能夠接受的方式和平解決台灣問題,而不進行脅迫。同時,美國與台北保持廣泛、密切且友好的非正式關係,包括根據「台灣關係法」協助台灣自我防衛的承諾。
我們沒有對這些長期政策作出任何改變。我們正在做的只是對我們與台灣的接觸做出一些重要的更新,以便更好地反映這些政策,並應對不斷變化的情況。這些調整雖然顯著,但仍在我們的「一中政策」範圍之內。
///
簡單來說,美國的一中政策大框架一直都很穩固,但在這個大框架底下,行政部門隨時會調整與台灣的關係,不影響到雙邊關係的進展。
▍小結
台美關係當中有很多元素是長期延續下來的傳統,這些名詞雖然常常聽起來很像,但內涵卻大不相同,尤其是美國、台灣、中國的立場也都不盡相同。我們自然需要去理解這些差異,才不會輕易去擔心說美國對台灣降級之類的。
看到這邊我們應該能了解,「一中政策」是一個美方一直以來不斷使用的名詞,所以自然不會因為今天講了「一中政策」,就代表美中或者美台關係將有所改變。即使在川普政府時期,「一中政策」仍然是對台灣和對中國政策的核心,而且內容就是包括一法、三公報、六保證這些元素。現在有些人講說美國要「回復一中政策」,其實是有點誤解了美國的立場,因為一中政策從來沒有改變過!因此,如果我們要觀察美國的對中與對台政策變化,一中政策是否「被提起」,本身並不是一個好的指標,實際還有很多更細微的眉角(例:如果有提到六項保證,則可以視為對台灣更友善)。
話說回來,我們除了可以去了解美國行政部門的看法之外(中國的看法就是不斷講說台灣是中國的,並且逼迫世界上的其他人一起講,很好理解),台灣人們其實還需要自己問自己:那台灣人怎麼看一中政策和一中原則?
過去每次大選,「九二共識、一中原則」都會被不斷拿出來討論。大家可以接受「台灣是中國一部份」這樣的一中原則嗎?又,我們該如何看待美國對台灣的定位,以及該如何促使這樣的定位向前進呢?
🧧 觀測站春酒小handout 活動資訊 🧋
〔活動時間〕:台灣時間2月16日晚上8點
〔進行方式〕:線上視訊登入(連結會在邀請函中附上)
〔報名截止〕:台灣時間2月9日
〔報名連結〕:https://forms.gle/ycJWxVRqsbUSM8md9
這次的春酒hangout除了跟大家聊一下我們組織運作狀況、參加台美相關公共事務的心得,也會有一個時段讓大家來問一下台美關係當中的一些關鍵議題喔!在報名截止之前加入小額贊助的朋友們都可以來報名參加,期待與大家相見!
✨ 觀測站推特:https://twitter.com/ustaiwanwatch
✨ 贊助觀測站:https://ustaiwanwatch.soci.vip/
八一七公報全文 在 福佳與林忌創作 Facebook 的最佳解答
林忌:香港爆發第三波的武漢肺炎,在過去的周日(19日),其確診的單日數字破了百宗,可謂進入了極為危險的領域;然而中共以至港共,不但沒有從不斷上升的數字,得出任何面對現實,以至收拾殘局的覺悟,繼續以假新聞來宣傳;正如中共以往攻擊別人把疫情「政治化」一樣,永遠都是中共自己在賊喊捉賊;中共《新華社》在周一(20日)發表評論文章,以至《大公報》等的頭條,都是在無中生有,指控「新一波疫情爆發時間,與反對派」的七一遊行,以至初選的時間「十分吻合」云云,完全沒有檢討自己的錯誤,繼續只給藍絲洗腦,把責任推得一乾二淨,實在是無恥之極。
事實上近日在香港爆發的武漢肺炎疫情,所涉及的群組,卻全部都是「藍絲」或親政府人士所組成。例如在旺角的「慶回歸群組」,過百人集結在跳慶回歸歌舞,最少5人確診;屯門的「富臨群組」,其「富臨集團」因上年八月在北角涉及福建幫打人,事件前後在旗下的酒樓聚集,成為著名的「藍店」,因此過20人的生日聚會,明顯亦和民主派的支持者無關;近日旗下在天后維園一帶,把酒店變成中共國安部的臨時辦公室的「維景酒店」,更是由中共國企的中國旅行社擁有,其旺角的維景酒店,其海港酒家又有最少6人用餐後染上武漢肺炎;另外由因撐警伍淑清擁有股份,被「黃營」杯葛的美心集團旗下的潮庭,於葵芳的分店又有9人因聚餐而確診,再疑似引發荔景紀律部隊宿舍,涉及警察及家人的最少10人確診群組。
因此數據與事實說明,目前引發新一波疫情的,全部都是中共口中「愛國愛黨」的酒店、餐飲集團、以至警察宿舍本身,而竟然全部都和於早前成為民主派初選票站,即所謂「黃店」無關;為何疫情都只在「藍店」爆發呢?為何如此多人進食,在門外大排長龍的「黃店」?卻反而未見有群組呢?事實正說明,中共與港共,一再以政治凌駕於疫情,把近在眼前的客觀事實,故意視而不見,卻只為了謀取政治打壓,就把污水撥到民主陣營方面去。為甚麼?因為正如著名的港大微生物學系講座教授袁國勇所言,早前特區政府的「限聚令」──只限室外不得多於50人,而室內卻容許無限的人群聚集,是完全沒有任何科學根據,是完全沒有道理的行為;民主派初選排隊在室外,「黃絲」全部戴口罩;藍絲聚餐在室內,歌舞吃喝不戴口罩,這就是為何前者無事,後者大爆發的真相......(未完,全文按連結)
八一七公報全文 在 #八一七聯合公報 - Explore | Facebook 的推薦與評價
美國政府正式解密1982年雷根總統在與中國發表《#八一七聯合公報》前涉及台灣的兩個 ... 根據美國國會網站上11月14日更新的法案全文,這個法案的內容和共和黨參議員柯 ... ... <看更多>
八一七公報全文 在 《八一七公報》與中美關係看穿美國的雙面政治遊戲 - YouTube 的推薦與評價
提到中美關係,不得不提《 八一七公報 》。《 八一七公報 》是中美簽署的「三個 公報 」(上海 公報 、建交 公報 、 八一七公報 )之一,是中美關係基礎。 ... <看更多>