《監院一案三查為翁啟惠洗白 因人設事大搞特權 監院獨立性何在？》
﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏
❙監察院是民進黨開的？❙
﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋
翁啟惠因為涉入浩鼎案，在2017年被監察院彈劾，公務員懲戒委員會以「財產未依法申報」以及「未依規定利益迴避」被記申誡。後來翁啟惠兩次向公懲會提出再審，都遭到駁回，事證與判決都如此明確的情況下，監察院居然史無前例的「一案三查」，幫翁啟惠洗白，徹底破壞監察院的公信力。
﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏
❙翁啟惠案依法不能申請覆查❙
﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋
事實上監察法施行細則第31條，就明文規定調查案件須不成立彈劾案，才能夠申請覆查。而翁啟惠是在2017年時，經監察院全票通過予以彈劾，監察院根本沒有重新調查的法律依據。
而現任監委蔡崇義宣稱這個調查報告，只是從不同觀點持平檢視，並沒有推翻過去的彈劾，這種說法更是荒謬無稽，因為如果監察委員可以針對已經彈劾的案件，自行提出另一個版本的調查結果，那監察院又何必設置覆查條件？而且每個監委各自提出不同調查結果，老百姓根本無所適從，最後變成各說各話，請問監察院還有什麼公信力可言？
﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏
❙監院搞特權 踐踏獨立精神❙
﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋
我們要請問，到底監察院幫翁啟惠洗白，是因人設事的特殊待遇？還是未來一律幫所有調查對象大開後門，只要有民眾不服調查結果，監察委員全部都會重新調查？中華民國憲法明確規範，監察委員須超出黨派以外，獨立行使職權，如今卻可以為了一個翁啟惠，顛覆整個監察院的價值，推翻自己過去所有調查、彈劾、糾正的基礎，踐踏監察院的專業與精神，陳菊院長應該向全民道歉。
公務員懲戒法施行細則 在 #請益公務員懲戒法中“罰款”的性質 - 法律人板 | Dcard 的推薦與評價
如上所示，罰款是否屬於行政執行法施行細則第二條第四款所稱之“其他公法上應給付金錢之義務”呢？PS.罰款係屬公務員懲戒法第九條所列的各種處罰之一- ... ... <看更多>