戰一次還是戰兩次的選擇
在短期內，台海不存在因軍事而啟戰爭的因素。因為，美國不想打仗，中國不想打仗，台灣更不想打仗。然而，短期內台海存在因政治而啟戰的誘因巨大。
不久前曾寫到過，美國總統拜登沒有任何在台海啟戰的政治誘因，台灣的蔡英文總統更不用說了，但是中共領導人習近平面臨的黨內政治壓力、國內經濟壓力巨大如山，只要一隻黑天鵝飛向他，可能只有啟動戰爭這動作的份量足以讓他攬炒他人、斷尾求生。
即使到現在，台灣還有人以為習近平啟不啟戰，和台灣跪不跪下的態度有關。這種對中共政治本質、中國經濟壓力無知下的天真，過去已從各種角度警示過，此處不再費筆墨。習啟不啟戰，只和國內壓力及美國對共政策有關，和台灣的態度無關。
如果習近平跨過紅線碰瓷啟戰，即使他計畫的只是有限戰爭，但戰爭自帶的邏輯可能就開展成全面戰爭。這時的台灣，將面臨一個最困難、最痛苦的局面：戰一次，還是戰兩次？
雖然對歷史的推敲不能為準，但作為一種啟發還是可以的。戰一次還是戰兩次之間的歷史教訓，可以看看二戰時期的菲律賓。多數人只知道日本「偷襲珍珠港」，卻不知道日本當時的戰略是「全面消滅太平洋美軍」，在1941年12月7日轟炸珍珠港之後的24小時內，日本全面轟炸了菲律賓、威克島、新加坡的美國海軍。
當時駐守菲律賓的美國最高統帥麥克阿瑟將軍，雖然在日本「偷襲」珍珠港後幾個小時內就知道了這件事，但是他根本不相信日本還有能力「偷襲」菲律賓，完全無視於幕僚的警告，未做任何戰備。8日，日軍海陸空三軍攻向菲律賓（空軍部份多由台灣的機場起飛），重創美軍。麥克阿瑟本來決定堅守，但羅斯福總統不願犧牲人才，下令麥克阿瑟及家人撤退至澳洲，麥帥差點違反總統令，但最終還是遵命了。到達澳洲後，恨意難平的他對新聞界說了那句著名的話：「我會回來的」（I shall return）。
1942年5月菲律賓徹底淪陷，這場日美對戰過程中菲律賓人遭到戰火屠殺一次。1945年，美國決定進攻日本本島，本來的決定是先登陸佔領台灣島，以台灣島為中繼站基地，進軍日本。但麥克阿瑟堅決反對此案，他要登陸菲律賓，以實現他那句「我會回來」的諾言。於是，菲律賓被戰第二次，人民被戰火屠殺第二次。
台灣，因為麥克阿瑟的頑固堅持，逃過了一劫，否則以中途島戰役、反攻菲律賓戰役的殘酷程度，台灣人死傷幾十萬人乃合理的推斷。雖然逃過了這一劫，但整個二戰中，美軍為了台灣這個「兵家必爭之地」，對當時屬於「日本神聖不可分割的一部份」的台灣，據不完整統計還是帶來了七萬人的傷亡（包括1944年10月開始從南到北的轟炸、1945年1月開始的每日轟炸、1945年5月31日的台北大轟炸）。1945年8月9日對日本國投下的第二顆原子彈，因天候原因選擇了名單上的第二順位長崎市；當天，投彈名單上有台北市，順位第十四。
以二戰時期的台灣及菲律賓，都因為乃「兵家必爭之地」而都有傷亡，但是菲律賓被戰兩次，台灣只被戰一次。菲律賓為何在4年內被戰兩次？因為它由美國手中被美國的敵人登陸佔領了。
這段歷史給了今天的台灣什麼教訓？如果習近平（或其後繼人）對台灣跨過戰爭紅線，台灣人就面臨被戰一次還是兩次的選擇。台灣人被戰第一次，如果不盡力或投降，那就要準備被戰第二次。合理的判斷下，被戰兩次的傷亡人數，應該是盡力被戰一次的兩倍或數倍。
戰爭的數學是殘酷的，任何參加過實戰的軍醫都明白這點。
今天台灣沒有參加過實戰的軍醫，但至少有無數的急診室醫生懂得傷亡數學的殘酷。一輛車翻滾一次的傷亡機率，絕對小於一輛車翻滾兩次的傷亡機率。
文首已經說過了，現在全世界只有習近平有對台動武的誘因，而且這誘因與台灣無關。我們當然希望他被克制，但如果克制不住，你我台灣人最好想清楚了，是盡全力的戰一次，還是心猿意馬的等著被戰兩次？
（台海備戰系列電子書，請造訪 InsightFan.com )
