#刑法司律一試考題分析：EP10
#讀享周易刑事法
【102律師一試第22題】
甲偽造私文書後，復進而自為行使，依實務見解，應如何論罪？
（A）僅論以偽造私文書罪
（B）僅論以行使偽造私文書罪
（C）同時成立偽造私文書罪與行使偽造私文書罪，一行為觸犯數罪名，從一重處斷
（D）同時成立偽造私文書罪與行使偽造私文書罪，數罪併罰
【101律師一試第29題】
甲持偽造之借據請求乙給付借款，乙誤信該借據為真而交付金錢20萬元，試問：依實務見解甲之行為應如何論罪？
（A）成立行使偽造私文書罪與詐欺取財罪之法條競合
（B）成立行使偽造私文書罪與詐欺取財罪之想像競合
（C）僅成立行使偽造私文書罪，詐欺取財屬不罰後行為
（D）僅成立詐欺取財罪，行使偽造私文書屬不罰前行為
【101律師一試第10題】
甲招集每會1萬元之互助會，尚有A、B、C 3人為活會，甲因急需現款週轉，未經會員A之同意而在標單上寫標息3千元並簽A之姓名，參與投標而稱A得標，隨後即向A以外所有會員收取會款花用。依實務見解，下列敘述，何者正確？
（A）甲應成立偽造私文書罪與詐欺罪，數罪併罰
（B）甲應成立偽造私文書罪與背信罪，依想像競合論罪
（C）甲應成立行使偽造私文書罪與詐欺罪，依想像競合論罪
（D）甲應成立行使偽造私文書罪與背信罪，依想像競合論罪
【100司法官一試第20題】
甲為互助會會首，盜取會員A之印章蓋用於標單上偽造標單，並行使得標，詐取會款。下列敘述，何者錯誤？
（A）甲盜取乙之印章持以蓋用，只成立盜用印章罪，不再論以盜用印文罪
（B）甲之盜用印章印文為偽造私文書之部分行為，不另成罪
（C）甲偽造私文書而後行使，偽造之低度行為應為行使之高度行為所吸收，應依行使論
（D）甲觸犯行使偽造私文書及詐欺取財二罪，犯意不同，行為各別，應併合處罰
【103司律一試第65題（複選）】
甲為A保管空白支票簿，為給付貨款給乙，盜刻A之印章，冒開一張支票支付。乙收到支票後，隨即出貨給甲。乙提示支票未獲付款。根據實務見解，下列敘述，何者正確？
（A）甲應論以刑法第201條第1項之偽造有價證券罪
（B）甲應論以刑法第201條第2項之行使偽造有價證券罪
（C）甲應論以刑法第201條第2項之交付偽造有價證券罪
（D）甲應論以刑法第339條第1項詐欺取財罪
（E）甲盜刻印章乃偽造有價證券罪之階段行為，不另論罪
【108司律一試第21題】
甲因事急需現金，乃將業務上所收受由客戶A交付用以支付貨款的支票，持以向乙貼現，甲因擔心A債信不足，乙可能不願接受票貼，乃在該支票背面偽簽另一上市公司經理人B之簽名，再持以向乙貼現。依據實務見解，下列敘述何者正確？
（A）甲之行為應構成偽造有價證券罪以及行使偽造有價證券罪，偽造吸收行使行為，僅論以偽造有價證券罪
（B）甲之行為應構成偽造私文書罪與行使偽造私文書罪，行使吸收偽造行為，僅論以行使偽造私文書罪
（C）甲之行為應構成偽造署押罪與行使偽造署押罪，行使吸收偽造行為，僅論以行使偽造署押罪
（D）甲之行為應構成偽造署押罪、業務登載不實罪與行使業務登載不實文書罪，行使吸收前階段之兩罪，僅論以行使業務登載不實文書罪
---------------------------------------------------
【102律師一試第22題答案】（B）
【101律師一試第29題答案】（B）
【101律師一試第10題答案】（C）
【100司法官一試第20題答案】（D）
【103司律一試第65題（複選）答案】（A）、（E）
【108司律一試第21題答案】（B）
---------------------------------------------------
【綜合分析】
偽造相關犯罪的競合關係，司律一試真的頗愛考！！
但萬變不離其宗，考來考去，重點總是那幾個～～來看一下吧：
👉🏻重點1：先弄清楚不同罪章的競合關係，不能弄反！！
偽造文書印文罪章：行使（刑216）吸收偽造、變造（刑210～215）
偽造有價證券罪章：偽造、變造（刑201 I）吸收行使（刑201 II）
👉🏻重點2：上述行使之罪與詐欺罪的競合也很常考，要搞清楚～～
偽造文書印文罪章：如果題目沒有特別表示，行使（刑216）與詐欺（刑339）通常是以一行為犯之，應論以想像競合犯
偽造有價證券罪章：實務認為，由於行使（刑201 II）本含有詐欺性質，詐欺（刑339）會被競合掉（實務會說不另論罪）
👉🏻重點3：無論是偽造何者，中間經歷的「階段行為」，最後都會被競合掉（實務會說不另論罪）
辨明以上重點，這類型考題應該就沒問題了！
【相關實務見解】
最高法院69年度台上字第696號刑事判決
上訴人盜取陳某之印章交與不知情之李某，蓋用於當收據用之「工資發放明細表」領款人陳某之蓋章欄內，足以生損害於陳某，應成立偽造私文書之間接正犯。上訴人進而憑該「工資發放明細表」之蓋章，以代收據，使李某發放陳某之工資，即已達於行使該文書之階段。其 #偽造行為應為行使之高度行為所吸收。其 #盜用印章，#係偽造私文書之部分行為，#不另論罪。#行使偽造私文書之目的，#在於詐領工資，#另成立詐欺罪，兩罪有方法結果之牽連關係，#應從一重之行使偽造私文書罪處斷（編按：依現行刑法係論想像競合犯）。
最高法院31年度上字第88號刑事判決
#偽造有價證券而復持以行使，#其行使行為吸收於偽造行為之中，#祇應論以偽造罪，且有價證券內所蓋之印文，為構成證券之一部，所刻之印章，為偽造之階段行為，均應包括於偽造罪之內。
最高法院31年度上字第409號刑事判決
本票可以流通市面，為有價證券，#偽造是項證券而行使之，#本含有詐欺性質，#其詐欺行為不應另行論罪。
最高法院31年度上字第1918號刑事判決
#行使偽造有價證券以詐取財物，其取得財物行為，原已包含於該行使偽券行為之內，#並不另成詐欺罪名，殊無適用刑法第五十五條之餘地。
Ps1. 此系列預計會出到EP15，同學們可以期待一下XD
Ps2. 接下來會停更約一週，要來趕稿子（周易的刑法爭點總匯）啦～～
其詐欺行為不應另行論罪 在 閱讀文章- 精華區Examination - 批踢踢實業坊 的推薦與評價
元以下罰金：
一 竊取或侵占公用或公有器材、財物者。
二 藉勢或藉端勒索、勒徵、強占或強募財物者。
三 建築或經辦公用工程或購辦公用器材、物品，浮報價額、數量、收取
回扣或有其他舞弊情事者。
四 以公用運輸工具裝運違禁物品或漏稅物品者。
五 對於違背職務之行為，要求、期約或收受賄賂或其他不正利益者。
前項第一款至第四款之未遂犯罰之。
1 裁判字號： 32年永上第 383 號
要 旨： 公務人員於作戰期內藉端強募財物者，懲治貪污暫行條例第二條第四款固
已定有罰則，但本條例既為懲治貪污而設，則凡犯本條例之罪者，其行為
自以圖利私人為必要，若其藉端強募並無圖利私人之意思，除其程度應觸
犯刑法上之罪名，依刑法處斷外，要難遽認為構成本條例之犯罪。
資料來源：最高法院判例要旨下冊（民國 16-92 年刑事部分）第 440 頁
2 裁判字號： 62年台非第 36 號
要 旨： 戡亂時期貪污治罪條例第四條第一款所稱之「公用」財物，原應包括公有
財物在內，至同條第二款，則專就公有之糧食而設，不能因有第二款之規
定，而謂同條第一款之公用財物，係排除公有財物而言。
參考法條：戡亂時期貪污治罪條例 第 4 條 (52.07.17)
資料來源：最高法院民刑事判例全文彙編 (60年～63年) 第 571-574 頁
最高法院判例要旨下冊（民國 16-92 年刑事部分）第 440 頁
3 裁判字號： 63年台上第 3091 號
要 旨： 設定擔保物權原為所有權人之處分行為，不屬於持有人之權限，如以公務
上所持有之公有有價證券，擅自向銀行質押借款以供己用，其性質即係設
定權利質權，屬於持有人處分持有他人所有物之行為，亦即變更持有為不
法所有之意，與公務員侵占公用財物罪之構成要件相符。
參考法條：中華民國刑法 第 336 條 (58.12.26)
資料來源：最高法院民刑事判例全文彙編 (60年～63年) 第 542-546 頁
最高法院判例要旨下冊（民國 16-92 年刑事部分）第 400、
440 頁
4 裁判字號： 70年台上第 2974 號
要 旨： 戡亂時期貪污治罪條例第四條第四款公務員經辦公用工程浮報數量罪之所
謂「浮報」，本含有詐欺性質，其詐欺行為已為浮報罪行所吸收，不應另
行論罪。
資料來源：最高法院判例要旨下冊（民國 16-87 年刑事部分）第 501 頁
最高法院判例要旨下冊（民國 16-92 年刑事部分）第 440 頁
最高法院民刑事裁判選輯 第 2 卷 2 期 800 頁
5 裁判字號： 93年台上第 5421 號
要 旨： 公務員經辦公用工程，收取回扣罪，其交付回扣之人縱係對公務員職務上
之行為為之，不成立交付回扣罪，但此種玷辱公務員應公正廉潔執行職務
之違背公序良俗行為，自不在法律保護範圍之內，倘猶認其屬被害人，豈
非變相鼓勵貪污？自與制定貪污治罪條例旨在嚴懲貪污，澄清吏治之立法
本旨有違。是以對公務員經辦公用工程，交付回扣之人，不能認屬被害人
，其所交付之回扣應予沒收，不得發還。
備 註：本則判例於民國 94 年 11 月 8 日經最高法院 94 年度第
16 次刑事庭會議決議通過，並於 94 年 12 月 8 日由最
高法院依據最高法院判例選編及變更實施要點第 9 點規定
以台資字第 0940000792 號公告之。
參考法條：貪污治罪條例 第 4、6、10 條 (92.02.06)
刑事訴訟法 第 378 條 (93.06.23)
資料來源：法令月刊 第 56 卷 5 期 116-118 頁
司法院公報 第 47 卷 6 期 71-73 頁
... <看更多>