【落實司法親民 應滾動修正法官、檢察官評鑑機制】
#評鑑委員會應設獨立窗口協助人民釐清問題並教導如何撰寫書狀
#再次授權民間團體可協助人民提出個案評鑑以擴大評鑑請求管道
人民直接請求法官、檢察官的個案評鑑，原本應該是個立意良善的修法，但因為欠缺良好的配套，導致施行一年的結果，成功數不但掛０，連案件的實質審酌率也是低的誇張。
過去，協助人民提起個案評鑑請求的民間司改會表示，會內在收到人民申訴後，會透過四個階段的審查，來釐清民眾問題，之後才會協助提出評鑑請求；因為有這樣的機制，每年約略收到的200多件申訴案，最終提出評鑑請求的比例約略是12%，而通過評鑑的比例則大約是6%。
但改為人民直接請求並排除團體協助後，因為評鑑委員會欠缺協助民眾釐清問題的機制，也沒有專業人士教導民眾如何撰寫書狀，其結果，就是人民直接請求個案評鑑的成功數掛０。
人民對司法改革的期待很深，但如果改革的結果，只是築起司法的高牆，恐怕只會加深人民對司法的不信任。
現在各級法院都設有「訴訟輔導科」協助民眾實現個人訴訟權利，評鑑委員會也應該要有獨立的窗口，#協助人民釐清問題並教導如何撰寫書狀以提出評鑑請求。另一方面，在國家資源有限的情況下，有沒有可能再次 #授權團體可以提出個案評鑑請求？以擴大民眾請求個案評鑑的管道。這樣，才能真正落實司法親民、便民的目標。
再次授權民間團體可協助人民提出個案評鑑以擴大評鑑請求管道 在 吳玉琴- 【落實司法親民應滾動修正法官、檢察官評鑑機制】 #評鑑 ... 的推薦與評價
再次授權民間團體可協助人民提出個案評鑑以擴大評鑑請求管道 人民直接請求法官、檢察官的個案評鑑，原本應該是個立意良善的修法，但因為欠缺良好的配套，導致施行一年 ... ... <看更多>