下禮拜二，大法官即將在憲法法庭召開一場言詞辯論。
我們先把時間倒回 8 年前。
2013 年 8 月 25 日凌晨， 台東縣海端鄉 Takmi 部落的布農族人 Talum Suqluman（王光祿），在台東山區狩獵後，帶著一隻山羌和一隻長鬃山羊準備下山時，被警方逮捕。
案件經歷兩年多的訴訟，最後被法院以違反《槍砲彈藥刀械管制條例》、《野生動物保育法》為由判處有期徒刑 3 年 6 個月。爭論多年的原住民族狩獵問題，終於在這個案子炸開來。
判決確定後，檢察總長為他提起非常上訴。最高法院審理非常上訴期間，認為相關法律有違憲的疑慮，因此裁定停止審判、向大法官聲請釋憲，創下了中華民國史上第一次最高法院主動聲請釋憲的記錄。
——
《槍砲彈藥刀械管制條例》規定，原住民族可以合法持有供作生活工具之用的自製獵槍。看似例外的規定，卻陷阱重重。
首先是「自製獵槍」，根據內政部的定義，必須有一定的長度、而且不能發子彈，只能用火藥發射玻璃片、鉛彈之類的東西。
換句話說，法律規定的「自製獵槍」只能是「傳統」的方式土法煉鋼製造火力微弱、難以攜帶而且品質不穩定的土製獵槍，安全性也相當低落，還沒獵到獵物之前，可能先在手中爆炸了。
《野生動物保育法》規定，原住民基於傳統文化和祭儀，可以跟主管機關申請狩獵野生動物，但要怎麼申請、怎麼獵捕、可以獵捕那些動物等細節，由中央的相關機關規定。
而主管機關往往認定可以獵捕的理由，卻把「傳統文化」窄化成「祭儀」，基於傳統文化的「自用」，卻不是法律規定的「傳統文化」。
問題不只是槍要長怎樣、什麼時候可以打獵、打什麼獵物這麼簡單。而是這些涉及原住民族權利的法律，在制定的時候有沒有考慮過原住民族的文化？有沒有事先與部落諮商？
法律規定的瑕疵，再加上制定過程的疏失，讓最高法院認為法律違憲，因此聲請大法官解釋。
——
大法官的問題
大法官前幾天宣布，將在下禮拜二 3/9 召開言詞辯論庭，並列了幾項當天要討論的爭點：
1⃣️ 憲法是否保障原住民的文化權？
2⃣️ 而這個文化權與環境生態保護、和野生動物保育之間的平衡要如何拿捏？
3⃣️ 自製獵槍的相關規定是否違憲？
——
這些問題，法庭上的當事人怎麼回答？專家學者又怎麼認為？場外的 NGO、部落等聲援團體，也提出了法庭之友意見書，他們怎麼看？
下禮拜二早上，我們也會在粉絲專頁上同步文字轉播。就算你沒辦法聽直播，也可以用看的。
——
一起來關注！
相關意見書整理在法白粉絲專頁；後續動態可以追蹤 原住民族青年陣線
——
#法客電台：現在打獵是要抓去關了嗎？
來不及看嗎？那用聽的。
#政治歸政治 EP 27
我們來聊聊下禮拜即將發生的王光祿案，發生什麼事？為什麼要釋憲？法律規定出了什麼問題？
現在打開你的 Podcast App 收聽：https://reurl.cc/qmV9Y3
——
#法律白話文運動
刀 械 管制條例 長度 在 [發問] 槍砲彈藥刀械管制條例問題- 看板TPC_Police 的推薦與評價
想請各位學長指點迷津…
若是在巡邏查獲嫌疑人無正當理由
(稱為防身用)持有下圖開鋒且極銳利之刀械…
https://ppt.cc/AbbE
品名：組合棍刀(也叫水管刀)
品牌：美國United聯合刀具（超高仿品）
完全反接長度：95CM 刃長:37.2CM
完全正合長度：57.5CM 管徑:3.25CM
刀厚：0.4CM
刃寬: 2.2CM
重量: 1036g
硬度: 57HRC
刀材質：440不銹鋼
管材: 合金鋁
柄材: 合金鋁
表面：黑鈦（不易刮花）
其他：雙面血槽，武士刀頭
除了依社維法第63條送辦以外
是否可以用槍砲彈藥刀械管制條例第4條3款
非供正當使用具殺傷力的刀械送辦？
還是非得先依據警察職權第21條查扣
再請分局民防組送警察局保民科鑑定殺傷力後
始可函送刀械管制條例？
若是刀械類的武器都得要等保民科數十天的鑑定
是否該類案件都沒有隨案移送的可能？
據說就算是刀械管制條例圖示規定的武士刀
就算有開鋒主觀認為有殺傷力仍要送保民科
鑑定殺傷力，是否真的是這樣？
懇請板上的學長幫我解惑，謝謝！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 42.66.69.251
... <看更多>