【違法強制處分到證據排除】(2)桃園保安大隊連續兩件「跟著學長亂搞」的違法搜索「遮羞布」案_Part.2 深入桃園保大探討違法誘因
前情提要：https://bit.ly/3eVf1ic
桃園保大違法搜索，逼得被告「被」同意搜索，法院認為保警拿著人家被迫簽的同意搜索書當成自己違法濫權的「遮羞布」，且此等違法嚴重破壞法治國，因此違法取得之證據依刑事訴訟法 #證據排除。
其中一案承辦員警事後不認錯，#集體在法院審理時說謊，經法院調查認定「純屬一派胡言，謂之屬事先勾串，共謀構編杜撰之誆語、謊言」。
另一案也經法官當庭質疑：「你們這個就是學校教的正確方式不去理會，而 #跟著學長亂搞便宜行事，#反正很少嫌疑人或被告敢對於警察的作為提出質疑，養成你們肆無忌憚、恣意妄為， #不顧程序正義的作法及心態，還可 #自我麻痺、 #自我催眠，說誤認檢查、檢視等同於搜索？」
為什麼法院這麼生氣？
因為這幾年來，違法搜索導致證據排除而無罪判決的案件，桃園地院一件又一件的判了，但桃園警方還是一件又一件的惡搞、桃園地檢似乎也假裝沒看見不踐行偵查主體的義務反而一件又一件的起訴。
我們收到一位桃園保大內部人「具名」（出示警員證件供我們查證）透露的消息，直接點出「#保大每天都在上演違法搜索的根源」，關鍵在於荒謬的績效制度、以及不公平的獎懲！
最荒唐的是，保大的腦子好到不踏實做事，不但違法搜索，還想辦法「拆案」騙績效，讓人犯「各自認罪」，分數加倍！
背後的原因？
「因為和年終考績有關，每年年底都有大排名，看甲等成數，按比例換算第幾名前可以得到甲等。
還有每季倒數人員要去站大門。」
這樣的獎懲、考評，公平嗎？
更重要的問題是，要問桃園檢方：
這個嚴重的問題已經行之多年，「檢警關係良好」的文化下，檢察官有可能不知道這問題？
為什麼放任警方這樣惡搞？
刑事訴訟法證據 在 ️最高法院107年台上字第2487號刑事判決［#物證非屬供述 ... 的推薦與評價
查依原審準備程序筆錄之記載，受命法官依刑事訴訟法第279條、第273條第1項第4款規定處理案內證據「有關證據能力之意見」時，被告之辯護人答稱「詳如原審歷次書狀所載」 ... ... <看更多>