關於 刑法140修法 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

#評論【「性侵害犯罪加害人強制治療處分」怎麼來的？法學上的矛盾在哪？】
回溯性侵害犯罪防治脈絡，從保護被害人、電子監控到治療，都是一個個重大案件推動法律與制度修改。
　
《刑法》關於性侵犯強制治療處分的規定，1994年才出現，1999、2005年兩度修法，逐步確立：「性侵害犯行與心理疾病相關，為防止再犯有治療必要」的觀點與相關制度。
　
2011年，一性侵害犯罪累犯者出獄40天後再犯姦殺案，使社會驚怒；該加害人當時並未通過評估，但因法律不溯及既往原則，無法適用強制治療，為此，《性防法》修法讓強制治療可以溯及既往。
　
從社會安全觀點來看，這樣的規定充分顧慮受害人保護，但後續在法學上卻形成重大爭議──目前處分猶如「以強制治療之名，無期限的監禁」，對已服完刑期的受處分人而言，有過度侵害人身自由疑慮。
　
正義二字容易寫，但怎麼執行？輔仁大學法律學系助理教授林琬珊整理修法脈絡與背景，並分析現行制度矛盾所在，不斷思考、辯證更好的處遇方式。

#完整專題
【違憲邊緣的治療之網──台灣性侵犯強制治療爭議】https://bit.ly/322HpJC
#延伸閱讀
【專題回顧｜正視性侵受害者，不再讓他／她孤單】https://bit.ly/31XvHA1
　
#報導者 #強制治療 #性侵犯 #刑法 #法律觀點

【鬥陣來關心】囤積民生必需品之刑責

作者:李昱霆律師

為維持重要生活必需品之價格穩定，避免人為操縱物價，民國109年1月15公布施行之刑法第251條修正條文，就原已禁止囤積之飲食、農業及工業必需品外，另增訂禁止囤積行政院公告之生活必需品（251條1項3款），如有意圖抬高交易價格，囤積行政院公告之生活必需品，無正當理由不應市銷售者，將處3年以下有期徒刑、拘役或科或併科30萬元以下罰金。本條於修正前，由於適用範圍甚為狹窄，例如衛生紙因非飲食，縱使為民生必需品，亦不受本條規範，而本次修法在刑法上稱為空白授權(法律正當性雖有爭論)，使國家得因應民生消費市場，新增並調整此處所指民生必需品之範圍。

行政院已於2020年1月31日公告「一般醫用口罩及外科手術口罩」為刑法所定之生活必需用品，因此為哄抬價格而囤積醫用口罩者，將面臨刑責。

(本文之內容不代表本所之立場或法律意見)

【鬥陣來關心】囤積民生必需品之刑責

作者:李昱霆律師

為維持重要生活必需品之價格穩定，避免人為操縱物價，民國109年1月15公布施行之刑法第251條修正條文，就原已禁止囤積之飲食、農業及工業必需品外，另增訂禁止囤積行政院公告之生活必需品（251條1項3款），如有意圖抬高交易價格，囤積行政院公告之生活必需品，無正當理由不應市銷售者，將處3年以下有期徒刑、拘役或科或併科30萬元以下罰金。本條於修正前，由於適用範圍甚為狹窄，例如衛生紙因非飲食，縱使為民生必需品，亦不受本條規範，而本次修法在刑法上稱為空白授權(法律正當性雖有爭論)，使國家得因應民生消費市場，新增並調整此處所指民生必需品之範圍。

行政院已於2020年1月31日公告「一般醫用口罩及外科手術口罩」為刑法所定之生活必需用品，因此為哄抬價格而囤積醫用口罩者，將面臨刑責。

(本文之內容不代表本所之立場或法律意見)