大法官今日做出第796號解釋，宣告相關規定部分違憲，即日失效。不過，主管刑法的法務部早在7月就提出修正案，現正在立法院審議。
#假釋 #釋憲 #大法官釋憲
刑法160釋憲 在 自由時報 Facebook 的最佳解答
「刑法160釋憲」的推薦目錄：
- 關於刑法160釋憲 在 自由時報 Facebook 的最佳解答
- 關於刑法160釋憲 在 軍公教網路之聲直播電台 Facebook 的最佳貼文
- 關於刑法160釋憲 在 千錯萬錯，柯神不會有錯！爹親娘親，不如小英主席親！ Facebook 的精選貼文
- 關於刑法160釋憲 在 [新聞]兩度毀國父遺像判刑高雄律師：就是要毀- 看板Kaohsiung 的評價
- 關於刑法160釋憲 在 終於來了＃毀損國旗罪要釋憲了＃會不會被宣告違憲呢... 的評價
- 關於刑法160釋憲 在 侮辱國旗罪的推薦與評價，FACEBOOK 的評價
- 關於刑法160釋憲 在 [新聞] 即保障言論自由綠委提案擬刪侮辱國旗罪kuso2005 PTT ... 的評價
- 關於刑法160釋憲 在 [新聞] 毀損國旗是言論自由？ 法官聲請釋憲- 八卦 - PTT Web 的評價
刑法160釋憲 在 軍公教網路之聲直播電台 Facebook 的最佳貼文
【忘記人民的執政黨】-杜關東
最近因為老共不停地派遣軍機、軍艦繞台飛行，讓我們的統帥終於撿到槍，喜不自勝地舞棍弄棒，不停地用言語及行動來嘲笑中共，以爭取民進黨基本選民的支持，挽救低迷民調趴數，蔡總統為了彰顯「國土主權一寸都不讓」的墨綠血統，不但透過國防部、國安體系全面配合營造中共威脅之危機感，更藉此良機，加速修改國內刑法以重判共諜；修改《國家機密保護法》以阻擋馬英九、吳敦義等「涉密人員」出境；修改《災防法》對「假新聞」課以重刑。讓層層法律枷鎖，成為蔡政府打壓政敵的利器。
所以只要是不利於蔡英文的選情，政府可以隨時可拋出紅帽，對在野黨或媒體扣上通敵、破壞民主的罪名。最近，上從總統、下至部會小編，都開始以醜化在野黨及媒體作為練兵的起手式，這種鋪天蓋地醜化鄰國及對政敵的追剿，不但會破壞國內的民主法治系統環境，也會挑動兩岸敏感的神經，連柯P都說「不要玩過頭啦」！
任何一個小小國家的總統最重要的工作就是「避戰」，我們台灣更要小心，由於我們跟大陸千絲萬縷的關係，根本不要想在中美對抗之時玩弄或是要操作「槓桿」，因為台灣是馬關條約的恥辱印記，是明明白白寫在歷史上中國人的血印，如果台灣能維持現狀，在中美兩大強權角力中，或可保百年平安，若蔡政府一再認為自己撿到槍，興奮的搖旗吶喊，猛擂戰鼓，更把挑起兩岸緊張變成總統大選的催票機，而不考慮橫挑強鄰後果，老在中國人的恥辱傷口上撒鹽，而不管他會不會引爆衝突，這些都不是心中有人民的政府該做的是，還是柯P說的對「老實講有時會玩過頭」的。所以我們軍公教同仁，不論是為國還是為民，2020年大選一定要給人民一個保家衛國的建議，可不能讓在戰爭降臨在台灣寶島。
至於當中共犯台時，美國的台灣保證法，會不會化為軍事支援呢? 美國在五月七日通過《台灣保證法》與《重新確認美國對台及對執行台灣關係法承諾》決議案。台灣保證法在軍事、經貿及國際參與等面向，較台灣關係法在美台官方交流互動上有更積極的作為。在軍事方面，明定對台軍售應常態化，並將台灣納入雙邊和多邊軍事訓練演習，甚至要求高階將官駐台；商業方面，要求重啟台美貿易投資框架協議，進而簽署台美自由貿易協議；國際參與方面，該法案要求美國應推動台灣「有意義」地參與聯合國、世界衛生大會、國際民航組織、國際刑警組織等國際組織。這些條約等於給蔡政府的抗中行為找到了一個大傢伙來背書，可是美國會不會口惠而實不至呢?美國會不會將台灣當作談判工具呢?看看美國太平洋空軍司令四星上將查理斯．布朗(Charles Brown)的坦率地說法吧，他承認，台海緊張局勢確實可以促進美中外交談判。不過，美國不希望發生軍事對抗，也不打算介入任何形式的戰鬥。根據《國防戰略報告》的要求，美國不希望發生軍事對抗，「我們希望在沒有達到武裝衝突的情況下，進行競爭。」，「我們不打算介入任何形式的戰鬥（fight）」。各位夥伴那，你看看這位四星上將說的多直白，所以我們的政府，千萬不要認為老共因為怕美國，而可以任由我們來羞辱，像菜政府偶而撿到槍，就喜孜孜地操縱中美關係，大玩杆桿遊戲，實在令知者所不取，2020大選，我們還能坐山觀虎鬥嗎?
昨天最大的新聞就是大法官決議受理立委聲請的公、教年改釋憲審查並召開說明會。38名在野立委聲請公、教年改釋憲案係因為行政院送立院審查的條例、撫卹法漠視考試院的職權，違反權力分立制度，並嚴重侵害各該被規範對象受憲法保障的財產權、工作權和生存權，適用也違反法律不溯及既往、信賴保護、比例原則。但立委和律師退席抗議全部沒進場。
立委吳志揚痛罵，公教年改最重要的是違反憲法基本原則及比例原則，況且北高行法官也提出釋憲聲請，大法官會議還要一個一個擊破嗎？為何不要大家一起來處理，況且上次軍改憲法法庭說明會，資料都在公單位手中，我們要怎麼辯論。
高金素梅也表示，聲請釋憲不是要陳述大法官要求的事實，而是要求大法官去對年改違憲與否審查，她說政府背叛了軍公教警消人員的信賴，政府以年金破產為理由沒有檢討及補償，就拿這些人來開刀，相當不公平。
全國公務人員協會理事長李來希也表示，對大法官說明會沒有信心，此次他和立委均不進會場，是要對大法官表達抗議，「要讓大法官會議開天窗，成為司法史上笑話」。公教年改去年6月13日送件聲請釋憲，拖了11個月才受理，軍人年改比較晚送件，卻比較早開說明會，但說明會開了至今也沒有結果，後提的先受理，受理了卻又不處理，「我們對大法官說明會沒有信心」。他說，說明會在法律上是沒有地位的，所以他們強烈要求大法官召開言詞辯論庭，只有透過言詞辯論才能攻防對等，提供完整的資訊，讓社會大眾能夠檢驗大法官會議的公正性。
李來希不滿地表示，說明會都沒有資料提供，直到昨天傍晚銓敘部的資料才送來，讓他們毫無準備的餘地。所以這次釋憲說明會不參加也罷，所以那些聲請人，決定不進會場，律師也在在外面，會跟立委一同對大法官會議表達抗議，各位夥伴那，我們多希望大法官能夠接接地氣，我們就不了解為什麼如此簡單的案件要拖11個月才能決定受不受理，受理之後又不願意按照法定程序召開言詞辯論庭。
大家要有一個觀念，萬一大法官會議最後解釋公教年改是違憲的時候，最後還是要交到行政院及立法院處理，如果立法院還是的民進黨立委佔多數，行政院還是民進黨執政，釋憲的下場可能跟這次的公投的結果一樣，政府不會理你的，所以如果行政院、立法院的生態不發生結構性的改變，那年改法案還是不動如山，各位夥伴那，2020大選是極重要的一次選舉，是選我們的總統及立法委員的，所以我們一定要為了中華民國的長治久安，為了我們的子子孫孫，各位夥伴那我們一定要勇敢地站出來，為民前鋒，本者知識分子的良心，給國人一個明確的指引，來保家衛國。
蔡英文總統在5月10日出席「高階文官培訓飛躍方案108年訓練開訓典禮暨學習共識營」致詞時表示，國家要進步發展，絕對需要公務員克盡職守，做最有力的推手。她說近來接觸到政府很多優秀的文官，對於公務員推動業務的辛苦，也有很深的體驗。過去三年來，政府為台灣做的每一項工作，都是許多同仁運用專業，突破法規障礙，才有辦法克服難關，來持續推動。
看到總統如此推崇誇獎我們軍公教同仁的辛勞，我們是多麼受寵若驚，回想一年前我們軍公教還是他們口中的米蟲，肥貓、貪得無厭等等，現在突然變成國家的支柱，實在使人百感交集，不知所措，當初蔡總統剛當選的時候，我們就跟他報告，國家要進步發展，絕對需要公務員克盡職守，做最有力的推手，公務員推動業務很辛苦等等，但是那時候總統躊躇志滿，顧盼自雄，根本聽不進去我們的建言，反而大砍軍公教各項福利及退休金以顯示其魄力，踐踏軍公教尊嚴，以建立其個人威望，羞辱軍公教以討好民粹主義，不惜裂解軍公教在人民心中的地位，剝奪軍公教自身的榮譽感，當時我們真的不知道，統帥為何要背棄我們軍公教，難道他真的不了解，天下至廣，非一人所能獨治的道理，到現在也還是弄不明白，也許以後歷史會記載，在台灣曾經出現一位敢出賣他的軍公教的總統，我們的總統還說，因為政府的作為，對社會有帶頭作用，過去為公務員加薪，鼓勵民間企業跟進。現在，政府也以身作則，要在兩年內達成公部門派遣歸零的承諾，實現作為雇主應負的責任等等。現在政府這個雇主以國家要破產為由帶頭砍了軍公教的退休金，做了最壞的示範，我們不知道如果民間企業的雇主也用公司快要破產的理由，剋扣其員工的退休金，不知道政府做何感想，又要做何表示?己身不正焉能正人?
我們都知道，軍公教是國家的支柱，國家大大小小的層面，都需要軍公教的努力和把關。我們哪裡會不愛我們的國家，我們甚至願意為這個國家，貢獻我們的青春及生命，我們熱愛我們的國家，我們只是希望國家能信守承諾，能像我們愛他一樣愛我們軍公教。2020的大選我們真的不能缺席，軍公教同仁應該要盡一份知識分子的力量。
刑法160釋憲 在 千錯萬錯，柯神不會有錯！爹親娘親，不如小英主席親！ Facebook 的精選貼文
破壞國旗判無罪，破壞沒有財產登記不是古蹟的石狛犬卻要收押？
我國是大陸法系，法官只能依法審判，不能違背法律或是自創法律。刑法160條明訂有毀損國旗罪，法官不能自己說這一條違憲就判無罪。這是跟英美等海洋法系有很大不一樣的地方，在我國，違憲必須由大法官會議釋憲。法官不是大法官，在釋憲或是立法院修法之前，只能依照法律條文規定的範圍內審判。
如果破壞國旗是言論自由，那麼破壞石狛犬為什麼不能是言論自由？
更何況他們破壞的是公物，不是自己買來的國旗，沒有毀損公物罪的罪嫌嗎？言論自由可以用公物表達嗎？那麼我也可以在公家的牆壁上噴漆表達自己的言論自由了？這個判決會造成很嚴重的問題！
根據某國小的公告，石狛犬不是古蹟，也沒有列入財產登記，能不能算是公物？破壞公物當然要譴責與懲罰，但如果不算是公物呢？
刑法160釋憲 在 終於來了＃毀損國旗罪要釋憲了＃會不會被宣告違憲呢... 的推薦與評價
檢察官因而認為A等3人均涉犯中華民國刑法第160 條第1 項的侮辱國旗罪嫌。 但法官認為這個案件有違憲之虞，所以停止審判，申請大法官釋憲。 ... <看更多>
刑法160釋憲 在 [新聞] 即保障言論自由綠委提案擬刪侮辱國旗罪kuso2005 PTT ... 的推薦與評價
〔記者曾韋禎／台北報導〕台南地檢署今以刑法第160條的「侮辱國旗、國徽及國父遺像罪」起訴公投 ... 遂為此向大法官聲請釋憲，大法官會議2012年10月卻做出不受理決議。 ... <看更多>
刑法160釋憲 在 [新聞]兩度毀國父遺像判刑高雄律師：就是要毀- 看板Kaohsiung 的推薦與評價
兩度毀國父遺像判刑 高雄律師：就是要毀損侮辱國父
聯合報
高雄律師郭憲彰今年3月及6月兩度到高雄地檢署大門口，涉嫌撕破國父遺像，另次涉將國
父遺像剪成條狀燒燬，皆由同行友人當場告發。高雄地院依犯損壞國父遺像罪，共處郭拘
役30日、易科罰金3萬元。郭透露已上訴，最終目標要聲請釋憲，他說「期待快判有罪定
讞，該關的我不會逃避」。
郭憲彰去年12月還燒國旗被判拘役20天，已於二審審理中。他表示，不是針對中華民國的
國旗或國父孫文，不論國家何時會改變，一個民主、法治的國家，不該立法規範國旗、國
父遺像不能碰。他認為，燒國旗凸顯違反言論自由、燒國父遺像則強調違反平等權、言論
自由。
一般提上訴都盼獲無罪，郭憲彰反而說「期待趕快判有罪定讞，該關的我不會逃避」。郭
憲彰解釋，他以身試法，為了改變不合理的刑法160條，待走完一切法律程序，才能聲請
釋憲。
郭在偵訊期間坦承犯行，更主動強調「主觀上就是要毀損、侮辱國父」，他說，不讓法官
有任何解釋的空間判他無罪，若真的被判無罪，他就要告法官枉法裁判。郭憲彰涉燒國旗
案本周五高雄地院將開庭。
https://udn.com/news/story/7321/3530696
燒毀「中」華民「國」國父遺像
該當何罪
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.97.179
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1544532244.A.275.html
... <看更多>