作者: 林芷儀
警察開了9槍殺死了一名越南籍移工，阮國非的死可以改變什麼？在台灣，有多少移民工們在制度的剝削下成了犧牲品，有多少移民工每天努力的工作、渴望在台灣得到更好的待遇，來賺錢養家。然而至今，我國法規仍帶頭歧視外籍移工，我們又要怎麼期待台灣人能對移工投以「正常」的眼光？
▍白領藍領差很大 這是一部「就業歧視法」
我國《就業服務法》中，對國內及國外勞工在台就業的權利、條件以及限制給予規範。其中，在外國人聘僱與管理章節裡，可以看到立法者建構了一套差別待遇的制度來規範白領及藍領工作者。
《就業服務法》第46條總共列舉了10種職業別及一種概括性分類，第1～7種包含了教師、演藝工作者、運動員、傳教士、專門技術人員、投資事業、商船等，而第8～10種則分別為海洋漁撈、家庭幫傭與看護工作及因工程建設需要的員額。後者的工作類別經常被台灣人戲稱「瑪麗亞」、「東南亞來的」等，而這三類移民工也是最容易不被友善對待的一群人。
《就業服務法》第53條則規定，原則上海洋漁撈、家庭幫傭與看護工、工程勞工不能自由轉換雇主，也就是說他們就算遇到惡劣雇主或是面臨不合理的勞動條件，也沒辦法「自主決定」工作的去留。除非有同法第59條列出的4種例外規定：雇主或被看護者死亡或移民、技術上讓勞工無法繼續工作、工廠關廠不能營運或雇主不依契約付薪水，還有其他不能歸責給受聘僱者的事由，才能經「主管機關核准後」轉換雇主或工作。這樣的制度無疑是對勞工的一種壓榨與傷害。
▍永遠被列在「但書」的藍領工作者
閱覽法規後心中充滿了疑問，為什麼要特別規定漁撈工作者、家護勞工及公共工程的移民工不能自由地選擇工作的去留，必須要等到主管機關核准後才能轉換工作？為什麼其他白領工作者能被當作「正常勞動者」對待，為什麼藍領工作者總是被列在例外規定？
職業百百種，很多人會認為白領屬於高產值行業，對我國的貢獻很大，能增加國際競爭力及能見度，這樣的事實是被肯定的。內政部也將106年至109年的政策方向定調為吸引外國高級人才，祭出一系列優厚的條件來吸引專門技術工作者。
然而，我想表達的是，難道藍領工作者沒有自己的價值嗎？世界大學運動會的場館是由外籍勞工用一噸又一噸的鋼筋水泥鑄造而成的，你我住居的房屋、學校、工作或休閒場所，有多少是由移工辛勤堆砌的成果，年老的長輩及年幼的孩童有多少人是在家庭看護工的陪伴下度日。為什麼同樣付出努力，卻被苛刻對待？一樣人兩樣情，「差別待遇」的標準是什麼？這樣的差別待遇是合理的嗎？
▍白領是移民工，藍領只是「客工」？
藍領外籍移工們隻身來台打拼，犧牲了遠在家鄉的伴侶、孩子，而當其配偶想要來台長期陪伴時，卻被法令的限制檔在門外。
依照《入出國移民法》第23條，外國人想要拿到外僑居留證有6種情形，其中第一款規定了如果該外國人的配偶是在台居留或為我國國民的話，外國人可以申請外僑居留證。
然而，同法但書規定，如果該外國人的外國籍配偶是經中央勞工主管機關許可、在我國從事《就業服務法》第46條第1項第8款至第10款工作者，不得申請。也就是說，藍領移工的配偶不可以申請外僑居留證。
基本上，台灣政府不把藍領外籍勞工視作移民工，只是把它們當作「客工」，取得的居留證也是「外籍勞工居留證」，所以當然不會允許藍領勞工的配偶入台居住。反觀白領工作者，政府把他們視為移民的一份子，可以依照入移法第23條第1項第3款的規定取得外僑居留證，其配偶同樣也能申請。
▍是法律該改變的時候了
我認為行政法規定的訂立必然有其時代背景與立場，在俢法之路上也必定遭遇重重關卡。但法律的本質就是反映社會的需求，當社會在改變、觀念在翻轉，法律怎麼可能不改變？不合理的勞動條件應該得到解放，讓所有工作者都可以得到最基本的尊重；而政府視藍領勞工為「客工」的政策，也應該被重新思量。
列舉基本權概括基本權怎麼分 在 第一講：「未列舉基本權」之定性與意涵 〈憲法專題 - YouTube 的推薦與評價
2023/9/18講授於東吳法學院1403 #隱私權#非 基本權 說# 概括基本權 說#吳庚大法官#李震山大法官#憲法#中華民國憲法#中華民國憲法與政府. ... <看更多>