【拜登政府取消針對孔子學院的財務揭露規定?】
2月8日美國保守派媒體國家脈動(National Pulse)發布一條新聞,指出拜登政府取消了川普執政時期提出的一項行政規定,該項規定禁止孔子學院在校園內做宣傳行為。不過,後來根據另外幾家媒體Daily Caller及Newsweek的查核(https://reurl.cc/OXE67v) ,川普政府並沒有這樣的禁令,拜登取消的規定是川普政府在去年12月31日所提出的一個提案,該提案內容是要求各級學校揭露與中國孔子學院合作的內容、財務狀況(牽涉到大約500所高中以下學校及65所大專院校)。
我們觀測站成員第一時間看到這則報導幾乎都是滿臉疑惑,因為防範孔子學院是一個在美國政策圈討論最有共識、最沒有爭議的領域。把一個提案內容也不過就是要求各級學校揭露與中國學術單位的合作關係的規定給取消,實在不知道拜登政府在想什麼。
而昨天新聞一出,已經有很多國會議員們和大牌學者們在推特上討論這件事。有熟悉行政程序的人試著想要解釋,這是因為川普在卸任前的一個月內提出了許多規定、提案、命令和外交決策,所以新政府其實是忙著審閱這些資料,而在審閱完畢之前,這些規定都會先被擱置。不過,因為孔子學院在美國學政界實在是很受矚目的議題,很多人對於前面的說法並不買單,認為拜登政府至少該出來解釋清楚。
就在今天(美國週三),事情有了新的發展。根據美國之音(VOA)記者張蓉湘取得的資料(https://reurl.cc/WEq8le) ,白宮已對此新聞做出了回應。
白宮發言人表示,川普政府時期其實並沒有完成該提案的審查,該提案仍然還在「美國行政管理和預算局」(United States Office of Management and Budget, OMB)的審查階段。而在新政府上台之後,白宮幕僚長克蘭(Ron Klain)提案凍結「所有」未完成審查的提案,這是歷屆新政府上台時的慣例。這則新聞目前也已經被保守派媒體更新,如Fox News(https://reurl.cc/dVeqR8) ,所以應可確定為真。
也就是說,所有仍然處在OMB審查的提案都已經被取消了,將會由行政部門重新提案。這個作法其實跟國會一樣,所有的法案都要在一個會期內解決,如果沒有通過的話,下個會期就要重頭再來,重新提案。
其實這則新聞從2月8日出現以來,馬上就在國會議員和許多學者們推特的討論串中炎上,而白宮方面的反應則是慢半拍。都過了兩天才由一位VOA記者得到白宮方面的回應,實在太慢,而且很不足。目前為止我們可以看到拜登政府的白宮發言團隊常常都有反應不及的問題,戰力顯然還沒上軌道。
現在智庫們都在討論該怎麼樣對抗中國,加上拜登政府各級官員們都說中國是重大的挑戰,許多人的焦點就放在要怎麼樣針對中國的科技業做反制,還有貿易戰該不該、以及接下來要如何繼續進行的討論(貿易戰何去何從的討論非常熱)。
在眾多與中國相關的政策辯論中,針對孔子學院的討論應該是各界最有共識的,不管是國會議員還是候任官員們都表示,孔子學院很有問題。例如被拜登政府提名擔任駐聯合國大使的湯瑪斯—葛林斐德(Linda Thomas-Greenfield),就因為在2019年時曾受邀到孔子學院進行演說,而在之前的參議院聽證會上被輪番質問,到底清不清楚孔子學院在美國的作為。
湯瑪斯—葛林斐德後來也在參院聽證時表示,對於自己曾在孔子學院演講「感到強烈後悔」,認為中國透過孔子學院對資源有困難的美國學校「伸出援手」的做法和她在非洲看到中國以債務陷阱作為外交手段其實很類似,並說她全力支持國會對孔子學院的嚴格管制。由此可以看出,華府大家對孔子學院的疑慮都很深,也幾乎沒有任何人提出反對要對孔子學院做更多的規範。
即便今天白宮出面澄清了,但相關議題的討論絕不會因此停息(我們樂見越來越多人討論),接下來還是要繼續關注拜登政府怎麼應對孔子學院,以及中國不當介入美國校園的問題。
📌 一般來說
美國並不會直接禁掉外國媒體和學術單位,過去美國行政部門採取最重的管制方式包括:宣告該機構為外國代表機構,要求財務揭露等等。在川普時期就宣告很多家中國媒體是「外國代理人」,而不能再隨意利用所謂的言論自由來進行宣傳,且各項活動都必須要報備給國務院。
在學術自由和新聞自由等方面美國很堅持,目前為止還沒有要為獨裁者破例的意思,而是盡可能去要求各方都必須要公開透明。這可能也是為什麼川普政府最後也沒有要求所有孔子學院都要關門,因為這是學術自由的範圍,交由學校來做決定。
✍ 補充1
2月2日的新聞(https://reurl.cc/YWdkAL) ,美國各地大學基於學術自由考量而關閉校內孔子學院,美國在台協會(AIT)台北辦事處處長酈英傑(Brent Christensen)呼籲,民主台灣應該挺身填補華語教學缺口。酈英傑接受「日經亞洲」(Nikkei Asia)訪問時說,在因應美國學生學習華語的興趣這方面,台灣能「扮演關鍵角色」,且應利用這個機會來宣傳文化和民主。他說:「向台灣教師學習華語,意味能在一個免受審查或脅迫的環境學華語。」
✍ 補充2
美國國務院去年8月將孔子學院歸類為「外國代表機構」(foreign mission)。十月份時國務卿龐培歐表示,美方將要求各級學校年底前關閉校內的孔子學院。不過最後行政部門在12月31日的提案則只是要求各級學校要揭露與孔子學院的合作關係。
根據媒體Axios的報導(https://reurl.cc/nnZl82) ,川普政府今年一月份時大力推動的幾項政策之一,就包括要求各級學校揭露與中國政府單位的財務往來關係。一份國會調查報告指出,有超過七成以上的學校,每年收到來自中國政府出資單位的贊助款項超過25萬美元,但其中有很多沒有申報。
✍ 補充3
先前美國聯邦調查局(FBI)起訴了好幾個關於和中國間諜合作的學術單位,用的法條通常是外國代理人法、以及稅務相關法律,主要針對的是「拿了外國政府的錢卻沒有誠實申報」的部份。忘了的朋友可以來複習一下去年一月份震驚全美的「是在哈佛」(https://reurl.cc/pmZKkl)。
🙏🏻 我們想要說
我們這邊不是新聞台,編輯都是志工無償寫作,沒辦法24小時「即時地」寫新聞訊息,或是讓大家點播點菜,有求必應。通常更新頻率大概是兩天到三天更新一次,而且通常會把重點放在相關的一些補充或者評論上面。
如果大家有什麼想看的新聞分析,歡迎傳訊告訴我們,但我們也很推薦大家直接在推特或臉書上面追蹤其他意見領袖,或者追蹤幾位記者開設的專頁(例:平常一直關注外交政策的國會議員,或者是各大媒體的亞洲線記者、白宮線記者、華府特派員像唐家婕、倪嘉徽),上面的資訊更新會比我們快很多唷!
🧧 今天是除夕
原本想要在過年前發一篇和春節有關的,結果遇到這個拜登孔子學院的新聞,而且又寫得那麼長,讀完孔子本人都要生氣了。其實台灣的朋友們真的很有福氣,美國人想要學習孔子思想,卻只能得到像孔子學院這樣的中國外宣機構;在台灣,大家直接去孔廟就可以了(誤),而且還可以順便吃美食。像ㄅ哥黑輪啦,ㄎㄌ台包啦,一些米糕、碗粿、虱目魚等都是很棒的選擇。大家過年時幫在美國的小編們多吃一點啊🥲,大家新年快樂!
這邊也很希望多一點人小額支持贊助,觀測站的營運都是靠大家的點滴捐款,平常大家看到的文章幾乎都是成員利用自己下班私人時間貢獻的,讀者們的捐款資助將幫助觀測站持續產出更多內容。感謝各位。
✨ 觀測站推特:https://twitter.com/ustaiwanwatch
✨ 贊助觀測站:https://ustaiwanwatch.soci.vip/
到此為止曾婕 在 少女 A Facebook 的精選貼文
[ 當《使女的故事》的極權厭女,遇上《飢餓遊戲》的生存廝殺,會變成什麼樣的故事?]
#文末贈書
《純潔國度》這本書,就像《使女的故事》、《飢餓遊戲》與《蒼蠅王》這三部作品的綜合體。故事背景架空在一個名為「迦納郡」的地方,當地人相信,女人初經來潮後,身上會開始滋長一種毀滅性的「魔力」,因此每個年滿 16 歲的少女,都必須參加為期一年的「恩典之年」,在遙遠的森林釋放完「魔力」後,才能返回家鄉。每一年,新的恩典少女被送出去,舊的一批被送回來,而那些本該歸來的名單中,有的失蹤,有的半殘,有的發狂,唯一的共同點,是她們全都絕口不提在「恩典之年」發生的事情。倖存的少女回家後,透過男性議會指派,被分派為妻子、妓女與女工,而男性則繼續佔據醫療、政治與教育等重要領域,同時不斷透過全民監督、公開處決、教條洗腦與「恩典之年」淘汰制度,來確保社會運作井然有序,達到鞏固極端父權的目的。加納郡的設計,不難看出就是厭女社會的濃縮暗喻。
/
當迦納郡女人的經血順著大腿滑下,染紅了溫暖的羊毛襪時,內心是焦慮的,這代表她們這個月又沒懷上男胎,朝著被廢棄與處死的結局又更近一步;當迦納郡男人「授紗」給少女,使她們成為妻子時,那一頂頂白紗並非幸福的象徵,而是遮蔽視線的牢籠,以及其他女人的眾矢之的。正如主角泰爾妮所說:「絲絨做的手銬,還是手銬。」
《純潔國度》的用字遣詞,是非常柔軟且女性化的,文字包裹在羊毛絲綢之下,你不疑有他伸手探取那片溫暖,一陣銳利刺痛卻無預警襲來,才發現底下藏著的,是生活割人的片片鋒利。
幸好,事物的「詮釋」是能被改變的,正如那頂白色頭紗,有的人視之為「幸福」、「被男人選擇」的證據,有的人卻在野外求生時,拿它來當洗衣服用的網子。《純潔國度》講述的,不只是一個少女如何反抗體制的故事,更是女人如何在一步步覺醒之間,重新改寫身邊事物的詮釋權。
/
然而,《純潔國度》在某方面或許有點不盡人意。主角泰爾妮幾次逃過生死劫難,靠的都是男人的愛情與慷慨,愛與關懷不是不好,只是泰爾妮的第一視角獨白太過傲視群「雌」、太自認出淤泥而不染、並且把「男性」全都無差別當成「敵人」,所以當讀者發現她最終只能接受男性保護並乖乖聽命時,不免感到作者 Kim Liggett 在塑造這個角色的時候,一開始有點躁進了,才會產生這種「主角好像有點幼稚」的感受,不過仔細想,泰爾妮在故事裡,的確也只是個 16 歲不經世事的少女。
雖然對這點有點小不滿,但故事的情節走向,卻未與故事的世界觀產生衝突,甚至更貼切地反映出真實。泰爾妮代表的,是革命最初的那枚零星火苗,火焰尚未燎原,周遭依舊漆黑一片,而泰爾妮是幸運的,她是父權社會的既得利益者,不僅從生存遊戲中歸來,還成為眾人豔羨的議長妻子,但她並未打算就此罷手,而是在極權壓制的夾縫中,繼續滋養內心的火,並與其他女性悄悄燃起的火苗相互映照,靜待時機連成一片,引爆光芒。不過後面這個部分,可能要等 Kim Liggett 出續集才看得到了。
/
關於「厭女」,有各式各樣的比喻與論述,而《純潔國度》創造的世界,將奇幻與生存遊戲元素加入,將讀者引至遙遠的森林與湖畔,微風夾帶著松樹、湖水與香草的氣息襲來,深呼吸一口氣,卻嚐到絲絲血腥。迦納郡少女互相殘殺,只為服從父權體制,從恩典之年平安歸來。但她們沒意識到的是,真正的「恩典之年」從未結束,而是在往後夢魘般的生活鋪展開來,而我們在一定程度上,又何嘗不是在「恩典之年」中掙扎著。
如作家楊婕所說:「如果覺得這個故事似曾相識,恭喜你,你也還在自己的恩典之年。」
/#贈書活動/
感謝悅知文化提供新書「兩本」,送給「少女A」的粉絲,只要完成以下兩步驟,就有機會獲得一本《純潔國度》:
1/ 在這篇貼文按下你的心情
2/ 留言聊聊:你最近看了哪些想推薦給朋友的好書?或是今年到現在為止,你看過最好看的書是哪一本?
活動到 10/2(五)23:00 截止,10/4(日)抽出兩個得獎者,出版社將寄送一本《純潔國度》到你家。
#純潔國度 #厭女 悅知文化 #書
到此為止曾婕 在 US Taiwan Watch: 美國台灣觀測站 Facebook 的最佳解答
【台灣人應該怎麼看川普、美國大選以及美中台關係】
今天(17日)美國各大媒體重磅揭露美國前國家安全顧問波頓(John Bolton)的新書內容,內容的確超級勁爆(推薦參考 唐家婕 - Jane Tang 的摘要:https://pse.is/RXUQ6),而目前大概以華爾街日報的這篇(付費閱讀 https://pse.is/SA5JL),對書中內容的報導最為詳細。書中揭露的內容包含:例如他要求習近平幫助他連任、贊成新疆集中營繼續蓋、多次稱讚習近平很偉大、天安門事件30週年拒絕以白宮名義發聲明、對香港反送中抗爭第一時間反應冷淡、比起台灣更在乎中國、對許多世界局勢不熟悉等等……。然後,在這報導出來之後沒幾小時內,他簽署了《#維吾爾人權政策法案》,時機實在非常恰巧。
我們注意到,最近在海外台灣人的社團當中,有大量的討論都是在講說川普對台灣有多好、民主黨多可怕、一旦民主黨當選,台灣就要完蛋了,同時也在講說黑人的平權運動都是恐怖組織或是中國共產黨在背後煽動等等。但我們必須要說,這些認知距離事實其實都還滿遙遠的。而今天波頓新書的新聞一出來,馬上也有網友開始講說報導波頓新書內容的都是親中媒體(或是川普認證的fake news media),看了實在也是令人滿臉問號。
正好我們的共同編輯日前投書一篇文章在蘋果日報,並且登上了他們新推出的「美中台探針」專欄,在這邊也來分享給大家。
*蘋果日報文章網址:https://pse.is/SA2H4(付費訂閱制)
台美關係是台灣最重要的外交關係(沒有之一),畢竟台灣從1950年代以來就是因為站在美國這一陣營,而得以獲得國家安全的保障與經濟發展。然而,現在中美之間的對抗狀態愈來愈明朗,許多評論者都在討論各國是否要「選邊站」的問題。
從台灣的角度來看,由於中共持續對台灣主權與領土展現侵略野心,以致於許多人傾向用二分法的框架來看國際政治:分成反中與親中兩種。例如,很多人認為川普總統「反中」所以應該大力支持,如果「反川」那很可能就是「親中」,所以不支持。
▍美對中是程度手段問題
其實,反中不是一刀切的二分法,反中跟反川也完全不互斥(除了國際議題,還有許多國內議題。順道一提,很多人講說美國恐怕會走向社會主義、非常可怕。這其實是對社會主義定義上的嚴重誤解。美國不管是哪個政治人物,都離社會主義很遠,即使最左派的桑德斯,比起北歐國家的主張可能就不左了。這是另個題目,我們改天再談)。而且,大家要思考一下,美國政界的對外態度真的是用反中、親中來劃分的嗎?
首先,我們要理解美國的國家利益核心所在是什麼:【維繫政、經、軍的霸權優勢,在全球維持自由開放的市場經濟體制。】重點在於,消滅中共政權從來不是美國的核心選項,很多時候,反共只是一個逼迫中共政權做更多開放的手段而已。
美國兩大黨從來不是用反中來區別的。1970年代末期,開始和中共交往、大力推動中國改革開放的都是共和黨,民主黨由於和工會站在一起,最先是反對開放市場的。1990年代,固然是由民主黨的柯林頓總統開啟了中國進入世界體系的大門,但是美國大部分跨國企業(以及所謂的「軍工複合體」)和政界菁英們大都支持這樣的決定,因為他們認為中國加入世界,才能夠保持國際市場的穩定與繁榮。事實上中國也的確成為了世界工廠和愈來愈大的消費者角色。在共和黨小布希總統時期,美對中貿易逆差加速擴大。(我們應該不會講說小布希是中共同路人吧?然後,有很多人質疑誰誰誰跟中國做生意做很大,事實上,兩大黨都有很多這樣的人物,川普總統自己的家族和中國之間也有很多商業往來。如果要這樣子批評之前,還是要再多考慮一下)
這幾年來,因為中國在許多方面的擴張野心,讓美國的菁英們終於了解到,中國並不會自然而然地走向開放。長期以來的「交往政策」已經在官方報告當中被宣告失敗了,而且兩大黨對此有共識:中美之間已成為了競爭關係。甚至,兩大黨在比賽「誰比較反中」,部分原因的確是川普的議題設定很成功。然而,大家仍然在討論該用「什麼手段」才能逼迫中國真正地遵守經濟貿易規則、開放市場。也就是說,美國人談中國政策並非親中反中的問題,而是程度和手段的問題。
對台灣人來說,我們長期被中共打壓而在國際政治當中被孤立,因此更需要各方面不同的朋友們。美國的自由派、民主黨的人們,有些人對中國的認識的確是比較天真一些,還有一些經濟學或政治學大師們,覺得中共的統治手段得以讓很多人脫貧,所以是好棒棒的(近期也有不少人覺得中共處理疫情的手法真是有效率)但是我們要知道,在川普當政之下,他們的重心是國內政治,而且川普的確用了不少加深各種族群對立的動員策略,從來不試著去團結人民(語出曾在川普政府做事的高階官員),這是他一貫的風格;而在國際政治方面,自由派的人們一向比較偏愛多邊關係的策略,反對川普以雙邊關係為主的方式,這其實跟反不反中也沒有關聯。
我們該慶幸的是,目前為止,台灣議題在美國國會當中仍然具有兩黨高度共識,過去好幾個相關議案都是近乎無異議地通過。因此,更沒有必要隨意就用反中親中來劃分,把台灣的朋友排除。除了對美國政客們採取親中反中二分法之外,還有一種另人頭痛的劃分法,那就是台灣有許多人是基於反美、親中這樣的角度出發,整天懷疑美國會出賣台灣、美國都只賣無用的武器給台灣之類的,那就更不符現實了。
不只美國,我們也不該隨便就把他國政黨、政要貼標籤。美國在軍事與經濟上都有能力和動機去壓制中國挑戰霸權的野心,但其他國家的經濟和軍事力量都不見得會有「對抗中國」的可能性,因此只能夠拖時間或者是慢慢調整對中國的政策。
而且話說回來,在中國崛起的過程(尤其是在1989年的六四天安門事件之後),台商扮演關鍵角色。台商提供了技術和資金,協助中國成為世界工廠。我們根本也沒有什麼立場去批評他國親中、想賺人民幣。
▍別只用親中反中二分法
在快速變動的國際局勢下,台灣人該做事情是向美國【不分黨派的】決策菁英們指出,支持台灣符合美國利益。當然,在跟不同黨派的人們來往時,要用到的論述重點是不一樣的。長期以來有很多台灣人們,包括民間團體以及外交人員們都在努力這樣做,我們也可以看到一些實質的進展。對一般人來說,我們要記住,就算要在網路上「出征」,砲口永遠是對著中國,而不是對中國不夠了解的人。
如果輕易地使用親中反中二分法來看別人的觀點,那最後只會適得其反,甚至拖累了第一線人員們的努力。我們必須持續告訴世界,台灣不只是對抗中國野心的第一線,更是以自由、人權等價值立國,可以有能力在各方面做出實質的貢獻。
*再講更白話一點:不要輕易就成為哪個政治人物的粉絲。就算支持某些政治人物,也要對掌權者保持著懷疑與批判的心。
---
✨ 支持獨立內容,贊助觀測站:https://pse.is/MG557
【 收聽觀測站podcast 】
➤ SoundOn:https://pse.is/QSLXX
➤ Spotify:https://pse.is/RCQ2K
➤ Apple:https://pse.is/R2RXV
➤ Youtube:https://pse.is/QSM4H