今天要來跟大家揭露這位《愛情線索》導演陽靖的真面目。
．
疫情之前去吃燒烤，結帳時，店員塞了兩張《愛情線索》的票給我。其實過去就曾經在路邊看過這部電影的海報，一直不知道這到底是什麼。仔細看票面上的內容，更是大吃一驚，因為這部電影居然有六項桂冠，分別有「2013美國日舞影展參展作品」、「2013台灣金馬獎參展作品」、「2013美國奧斯卡甄選作品」、「2013亞太影展參展作品」等。
．
如果真有國片能夠如此橫掃各大影展，那我怎麼會從沒看過、也沒聽過？種種成績可能只有「亞太影展」我不會懷疑。至於「甄選臺灣代表奧斯卡最佳外語片」部分，確實可能透過文化部影視及流行音樂產業局申報報名。但金馬獎、日舞影展、東京影展、釜山影展入選全是子虛無有，沒有這部片的參展成績。
．
很奇特的是，這是《愛情線索》的電影入場券，卻在上面出現《愛情線索2：奇妙關係》的宣傳字樣。至於「放映超過7年最長壽」電影更是令人一頭霧水，怎麼從來沒有在院線看到關於這部片的放映資訊呢？票面上寫「特映會」，卻沒有具體放映時間。
．
接著來看看導演到底是何許人也，原來名叫「陽靖」，據票券說明，這是一名「原住民身障導演」，還強調此人「吃泡麵睡車上，4500場演講，激勵42萬人」。已弄不清楚此人到底是搞講座，還是拍電影？至於「超過27萬人觀影、累績6000萬票房」資訊可是不可思議，如此票房成績，怎會從未聽說？
▅▅▅▅▅▅▅▅▅▅▅▅▅▅▅▅▅▅▅
上網查詢媒體報導，發現原來早在2011年，《壹週刊》就已經踢爆本名陽國慶的陽靖學歷疑為造假。引述《蘋果日報》〈拿魏德聖當幌子 生命鬥士全台騙錢〉報導指出：「1位在銀行工作、與陽靖在同一台南教會的教友表示，陽生性好騙，四處借錢，至今欠金融機構2百多萬，追討快20年也沒還。魏德聖則透過公關表示，陽在教會內主動找他合照，說他要拍電影，自己並未推薦陽，也不知道他到處募款。」
●
https://tw.appledaily.com/local/20110824/5FI5BPND46L7FJA7TWGJB37OCM/
〈拿魏德聖當幌子 生命鬥士全台騙錢〉《蘋果》2011.8.24
▅▅▅▅▅▅▅▅▅▅▅▅▅▅▅▅▅▅▅
同年九月，也許教會方面為了避免教友受害，《台灣教會公報》做了詳盡的整理報導整理。據報導指出，陽靖成功從200間教會取得「數千元至10萬元不等」的捐款，曾經採訪過此人的《遠見》等媒體都已撤下報導。總編輯方嵐亭更強調「從採訪對話和近距離觀察發現，陽靖募款行為值得商榷，認為『不宜為其推薦』」並鄭重向讀者致歉。不過陽靖顯然不願放手，不僅沒有澄清資料造假等爭議，反而強調自己跟魏德聖從小就是好朋友，公開澄清「如果不是好朋友，魏德聖怎敢跟我拍照」。
．
不過曾經支持陽靖的胡忠銘牧師也選擇跳船，在教會網站發布〈上帝所厭惡之事 — 胡忠銘牧師〉一文，指控「牛角導演（即陽靖）利用身體上的缺陷，藉著宗教名義，博得諸多牧師的同情，得寸進尺的到處作見證，終在紙包不住火的情況下，使得事情如滾雪球般的越滾越大，甚至到難以收拾的局面」。
●
https://tcnn.org.tw/archives/5259
〈福音電影導演疑詐騙〉《台灣教會公報》2011.9.2
https://www.tschurch.org/%E4%B8%8A%E5%B8%9D%E6%89%80%E5%8E%AD%E6%83%A1%E4%B9%8B%E4%BA%8B-%E8%83%A1%E5%BF%A0%E9%8A%98%E7%89%A7%E5%B8%AB/
〈上帝所厭惡之事 — 胡忠銘牧師〉（台灣基督長老教會德生教會）2011.9.4
▅▅▅▅▅▅▅▅▅▅▅▅▅▅▅▅▅▅▅
五年後，《TVBS新聞網》報導〈獨家／不給薪？身障導演遭控 欠10員工超過20萬元〉，則是公司內部問題檯面化。一名簡小姐在陽靖開設的台灣牛角電影公司擔任宣傳，卻發現對方屢屢欠薪，不止她，公司十名員工的總欠薪超過20萬。陽靖在LINE上卻回應員工「就看在我也給了一年多」、「錢雖然不多，但也是心意」、「因為我們本身就有困難」 。
●
https://news.tvbs.com.tw/politics/638737
〈獨家／不給薪？身障導演遭控 欠10員工超過20萬元〉《TVBS新聞網》2016.6.29
▅▅▅▅▅▅▅▅▅▅▅▅▅▅▅▅▅▅▅
如果不透過新聞平台，也能從PTT或Dcard查到教友、面試員工或離職員工的起底文。如下：
●
https://www.dcard.tw/f/job/p/228437077
〈#黑特#面試經驗 高雄牛X電影公司(文有點長) 〉（Dcard）2018.3.17
https://www.pttweb.cc/bbs/Christianity/M.1530131311.A.05B
〈小心!以拍攝「福音電影」為名的假見證人物〉（PTT）2018.6.28
https://www.pttweb.cc/bbs/Christianity/M.1530201186.A.91D
〈為他宣傳，欺騙教會，我一生的恥辱〉（PTT）2018.6.28
https://www.pttweb.cc/bbs/Salary/M.1534317745.A.C88
〈[問題] 台灣牛角電影面試〉（PTT）2018.8.15
▅▅▅▅▅▅▅▅▅▅▅▅▅▅▅▅▅▅▅
不過低調一陣子之後，《愛情線索》再次捲土重來，再登媒體版面，而且成功洗白。《自由時報》在2017年8月17日發登過一篇〈「愛情線索」巡迴播400多場次 續集明年3月上映〉，提及導演委屈指出自己曾被抹黑為「斂財」，但認為自己是在做對的事情，不必多做解釋。
．
《中時電子報》則在2019年3月29日做過一篇〈放映《愛情線索2─奇妙關係》身障導演陽靖成焦點〉，內文提到導演出席座談活動分享電影，「（花蓮）縣長徐榛蔚也為之動容」，連花蓮縣文化局也為之背書，。
●
https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2168050
〈「愛情線索」巡迴播400多場次 續集明年3月上映〉《自由時報》2017.8.17
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20190329002517-260405?chdtv
〈放映《愛情線索2─奇妙關係》身障導演陽靖成焦點〉《中時電子報》2019.3.29
▅▅▅▅▅▅▅▅▅▅▅▅▅▅▅▅▅▅▅
最新資訊是在2021年02月07日，台灣《大紀元時報》發了一篇〈身障導演陽靖《愛情線索》續播8年 今年開拍第3集〉，指出導演陽靖回到故鄉臺南，參加臺南文化創意產業園區等單位共同主辦的活動，提及第三集《愛情線索3愛要幾分甜》正在籌措資金。
．
近年關於陽靖的正面新聞的消息來源都是來自《大紀元》，是否代表其它媒體已經識破？但顯然還有許多單位對此一無所知，〈「牛角導演」陽靖：內心的殘障才需要被拯救〉一文顯示全國多家獅子會成了陽靖的堅實後盾。
●
https://www.epochtimes.com/b5/21/1/13/n12685616.htm
〈「牛角導演」陽靖：內心的殘障才需要被拯救〉《大紀元時報》2021.1.13
https://www.epochtimes.com.tw/n335421/%E8%BA%AB%E9%9A%9C%E5%B0%8E%E6%BC%94%E9%99%BD%E9%9D%96%E6%84%9B%E6%83%85%E7%B7%9A%E7%B4%A2%E7%BA%8C%E6%92%AD8%E5%B9%B4-%E4%BB%8A%E5%B9%B4%E9%96%8B%E6%8B%8D%E7%AC%AC3%E9%9B%86.html
〈身障導演陽靖《愛情線索》續播8年 今年開拍第3集〉《大紀元時報》2021.2.7
▅▅▅▅▅▅▅▅▅▅▅▅▅▅▅▅▅▅▅
截至目前為止，這間「台灣牛角電影有限公司」依然在104人力銀行徵人，臉書粉絲專頁「台灣牛角電影《愛情線索》」也持續運作中，最新一篇文在2020年9月22日，內文顯示目前公司正在進行《愛情線索3愛要幾分甜》複試試鏡會。下方有網友留言：「請問我們有取得票了，如何查詢放映的場次與地點呢？」至今仍無人回應。
●
https://www.1111.com.tw/corp/68004128/
「台灣牛角電影有限公司」104人力銀行
https://www.facebook.com/directoryang1010/posts/3410374805690604
「台灣牛角電影有限公司」粉絲專頁發文
▅▅▅▅▅▅▅▅▅▅▅▅▅▅▅▅▅▅▅
最後查到一則報導。在2020年9月，《中天》透過電視報導〈一張10元票嘸知在哪播？ 電影公司「求募款」遭疑詐騙〉重新起底了陽靖。原來陽靖與職員親自到一間香港茶餐廳向老闆勸募，要老闆一次買一千張電影票（一張十元），但是當老闆問及「一個月多少場次？」、「有沒有發票？」陽靖卻一問三不知。
●
https://youtu.be/hBa6sNw__Yc
〈一張10元票嘸知在哪播？ 電影公司「求募款」遭疑詐騙〉《中天》2020.9.14
https://youtu.be/w344-vntHEs
〈「福音導演」陽靖 曾捲入募款詐騙爭議〉《中天》2020.9.14
▅▅▅▅▅▅▅▅▅▅▅▅▅▅▅▅▅▅▅
上述報導終於解釋了我在燒烤拿到的電影票從何而來。陽靖慣用的手法就是請餐廳認購電影票券，票面上強調是「300元」，但轉賣給店家一張10元。比較不熟悉電影市場的店家可能大呼划算，一次花費一萬元認購一千張，盤算如此一來，「用餐送顧客電影票」的優惠也許可以增加業績。殊不知這根本是廢紙一張，因為《愛情線索》根本沒有上映。
．
從上述系列整理發現很多恐怖的真相。即一個人如何透過故事包裝，獲取廣大媒體報導（預計超過40間媒體報導過關於陽靖的正面事蹟），而他又如何利用這些媒體認證，滲透到教會之中，更與教會名人稱兄道弟，藉此牟取資金。至於個人經歷、宣傳資訊也多是信口開河。即便負面消息已經傳遍全台，卻還能在沉寂多年之後，成功再洗白，獲得媒體報導、獅子會與縣政府等單位背書。
．
實在難以責怪早期的受害者，包括廣大善心教會人士，陽靖出現之時，乃是《海角七號》（2008）創造票房奇蹟之後，投資國片不再是有去無回，打著宣教名義募資，的確能打動許多教友。不過後來教會方面也早已發現事情有異，公開與之進行切割，誠摯反省。
．
但令人不解的是，近期這麼多單位願意與之合作，連縣政府都協助宣傳，難道這些合作活動發生之前，承辦人事前沒有先上網Google？又或者中間水太深，各家單位有什麼難言之隱？
．
本文只是拋磚引玉，希望各個商家不要再認購《愛情線索》的無效票券，也歡迎各位對此事有了解的朋友，留言分享您的經驗。最後，請大家欣賞這部具有「奧斯卡、日舞、金馬獎」水平的《愛情線索》預告片，非常雷人，對此我只有一句話：「請不要繼續侮辱電影了。」
●
https://youtu.be/js-jieUS6Fk
電影【愛情線索】預告片 - 全台首位身障激勵【陽靖導演】處女作
●
https://youtu.be/amFtKhefNlk
2018年陽靖導演最新力作 電影《愛情線索2奇妙關係》預告片，5分鐘加長版
#愛情線索 #陽靖 #愛情線索2奇妙關係
創動影視ptt 在 [心得] 月回顧2022-05 - 看板Drama - 批踢踢實業坊 的推薦與評價
2022-05, 25場; 線上7, 現場18. 戲劇14, 音樂劇4, 戲曲1, 舞蹈1, 喜劇1, 劇場4.
本月首推, 我會選, [四把椅子劇團_春眠], 極簡的舞台, 單靠燈光小道具演技, 把一個
故事單純的說好. 本以為南海的醫院會比較好, 結果正好相反, 是否送美心去一個好山好
水的地方, 真的沒那麼重要. 不過, 我比較喜歡[唐樂臨]的女學生, 跟[詹雲翔]的魚仔初
登場. 比較師徒之間的差異, 成了我看戲的樂趣. 撇開這點, 這部算是我幾乎挑不太出來
缺點的ㄧ場演出.
月中的時候, 疫情大暴發, 陸續取消的演出, 導致我[國立臺灣大學戲劇學系_一千零一夜
]看了三次, 是沒有甚麼覺得膩拉, 就像[不可無料劇場_不可無本-讀劇演出]一樣, 這兩
場劇情都是讓觀眾輕鬆看戲, 演員表現真得都滿好的.
我特別想寫[隔離島劇團_半生瓜], 套用[白博 @burung.link]的說法: 這種類型叫做[北
藝本], 全名是[北藝大導演愛得要死的劇本]. 主要特徵是二個主要角色, 並且一景到底
無暗場; 對編劇技術的要求極高, 同樣考驗著導演與演員對節奏的控制, 假如演員的功不
夠扎實, 觀眾很快就會失焦而放棄關注舞台上的事情.
我沒能像[白博]那樣子形容, 我只是覺得我很喜歡這個劇本, 上次這種感覺, 印象中是[
大西洋劇團_七言絕句], 而這兩個劇本很好拍成影視. 場景單一人物簡單, 完全就是省錢
的代表, 如果要奢華, 那回憶段完全可以去拍外景. 而且離開劇場時, 心中是帶著思索
的, 兩個時代的對峙.
[0501_躍演_麗晶卡拉ok的最後一夜 The Last Night of Beauty Karaoke]
成也[澎恰恰], 敗也[澎恰恰].
這部戲, 我覺得最精彩的, 就是[彭恰恰]的氣口. khuì-kháu.
很多時候, 是在專注他又會丟出甚麼台詞.
但這部戲, 我覺得唱歌最難聽的, 也是[彭恰恰].
整部戲, 最精彩的, 應該是拼台換裝的部分, 然後就是特別來賓, (我這場是[周定緯]).
[0501_四把椅子劇團_春眠 Sleep in Spring]
可惜, 光雄跟美心的故事, 沒有很明確, 或許那不是重點, 但倒覺得只是因為光雄中風癱
瘓的設定, 我比較喜歡2020的南海劇場版, 光雄跟美心的戀情, 有點發展的理所當然, 微
甜.
可惜, 我還是不太懂正陽故意晚歸那段, 感覺那是正陽難得脫離好好先生的心態, 但我不
懂兩人之間的回應互動, 到底是想要說些甚麼.
除了那兩段, 我很喜歡這個故事, 以現在的心態, 我很清楚, 先照顧好自己, 再談照顧別
人, 照顧者不能倒下去. 但是看著這部, 我在想, 我能夠體會想要親力親為照顧到最後的
理由, 那是種竭盡所能的盡量.
[0504_動見体_台北詩人_動見体線上劇院]
我不太懂得欣賞[現代詩], 因此當劇中開始念詩時, 我就開始放空.
[王詩淳]的磁場好強大, 幾乎開口就被她所吸引.
[梁允睿][高華麗], 2013至今, 體態跟青澀的神情, 比對起現在, 真是令人印象深刻.
[0507_隔離島劇團_半生瓜_萬座曉劇場創作支持]
心中的直覺, 我還滿喜歡這個本的, 但是有太多細節沒有被創作者注意到, 真得滿遺憾
的.
這個故事, 把角色的年齡設定得過高, 但演員們的演技, 還有台詞的深度, 我抓不太出來
是中年人跟老年人之間的對話. 感覺不到媽媽那種日復一日的難熬, 女兒面對飛漲物價的
痛恨.
[0507_楊景翔演劇團_單身租隊友2]
這部的喜劇風格, 不太合我的調性. 雖然說, 我應該有三處笑得滿開心的, 兩處有所感
觸.
但整場的喜劇氛圍, 我有點覺得, 全場笑得好誇張, 但我感受不到笑點.
[0508_明華園天字戲劇團-莎士比亞的妹妹們的劇團_無題島：孽種與魔法師_2022臺灣戲
曲藝術節]
[吳奕萱]很可愛, 對我而言, 滿有魅力的. 第一次看[王靖惇]當群演, 非常的具有新鮮感
~~
整部戲, 我覺得拼湊的不好. 歌仔戲跟現代戲劇, 幾乎沒有交融, 而是各走各的.
[0508_一本雜誌的誕生 About Magazine_雜誌劇場_2022 VERSE 雜誌節 One Page
Festival]
所謂的[雜誌劇場], 是指說, 當編輯?寫手?們, 認真去訪問了, 寫成文字, 在雜誌上呈
現; 但那些訪談的過程, 沒被看到, 真得很可惜. 有點有聲書的概念, 也有點讓觀眾體驗
編輯訪談的過程.
[劉冠廷], 丟球時的認真跟花招, 挑戰自己不擅長的唱歌. 跟[劉軒]在錄boadcast前的討
論, [YELLOW 黃宣]跟[LPC]的歌聲表現, 用文字來介紹嘉義, 跟讓[余品潔]介紹她在嘉義
的種種, 這些點點滴滴, 都是文字表達中的缺憾... 藉由劇場這個形式, 試圖將這些遺憾
補齊.
[0512_國立臺灣大學戲劇學系_一千零一夜 The Arabian Nights_2022學期製作]
不虧剛導完[仲夏夜汁夢]的導演, 除了[阿齊茲]感覺有點為了脫而脱, 其他部分的裸露,
算是在合情合理下的押線, 讓人會想稱讚服裝設計, 角色之間有所差異, 但又符合好穿脫
跟有中東風情的演出需求.
整部戲滿符合學期製作的期許, 學生們應該能從中學到很多東西. 畢竟有歌有舞有喜劇有
情感戲, 感覺這個學校的學生應該學了不少東西. 扎實的訓練, 傑出的表現.
[0513_A劇團_茉娘_原創阿卡貝拉音樂劇_萬座曉劇場創作支持]
這部對我而言, 不能二刷; 當謎底已被知曉, 而且這次的製作讓真相只有一個. 對我而
言, 這樣子的前提, 就讓我覺得前半都可以砍掉, 畢竟他只剩下人物介紹的目的. 爭執於
腦死與否, 那討論依然發人深省. 但, 憑甚麼國中同學可以代替家人做出決定? 尤其當這
個國中同學, 就我看來, 只是想找人幫他背鍋, 號稱正義, 但不願豁出一切去執行, 感覺
就像平時說要簽[不急救同意], 但是在急診室時, 他真的簽不下去. 身為親友, 要尊重他
此刻的決策, 而不是過往的閒聊. 在生死面前, 是感性優先, 還是理性優先, 這都很個
人.
撇開探討生死, 這次的故事, 不過就是一個[教唆殺人未遂]的事件, 情理法法理情, 我不
反對修法, 也不反對殺人救人, 但是請承擔後果好嗎? 信念確定了, 手段可以很多種. 既
不確定甚麼東西是對的, 然後又想要逃避現實的懲罰, 這樣子的角色, 真的令人覺得很
孬.
[0513_國立臺灣大學戲劇學系_一千零一夜 The Arabian Nights_2022學期製作]
二刷, 鑒於[倒數321]跟[八美圖]的取消, 六晚的時段突然空了下來, 想著比較首演跟完
美?場的差異, 所以就又來了.
因為二刷, 比較有精力注意些本來沒注意的, 也知道那些地方不要花心思去注意. (待在
側台的演員只有兩個表情最豐富)
上半場的時間眨眼即逝, 節奏真的抓很緊湊. 下半場, 首兩段還是有點難撐, 不過, 那是
劇作家的問題, 導演演員也很難讓這段好看.
[故事大亂鬥]真得很精彩. 這場的演出, 我又多注意了幾個演員, 回家後稍稍查了她們的
姓名.
我還滿想看[愛與資訊], 比較跟北藝版的不同. 我也想看[水中之屋], 學生演出的優點,
排練期肯定不會省. 少了現場觀眾的舞台劇, 對於舞台劇演員而言, 就是一種遺憾.
[0514_國立臺灣大學戲劇學系_一千零一夜 The Arabian Nights_2022學期製作]
不論故事主軸, 單純照段落排喜好.
[故事大亂鬥] > [瘋人院] > [弄臣之妻][阿布哈桑的屁][神奇的袋子] > [慷慨大賽][夢
][消失的旋律][阿齊茲與阿齊扎][博學的同理心]
有的時候, 我覺得無聊, 不見得是因為演技, 而是因為題材本身就比較無趣, 對我而言,
當喜劇跟嚴肅戲放在一起, 先天就是喜劇占優勢. 而對於[一千零一夜]而言, 面面俱到,
才能讓聽的人成長.
[0521_面白大丈夫_面粉趴2021 春_搞笑對抗、遊戲、即興大喜利｜台北三創晚場]
事後查詢, 才發覺這場我看過現場, 但看得當下, 完全沒有印象. 現在在想, 笑果是會慢
慢累積的, 表演者感受著現場氣氛, 慢慢將笑點集中在現場反應熱烈的部分. 因而這樣子
的演出, 少了現場觀眾的回饋, 會差很多?! 但就現場跟線上, 搞笑好像比較沒甚麼差
異, 畢竟表演者很少移動, 少的僅僅是現場的氛圍.
[0521_唯，劇場 V.TheatreGroup_極樂城市_線上演出：壹號餐流水]
看這場, 我心中有個前提: 這是場為了之後募資所做的演出, 我記的他們有個年度會員計
劃.
在這個前提下, 我不喜歡這場演出, 因為他過於隨便了. 沒有燈光音樂, 甚至連服裝也沒
有設計. 看沒幾分鐘, 覺得收音好像怪怪的.
聽著這些內容, 似乎是群體發展出來? 但是為何觀眾要知道這些描述?! 畢竟觀眾, 不是
父母, 看著演員們成長, 對觀眾的意義是? 我可以等到他們成長到成熟之後, 再來看, 不
用急於此時此刻.
線上很容易分神是ㄧ個事實, 收音不好更難讓人理解劇情. 但, 劇情本身不精彩, 更是讓
人對演出一點都不感到好奇.
[0522_C MUSICAL製作_我的上海天菜-劇場版]
[C MUSICAL]始終不太和我的胃口. 應該是因為看戲多了, [上海天菜]的劇情, 對我而言
跳接的有點沒邏輯. 整個演出, 最因引我注意的, 還是[張擎佳]的高音C.
[0522_國立中山大學劇場藝術學系_再約_112級學期製作]
對我而言, 這算是線上呈現, 而非線上讀劇. 插入的連續劇影片, 對於線上呈現, 算是很
直覺的方式. 因而對於未經安排的GoogleMeet角色位置, 就覺得很遺憾. 都用到直播軟
體?了, 應該可以做到把對話的角色放大吧? [再約]多半是兩個人之間的對話, 偶爾三四
個人, 螢幕空了一半, 真的覺得很浪費視覺空間, 而且人物變小, 也很難專心去看他們的
表情動作, 如果還有人的相機畫素差, 那真的是直接略過.
不過, 經由這版, 我終於了解男主最後的下場, 之前我都不太懂吃鮮奶油跟脫到剩內褲的
目的.
[0524_花聲藝術文化股份有限公司_鬼歸代言人_Ep.7_影集式音樂劇]
因應疫情? 這場人數應該在四十個以內. 也因應疫情, 我終於坐到了前排的位置. (第一
次提早半個小時, 前面只有十六個人, 以往起碼四十個起算, 打滿三劑的, 真得可以趁這
時候來看鬼歸, 可以悠悠哉哉的選位置).
演出很棒, 光為了演員的表現就值得前往欣賞. 不過, 我不懂為什麼要描述他們兩個人之
間的友情? 主角不是要去進修? 那到底多學會了甚麼? 感覺這集拿掉, 對主線一點影響都
沒有...... 在大魔頭即將要來的時刻, 認識ㄧ個外表看起來傻傻, 實際上有點嚮往自由
的人, 目的是? ㄧ直到演完, 我都還是困擾著.
[0527_黃鼎云_操演瘋狂 Performing Insanity_2020新點子實驗場]
基本上, 這場演出, 我真的還好. 奠基於沒有證據的假設, 對我而言, 都是空的. 演員在
入神的指示, 對我而言, 前後矛盾, 頻頻把我拉回現實, 讓非專業演員入戲, 真的是件好
事情嗎? 引導他們去想像瘋狂, 表演瘋狂. 他們能分清戲裡戲外嗎?
[0527_國立臺北藝術大學戲劇學系_殺戮之神-A組_佰玖級導演二期末呈現]
畢竟五個導演, 十八個演員, 再加上[嚎哮排演_全家都去你家]的干擾, 我真的不確定,
我的記憶是否正確. 唯一能確定的, 就是[甘立安]讓我印象深刻, [蔡庭瑞][黃楷翔]讓我
更有印象. [賴以恆]讓我認知, 不同導演, 風格可以差很大.
[0528_不可無料劇場_不可無本-讀劇演出_BIU Short Play Reading Series III]
關於這場演出, 就如同[瑪麗看戲啦]所寫, 就是[快樂看戲]. 演員的精湛, 劇情的緊湊?
反正我就是自動呈現無腦狀態的看了下去.
[王捷仟][蒲聖崴], 這兩人演得很棒, [薛祖杰]有點因為劇情限制, 廚師的部分不錯, 舞
台指示, 就是個不能評論演技的角色. [高郁婷][何昀庭], 她們兩場給我截然不同的感
覺, [當我們討論賺大錢]有點冷艷, [全球直播搶劫愛]很如花狀態.
[0528_黃鼎云_操演瘋狂 Performing Insanity_2020新點子實驗場]
當文件被打開, 我注意到, 文件的標題是: [一個虛擬的刑事案件]. 既然前提是虛構, 那
就無所謂沒有根據了. 就有點像要截稿的作家, 只寫好大綱, 要麻煩觀眾陪他一起把動機
生出來. 這場的觀眾反應, 也的確有人找不到原因殺人, 也有人使用純粹的惡來處理這個
設定上的必要補充.
不過, 我還是依然擔心在台上演出的觀眾, 入戲過深. 會恐懼如果她精神過於纖細, 如果
下戲後無法脫離這種狀態, 那真的會很危險.
[0528_福爾摩沙馬戲團_Mr. III三III_2022年 年度製作]
開場我還滿喜歡的, 感覺是跟[雜耍棒]一起合作的舞蹈. 但後續, 又回到了特技的領域,
創作者增加著[拋接棒]的難度, 無論是黑暗中拋接, 或著是被人擺弄姿態拋接. 最後, 搬
出了個塑膠人偶, 可能或許是想要闡釋[Mr. III].
整場演出, [雜耍棒]是主力, 應該有穿插一些特技動作, 然後可能有所內涵, 但我依舊是
完全看不懂狀態. (基本上, 無語言, 我多半都看不懂.)
[0528_陳以恩_芭樂芯少女_動見体_OPENTIX Live]
現場可能會好點, 線上太容易分神了. 故事, 大概就是租屋處, 想像中的滾筒式洗衣機,
回憶, 打工處, 租屋處. 在現場, 可能會有週而復始的感覺吧? 這個故事對我而言, 還滿
單薄的.
[0529_李興朕_遠方_國立臺北藝術大學戲劇學院佰捌級_沒事找4做_導演四暨燈光設計三]
這是我第一次看演員戴口罩演出, 很新鮮. 有點對兩個演員好奇.
我應該看過這個本, 臺藝應該有演過.從結論來說: 我[看不懂這個劇本], 關於這場演
出, 我抱持著[學習的態度], 觀賞著導演的企圖.
看著節目單的介紹, 我有點鄙視[劇作家], 我不覺得她有把故事寫得清楚.
[0529_周品嘉_Between Edward and Edward_畢業讀劇會]
基本上, 就是個八成用史官的身分來陳述的金雀花王朝歷史, 另外兩成穿插某些角色的對
話. 如果用教科書來形容, 就是滿滿滿的文字後, 附錄給了ㄧ小段漫畫.
[指導老師]說, 他們參照了[雷曼兄弟三部曲], 嘗試用三個人, 演繹ㄧ段歷史的洪流. 聽
完這句話, 突然覺得這個劇本, 似乎不差, 沒那麼疲勞轟炸了.
[0529_鄧九雲_虛構想像與真實_動見体_OPENTIX Live]
[鄧九雲]的這版, 我真的覺得應該有專門為了[線上放映], 而加以設計. 對於看線上放映
版的我, 感覺看起來真的很舒服. [鄧九雲]的顏值跟口條, 讓我感覺有被圈粉到.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.0.45.230 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Drama/M.1654651018.A.AA8.html
... <看更多>