請別利用台灣人的善良:灌水文化底下的謊言
一直都很喜歡換日線作家 N1的田野筆記About N1 in the field的文章,尤其是最近在太報發表的一篇,更是讓我覺得心有戚戚焉。
這是一個到處都有的風氣,讓我始終不太能習慣,就是一分說五分,三分說十分的灌水文化,比如去見習講成做正職、certificate講成diploma、或彩妝課學員講成首席彩妝師等。好聽一點是行銷,難聽一點,就是說謊。
膨風背後的動機,說穿了就是覺得自己還不夠,必須要去營造出一個很厲害或爆紅的你,才可以博得認同。這當中也不乏有把正面勵志的形象放進去,將海外經歷操作成台灣之光或某個令人感動的品牌故事。不少KOL甚至開班授課,教你如何想辦法經營品牌,卻沒有人開班授課,教導你該如何坦然的面對自己,以及誠實的用你的方式,說自己的故事。為什麼?雖說真相只有一個(cue柯南),但大家對於真相沒興趣,而美麗包裝過的半真半假謊言才有點閱率。
我看到的真相是,真正厲害的強者很多時候在不同的角落默默認真努力,可能因為比較不會包裝或展現自己,不見得有鎂光燈和按讚數追著他們跑。但是在真的認識他們後,會發現真正有料的人,光芒掩蓋不住,是一種不用靠包裝就擁有的怡然自得,默默在自己專業的領域攻下一片角落,或是憑自己的熱血和興趣,在忙碌的主婦或全職生涯底下斜槓出另一片天。
只要食材新鮮,不用任何調味料也可以很美味。在那些包裝過度修圖過度灌水也過度的背後,或許只是想掩蓋不安全感,
以及,自己其實沒那麼有料的事實。
PS…大家有遇過類似的經驗嗎?留言來告訴我吧!
#有誰跟我一樣也是N1粉絲的歡迎來相認嘿 #膨風還是說謊都是灌水不要分那麼細 #誠實是最難卻也最珍貴的功課 #TruthHurts #有感而發文 #其實洛杉磯是灌水城市第一名但這個改天再聊
https://www.taisounds.com/w/TaiSounds/society_20121710262220306?fbclid=IwAR3qKbKpk753SfKUUQjpbPNeHF0b9LWaFW_zvNJcGsVvBp8k9k39sgMdkUo
同時也有4部Youtube影片,追蹤數超過907的網紅典藏ARTouch,也在其Youtube影片中提到,典藏ARTouch成立三週年,去年起我們歷經了網站改版,網站中欄目頁面更為清晰,也多了「Light/Dark」按鈕,讓讀者可以依照自己的閱讀習慣調整頁面;推出了「TW Art Guide 臺灣藝術指南」App,輕鬆搜尋、存取好展覽;因應媒介的多元性,在下半年度推出了「V-Touch」影音單元,帶領...
「劉真蓉」的推薦目錄:
- 關於劉真蓉 在 Dr. Phoebe 愛旅行/Dr. Phoebe's Traveling Blog Facebook 的最佳貼文
- 關於劉真蓉 在 銀狐的碎碎唸 Facebook 的最佳解答
- 關於劉真蓉 在 設計發浪Designsurfing Facebook 的最佳解答
- 關於劉真蓉 在 典藏ARTouch Youtube 的最讚貼文
- 關於劉真蓉 在 孩子睡了 Youtube 的最佳貼文
- 關於劉真蓉 在 志祺七七 X 圖文不符 Youtube 的最佳解答
- 關於劉真蓉 在 劉真蓉- Explore 的評價
- 關於劉真蓉 在 請劉真蓉總顧問放嘉義設計展自由吧! - YouTube 的評價
- 關於劉真蓉 在 #幫高調新竹台灣設計展-真正的怪獸 - 時事板 | Dcard 的評價
- 關於劉真蓉 在 [爆卦] 2020台灣設計展策展人劉真蓉經歷爆造假 - 熱門PTT 的評價
- 關於劉真蓉 在 [爆卦] 2020台灣設計展策展人劉真蓉經歷爆造假- 看板Gossiping 的評價
- 關於劉真蓉 在 [爆卦] 2020台灣設計展策展人劉真蓉經歷爆造假 的評價
劉真蓉 在 銀狐的碎碎唸 Facebook 的最佳解答
荷蘭MVRDV建築事務所,昨(9)日私下發函給相關媒體的聲明稿,針對近年來在大量公部門策展標案常勝軍的衍序規劃設計顧問有限公司,策展人劉真蓉及其夫婿陳漢儒在多項報導出版物所記述與MVRDV事務所的專業經歷,指出兩人相關資歷均為不實。
看到這篇文章,讓我想到某位在中國遊戲圈混得風生水起的『大神』,他的個人經歷與宣傳他曾經擔任過某某知名遊戲系列主導者的時序也搭不上的事 (微笑)
劉真蓉 在 設計發浪Designsurfing Facebook 的最佳解答
簡單生活節展覽結束,謝謝有來找我玩的浪粉跟朋友們,我們接下來還會在明年1月策劃一個眼鏡展,到時候再邀請大家來玩。趁深夜時段,想聊聊關於最近設計界這些紛紛擾擾,以及我的真心話。
.
有陣子我對於一些反覆出現在檯面上的人事物感到很膩。不管是案子找來找去就是那幾個團隊或創作者,或是媒體也都找一些本來就已經成名的人事物,用不同面向、專題報導,就算切入點很有趣但光是看到名字我就覺得很解,想說「對啦對啦我知道台灣觀眾也是喜歡買帳名人效應,但台灣是無能人可採訪或發案了嗎?還是主事者太懶惰、太沒有勇氣跟別人不一樣?」
.
獨角獸計畫創辦人李惠貞的文章談了小圈圈的狀況我很有感。自古以來不管群體大小,不管是不是女高中生,有人就有圈圈,圈圈是同溫層,讓人找到被認同的需求,企業家說這叫人脈,上班族說我只是想要有倒垃圾話的對象。只是當島上的猴子王不小心從花果山頭滑下,山坡上成群結黨的猴子們沒有跟著踢一腳讓猴王落海,隔壁山頭的猴子就吱吱叫說「這整個山坡都是共犯結構!」
.
我認為台灣業主的確不夠勇敢,一味相信名牌效應,內容還沒做就希望有保障KPI,有了流量就秋嗨嗨。如果這個現象無法改變,那我會希望台灣出現更多明星設計師、策展單位,撐高製作規格的天花板,增加業主的選擇,打開業主對設計在商業的想像與眼界。
.
但這些已然握有流量與被標籤的明星創作者們也需要對自己有更多嚴格的審視與自律,如果你能做到國家級的案子,那你自然不能用太便宜的價格去做這些案子,因為會壓縮到新人的收費空間,同時如果你有發包的需求,更應該要在選擇合作對象上審慎評估其目的性,要給知名設計師、還是要給新人機會,如果在一開始的提案無法合作需要換人,那就要使用全新的想法,如果要沿用前一個創作者的創意,那就在應該要在取得合作同意的共識上標示好 credit。
.
台灣標案結構一直都很有問題。首先,預算越高的案子,為了降低搞砸的可能性,承辦人員傾向找比較「有經驗 aka 有名」的公司承包,參與競標的承包公司為了讓自己拿到案子,在一開始沒什麼實績的情況下,有可能就在自己的實績裡「灌水」,等慢慢累積出好的案例成果後,才可能用新的案例再去拿更大的案子。此外,標案的時間雖然開標的時間不見得晚,但很多時候真正確定得標後,能執行的時間都不長,加上市府承辦人員要揣摩上意跟平衡其他局處單位要求,總是會要求得標者在內容上東改西改,這樣層層關卡累積下來的壓力,就會促使得標者去壓迫另外發包的對象,得標者為了減低自己出包的可能,也減輕市府承辦人員擔心無法對長官交代的焦慮,就會找有合作默契、又有經驗的人發包,所謂的「共犯結構」,其實也是羊毛出在羊身上。
.
台灣設計展在新竹的後續爭議,我認為就是無法聚焦出前後參與者的共識,在這些一環扣一環的細節上不斷出現落差,最後才滾出一個大爭議,甚至引爆了策展人劉真蓉過去在經歷灌水的業障,這些都是她責無旁貸必須要面對的事情,需要向相關的人事物,致上最真誠的歉意與補救。但我也必須說一句肯定她的話,至少她在策展內容上,比起一些策展單位來說求新求變,不是一直找同一組人做設計,而是不斷找新的藝術家、表演團體等人合作,變相給自己製作壓力,但仍一直給予新人空間這件事很棒,不該因為她的爭議而抹滅。不然之後別的策展單位或許更害怕找新人或藝術家合作,也不是我樂於看見的現象。
.
.
.
至於接下來各地可能會接續發生的城市設計展,我個人是樂見其成。我一直認為,城市舉辦大型展會,是一個可以藉機讓設計進入市政建設、也能讓居民對城市產生榮耀感的方式之一。1964年東京奧運舉辦,留下很多知名建築至今仍被使用,當初參與的設計師們,都成為現今支撐日本商業市場的設計力,也持續影響下一個世代對設計的看法與參與度。
.
以台灣來說,2003年第一屆台灣設計博覽會,應該是讓台灣民眾第一次稍微意識到所謂「設計」的存在,十幾年來,台灣設計師週、台灣文博會等展會舉辦都在聚焦這股能量,2016年的設計之都把這股設計能量緊密與台北市政結合,加上蔡英文以一個最高層級的政治人物身份,率先與台灣最知名的年輕設計師合作,一舉將設計界的能見度抬到最高。只要是她執政的期間,政治人物會一直跟設計界靠攏是意料中事,可以換選票跟支持率嘛,設計師、插畫家、動態設計、整合策展單位等會有很多案子可以做,設計產業將會很活絡。
.
這樣的活絡在疫情中算是好事,但不是一種健康的現象。過去我也支持「翻轉公部門美學」的風潮,但現在其實不需要設計師推波助瀾,政治人物為了選票跟支持率就會主動來做美美的視覺。設計師如果還是想做跟公部門有關的案子,那要思考的應該是更進一步的事情——如何讓設計思維(Design thinking)進入政治人物的施政策略,讓設計軟實力與硬體建設能雙管齊下進行,才有可能打造出更宜居的未來城市,而不是還在聚焦美學這種淺層的表面。
.
如果還想翻轉什麼美學,現在最應該翻轉的是社會上中小企業老闆們的審美眼光。我個人認為,如果問如何讓設計能真正進入一般常民的日常生活裡,想辦法多跟中小企業老闆們進行商業合作,才是目前我覺得設計界應該要做的事情。日本設計大家都知道很強,但這些很強的設計卻有很高的比例出現在他們的商業市場,我認為是因為他們的商業非常非常競爭,如果你的設計或視覺不夠在貨架上搶眼,可能一下就會淹沒在商品海當中。台灣相對來說可能商業還不夠競爭,所以業主們通常對於設計不太有需求,反正不需要變化也是會賣。反而是因為頂新假油事件被連坐抵制的林鳳營鮮乳為了求生存,幾乎每三個月就變一次商業包裝,也算是創下國內市場紀錄,可以拿來寫設計研究論文了。
.
沒有人是局外人。看到這裡的你,我希望你不要對整個環境失望,還是可以在自己的崗位上,試著繼續做些什麼努力。精力善用,自他共榮。
.
至於隔壁山頭吱吱叫的猴子們,送你們一句今天流量最高的 Anna Wintour 的名言
——
「擁抱社群媒體,但是別讓它取代你真實的生活!」
希望你們能看懂人話,還有我對你們的愛。❤️
劉真蓉 在 典藏ARTouch Youtube 的最讚貼文
典藏ARTouch成立三週年,去年起我們歷經了網站改版,網站中欄目頁面更為清晰,也多了「Light/Dark」按鈕,讓讀者可以依照自己的閱讀習慣調整頁面;推出了「TW Art Guide 臺灣藝術指南」App,輕鬆搜尋、存取好展覽;因應媒介的多元性,在下半年度推出了「V-Touch」影音單元,帶領讀者從不同角度,瞭解藝術家、展覽等等,今年,ARTouch也將會持續努力,跟著我們一起回顧吧!
2020年精選文章:
1.盧秀燕市長,切莫廢藝術而就草包
https://artouch.com/views/content-12158.html
2.誠品租金的 2.5 倍!松菸空間高價外租商辦化,是在文什麼創?
https://artouch.com/views/review/content-12259.html
3.「設計力」即國力:設計研究院上路,設計導入政府施政
https://artouch.com/views/review/content-12274.html
4.當藝術遇上《動物森友會》:遊戲中藝術可以怎麼呈現?
https://artouch.com/views/art-history/content-12489.html
5.專訪新任文化部部長李永得:麗君拓寬了文化的門,我總不能倒退
https://artouch.com/people/content-12626.html
6.妙手回春或弄巧成拙:文物修復的門檻與界線
https://artouch.com/views/art-history/content-12830.html
7.青年世代的策展人館長:專訪賴依欣,面對「機制」的練習
https://artouch.com/people/content-13209.html
8.【北美館策展案認錯!】策客李林「行政執行」混充策展也行?「策展執行」一詞在爭議後留下的爛攤子
https://artouch.com/views/review/content-13183.html
9.如何看待抄襲爭議?當代藝術的抄襲定義
https://artouch.com/views/review/content-13143.html
10.【國美血觀音,學者麥娜絲】政界對藝壇學界信任降至冰點
https://artouch.com/views/review/content-13337.html
11.北師美術館「不朽的青春」:臺灣現代藝術的重探與再譯
https://artouch.com/views/exhibition/content-13302.html
12.【垂直偽造.巴別塔】MVRDV 聲明稿駁斥劉真蓉與夫婿的專業資歷,我們的策展國家隊到底發生什麼事?
https://artouch.com/views/content-29461.html
13.網紅化的城市慶典:藝術與標案宣傳的不適作用
https://artouch.com/views/content-29979.html
📌追蹤訂閱我們,與我們一起成長:
🔸訂閱典藏ARTouch YouTube頻道,影音節目不漏接: https://bit.ly/2Qhc1os
🔸追蹤ig查看更多精彩圖文:https://bit.ly/3g6gcym
🔸LINE@藝文產業週報,小秘書幫你整理一手資料: https://bit.ly/3uJ7Hxe
🔸下載「TW Art Guide 臺灣藝術指南」app,搜尋導航附近好展覽:
ios版:https://apple.co/3sea61k
Android 版:https://bit.ly/2Ruykrx
劉真蓉 在 孩子睡了 Youtube 的最佳貼文
本週我們一次推出了三集《一起說故事》,卻在過程中遇到了危機。
收聽本集Podcast:
Apple https://reurl.cc/Xkzroe
Spotify https://reurl.cc/k06bGx
KKBOX https://reurl.cc/WLnY0y
SoundOn https://sndn.link/shesasleep/YdFqRw
《一起說故事》徵稿中:https://shesasleepstory.firstory.io
--
(00:12) 出其不意——一起說故事創作事故
(08:10) 對於簡的暴怒,陳採取了不智的作法:試圖喚回她的理智
(09:57) 簡被陳用Dave Chappelle激勵
(13:48) 簡在崩潰時,陳搬出侯孝賢教訓她
(15:33) 此事帶來的啟發
(17:46) 感謝大家鼓勵一起說故事
(19:30) 不考慮著作權就等同於農夫可以去割別人的田
(20:22) 赤兔影像短片被得獎事件
(23:33) 策展人劉真蓉爭議事件
(28:28) 王宏哲不是醫生
(31:46) 婚紗工作室也要偷
(37:23) 美而快集團
(41:40) 白眼主婦的原創病
(43:20) 一起說故事的價值在於和孩子一起產出的過程
(47:50) 失火的牛排店
(49:33) 藥妝店和大賣場
*飲酒過量有礙健康,開車請勿飲酒
劉真蓉 在 志祺七七 X 圖文不符 Youtube 的最佳解答
✔︎ 成為七七會員(幫助我們繼續日更,並享有會員專屬福利):https://bit.ly/3eYdLKp
✔︎ 訂閱志祺七七頻道: http://bit.ly/shasha77_subscribe
✔︎ 追蹤志祺IG :https://www.instagram.com/shasha77.daily
✔︎ 來看志祺七七粉專 :http://bit.ly/shasha77_fb
✔︎ 如果不便加入會員,也可從這裡贊助我們:https://bit.ly/support-shasha77
(請記得在贊助頁面留下您的email,以便我們寄送發票。若遇到金流問題,麻煩請聯繫:service@simpleinfo.cc)
#台灣設計展 #新竹獸
各節重點:
00:00 前導
00:56 事件的開端
03:17 被控訴者的回應
04:22 爭議一:新竹獸到底是誰的原創?
05:58 爭議二:標案預算超高,卻只分一點給設計師?
07:14 我們的觀點:為什麼設計圈那麼在意 credit?
09:40 我們的觀點:事件可能還沒結束
11:17 結尾
11:35 遺失的credit 段落
【 製作團隊 】
|企劃:志祺、轟天雷
|腳本:志祺、轟天雷、土龍
|編輯:土龍
|剪輯後製:Pookie
|剪輯助理:歆雅
|演出:志祺
——
【 本集參考資料 】
→ 郭奕臣臉書文章:https://bit.ly/37dGr1F
→ 劉真蓉臉書文章-回應本事件:https://bit.ly/3nNy0jp
→ 劉真蓉臉書文章-新竹獸設計理念:https://bit.ly/2SPkKwj
【 本集延伸閱讀 】
→ 劉真蓉臉書文章-今日(10/13)回應本事件 https://bit.ly/33TFtFt
→ 衍序規劃設計顧問有限公司得標案件 檢索:https://bit.ly/3723H2b
→ 衍序 建築天眼通:https://bit.ly/2SR3mqU
\每週7天,每天7點,每次7分鐘,和我們一起了解更多有趣的生活議題吧!/
🥁七七仔們如果想寄東西關懷七七團隊與志祺,傳送門如下:
106台北市大安區羅斯福路二段111號8樓
🟢如有業務需求,請洽:hi77@simpleinfo.cc
🔴如果影片內容有誤,歡迎來信勘誤:hey77@simpleinfo.cc
劉真蓉 在 請劉真蓉總顧問放嘉義設計展自由吧! - YouTube 的推薦與評價
市府聘 劉真蓉 為「台灣設計展」總顧問,而她侵權爭議非常多,請 劉真蓉 女士主動解除總顧問合約,放嘉義「台灣設計展」自由吧! ... <看更多>
劉真蓉 在 #幫高調新竹台灣設計展-真正的怪獸 - 時事板 | Dcard 的推薦與評價
這幾天新竹的台灣設計展終於落幕,原本應該是場美好的盛宴,但今天卻出現這種讓人心碎的聲音。-以下為藝術家郭奕臣聲明-,還有當初拿四千多萬的預算, ... ... <看更多>
劉真蓉 在 劉真蓉- Explore 的推薦與評價
爬梳都市紋理、深掘地方故事,是策展命題和思考的必經之路,活動邀請衍序規劃設計- BIAS Architects #劉真蓉 ,與我們分享城市策展如何引起社會大眾共鳴,進而關心自己 ... ... <看更多>