#鄭龜今天嗑什麼 Day 22
我很愛資訊圖表，在資訊圖表（infographic）這個詞彙出現之前就愛上了(大概吧)。我喜歡它那清楚簡潔但帶有喻意的設計、恰當但能凸顯差異的比例感、豐富到滿出來的資訊量、卻又有條有理的排序邏輯。資訊圖表有著強大的說服力、超越文字或任何線性陳述的傳播力道、散發著網路知識份子或中產階級最能接受的美感。我喜歡蒐集好看有梗的資訊圖表、更樂於在社群網路上分享，我愛資訊圖表！
但，等等，我是不是忘了什麼？感覺怪怪的。
我這才發現，我從來沒有試著驗證過資訊圖表的內容是否正確。面對資訊圖表，我的選擇好像只有「拜服」或「略過」(因為每天都有太多資訊圖表出現，不得不略過)，沒有挑戰、沒有查證，無法回嘴，只能按讚。為什麼會這樣呢？我不是自詡為網路公民嗎？我試著回答。
首先，驗證資訊圖表的內容是否正確這項工作具有極高的門檻。光一則資訊圖表可能就統整了數十項原始統計資料，其中又經過許多次的轉換，要驗證所有資料需要花大量的時間，而且還要懂方法。有些負責認真的資訊圖表作者會在發表時附上原始資料，例如一個Google線上試算表，這大概已經是最理想且負責的作法了；但即使如此，會點進去自己驗證幾個項目的人有多少？儘管許多資訊圖表都在最後會註明資料出處，表示內容皆有本可考，但因為網址都加在圖檔中，無法輕易超連結或複製，所以根本就不會有人認真去檢查。好吧，我就沒有。
再者，資訊圖表漸漸變成了資訊情色 (info-pornography)；我的感官受到極度誘惑--被時事熱議話題、對比強烈的配色、有趣的圖示誘惑。我看到資訊圖表第一件想做的事竟然是趕快透過社群媒體分享出去，而不是認真看完。我漸漸只在乎資訊圖表的表面，而不是實質內涵(如果有的話)。
但好的資訊圖表不該是這樣。透過清晰直觀的資訊整理，協助我們，讓我們從原本混亂、破碎的訊息亂流中脫離出來，繞到聳動、嘈雜的媒體主觀後面看見事實真相，這才是資訊圖表的目的。但如今，愈來愈多的資訊圖表被用來服務混亂、造成破碎，呈現上更是加倍聳動、額外嘈雜。更不用說許多資訊圖表只是政治公關與廣告商利用的媒材，他們看上了它看似有內容、容易被傳播、而且幾乎沒有人會去驗證資料正確性的特質，大量生產資訊圖表，也因此才讓我開始警覺。
我曾經把亮麗的資訊圖表當成開放資料的象徵、當成在網路上說故事的創新作法，因此毫不遲疑地投注信任。但以後我不會了，我要拿回我的質疑權。
好，以下是今天的「鄭龜嗑什麼」：
--------------------------
1. 〈Few-Shot Adversarial Learning of Realistic Neural Talking Head Models〉（來自 Samsung Research America / YouTube ）
https://youtu.be/p1b5aiTrGzY
感想：用少到僅一張靜態圖就可以模擬出動態表情。這功能應該很快就可以在 Snapchat 或 IG 之類的App上出現了。
--------------------------
2. 〈大笨鳥是沈靜殺手嗎？〉（來自 野生動物追思會 ）
https://www.facebook.com/Wildlife2016/photos/a.1682339628710276/2359951017615797/?type=3&__tn__=-y.g
感想：任何假說在經過嚴謹的研究之前，都值得我們利用批判性思考來檢驗。
--------------------------
3. 〈超譯Line謠言，同理老人心〉（ 來自 芭樂人類學 ）
https://guavanthropology.tw/article/6719
摘錄：「恐同謠言看似沒有邏輯，其實是有文化邏輯的。如果我們把這謠言也看成求救，就可以換個角度思考了。他們恐懼的是「自家小孩很亂來，會得病、會不快樂、會不安定」。那麼就要設法讓他們安心──身邊的家人的性關係還是很穩定，還是一樣健康、OK，沒有什麼不同。這聽起來可能有點太保守啦，但要改變老人家的性觀念難度很高，一步一步來。
進階的，則可以不露痕跡提到要去參加朋友的同志婚禮、有兩份喜餅可以吃好讚喔、很高興這個老朋友終於定下來、她以前都很不快樂現在很快樂之類的。」
--------------------------
4. 〈突破同溫層的創意行銷，讓群眾對議題「有感」／NPO 行銷人百樂餐〉（ 來自 NPOst 公益交流站 ）
https://npost.tw/archives/51012
摘錄：「議題設定的下一步，便透過「解構和重組」，思考如何直覺且有趣地呈現議題。黃之揚提供的做法是，將議題代入某個理所當然的事物，製造出強烈反差，海廢圖鑑把環保議題遊戲化，因此，淨灘不再只是撿垃圾，而是要對抗海廢怪物，將它們一網打盡。原先雜亂的資訊，被整理成怪物圖鑑，經由創意重組，即便對議題無感無知，也能輕易了解並進而行動。」
--------------------------
5. 〈不錯，我們又再度示範了如何在只有極片面資訊下，對不熟悉的國家用我們熟知的概念進行對比，是什麼樣的情況〉（來自 批踢踢實業坊(Ptt.cc) ）
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1558745136.A.F44.html
感想：我對烏克蘭沒什麼認識，也還無法盡信這篇 ptt 文，但讀了以後的確讓我想要了解更多。
--------------------------
6. 〈鄭國威專欄／萬安演習只能演練躲空襲？不如趁機來做資訊戰演習吧！〉（來自 PanX 泛科技新聞網 ）
https://panx.asia/archives/60972
感想：趁著萬安演習的 30 分鐘，我建議所有人一起做這三件事。
--------------------------
以上就是今天的 #鄭龜嗑什麼。最後，週末看了《謝謝你在世界的角落找到我》這部 2017 年的日本動畫電影，覺得很有感觸，推薦給大家。
加倍潔ptt 在 [討論] 環保且便宜洗衣粉討論- 看板Lifeismoney - 批踢踢實業坊 的推薦與評價
不討論液態洗衣精
覺得這類似討論串很好啊，有人要開副本的話
開個沖泡食品(早餐)、或其它民生大宗
應該都能集思廣益！
●為啥用洗衣粉 (有錯請指正
*正不正確我也不知道，要不就關鍵字估錯查不到*
印象中，洗衣精因為要液化，
所以加了別的化學物，與洗衣粉相比，
是較不好的
我是都用肥皂、洗衣粉，而不買沐浴乳、洗衣精
===
●適用情況：
因為工作都僅流汗，少遇頑強污漬，
故一直是使用洗衣粉（濃縮有特價，就買濃縮
青菜洗一洗，也是沒事活了二三十年了
我只想衣服丟下去，洗衣粉放一些，
洗一洗晾乾，不想太麻煩
註1：無衣服柔軟、香味…之類需求，
反正就是洗衣服，洗完晾乾
註2：家裡洗衣機也八九年了，應該是陽台西晒+通風涼好，
都是用洗衣粉，但無洗衣槽相關問題發生
●購買標準：
環保(敢強調「生物分解率的」：有標這個的真的不多…
相對便宜
原則上不會買或非常少買的品牌
（從不或商品很少標榜環保相關標語
白蘭、毛寶、藍寶、妙管家、新奇…皆為低價搶市商品
●標榜環保但價格較高的品牌，口袋深者可考慮
南僑水晶肥皂系列、蜂王環保洗衣粉、橘子工坊、中油洗可麗
好柑淨
●清單
＊價格皆為可入手的低價購買點
一、白蘭濃縮洗衣粉
1.9kg89元 後來發現僅便宜，無環保分解，
就停買了
二、加倍潔洗衣粉★
4.5公斤119元 主要是看中便宜
標榜環境分解
但後來又得知舊新聞有出包過，
就不再死忠購買
三、一匙靈濃縮洗衣粉
1.9KG一盒95 大品牌
但好像沒在標榜「環保」故少買
四、清淨海濃縮洗衣粉★
1.5kg買一送一158元 全聯常特價，很好等
等於3kg 158元 標榜環保
下次應該會買來用用看
五、可立潔小蘇打濃縮★
洗衣粉700g45元 鄉民品牌，標榜「環保天然無毒」
等於2100g135元 比清淨海小貴一點
等於2800g160元 應該也會買來用看看
六、南僑洗衣皂絲＋ 好幾個都推這個組合便宜好用
小蘇打粉 不大理解
都買得起南僑了，等於橘子工坊也買得起了
小蘇打粉是自己另購？
＊感覺很像買三百元手工肥皂洗臉說好用
我買顆40元的古寶無患子玉容散肥皂洗臉
也很有感的好用，也不再買100元的洗面乳了
便宜不代表沒好貨啊，是要看老闆有無良心
七、皂福 相關產品蠻多的，但沒人提起過XD
我也沒用過，價位算是
介於南僑 與 清淨海、可立潔之間
以後有機會再試
九、小綠人洗衣粉
4.5kg 99元 仔細看了一下，沒啥特別
不會特別去買
除了lifeismoney、actuary，還有地方有較多類似討論文嗎？
某種類產品買哪個比較好？像這樣的討論串
歡迎推薦
有其它地方
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Lifeismoney/M.1474873941.A.FD3.html
不要只會講個反問句、疑問句
你表現出酸民的水準，我委曲一點也變酸民應對你
(喔，我好像本來就是...
可能是家裡洗衣機環境通風良好＋西晒的關係
可是我還真的沒有遇過冬天洗完
還會有洗衣粉結塊的問題
該算做操作失誤？衣服太多，正在倒在衣袖處？
沒遇過，不大能體會
（就一整天都沒流汗，洗個十件衣服，倒個一大匙下去是怎樣...
我覺得很多問題都是人為操作、或用量誤判的問題比較大...
還是你是指環境危害、生物分解方面？
真的有比較便宜？數據？
真可惜你無法參與討論
2000g = 200元
偏貴
可是價格跟南僑都是偏貴啊 可惜
... <看更多>