「 #AZ特攻隊 」背後不是特權,而是扭曲與內宣
這兩天國內大肆宣傳有「日媒」報導,國民黨AZ特攻隊疫苗特權的大內宣消息,究其所以,根本不是媒體報導,而是一專欄作者「高橋正成」根據自己的主觀所投稿之文章,觀察其過去所投稿之脈絡,大多針對台灣主題,且本就對國民黨抱有惡感,觀點偏頗,這次投稿引用綠營中央廚房圖片,又經台灣媒體大幅「出口轉內銷」,很難不讓人認為有大內宣的鑿斧之痕。
過去民進黨利用親綠人士在國外投稿,利用國內民眾語言障礙「製造」國際輿論印象的路數屢見不鮮,包括最近大罵柯文哲的前路透總編輯菲爾史密斯,之前大罵韓國瑜的加拿大學者寇謐將,其觀點是否還能代表「國際媒體」抑或充滿主觀的「個人意見」,不能不有所疑義。
誠然,報導中所提及的疫苗施打,與中央政府所訂定原本就充滿爭議的施打順序有所出入,但都是按照醫囑或醫療單位認定的(更不用說 賴士葆 委員更是在疫情爆發前,AZ沒人打開放全面登記時所登記,何來特權之說?),將第一線醫療機構與坐在辦公室的疫情管制中心對施打資格認定的爭議,歸責到受施打者擁有特權上,是邪惡的政治操作,追根究底,民進黨政府錯誤與緩慢的疫苗政策,才是導致國內疫苗量嚴重不足,造成接種爭議的根本原因。
試問台灣近兩千三百五十萬人中,政府對哪一位不具備施打疫苗的義務?哪一位我們的政府可以說,你沒有資格打到疫苗?當美國加州奧克蘭動物園已率先讓老虎、黑熊、灰熊、美洲獅和雪貂施打,討論下一批合法施打順序是靈長類還是豬的時候,台灣還有人類必須為施打到疫苗遭受政治的指責與攻擊,作為已開發國家之一,不能不說是台灣的重大恥辱!
真正讓台灣在國際間丟臉的是民進黨政府,蔡政府的自大與慢半拍,讓台灣民眾的無助、恐懼與無奈赤裸裸暴露在全球面前的,根據經濟學人針對50國所做的「正常指數」(normalcy index),台灣竟淪為倒數第二,若非國際友人這段期間的緊急伸出援手,台灣現在所獲取的疫苗數量遠將更為不足。
國民黨尊重言論自由,也尊重人民及黨員同志選擇疫苗的權利,更十足歡迎任何符合國際認證的疫苗來台,執政的民進黨政府必須趕快解決無「劑」可施的窘境,讓人民免於匱乏與恐懼,能夠尊嚴地站在國際舞台。但傲慢的民進黨政府不僅沒有虛心檢討,反而反客為主、刻意以扭曲的報導奚落為疫情所苦的社會大眾,將矛頭指向別人,忘記自己才是當前一切問題的始作俑者!
民進黨的內宣招式已老, 3+11的破口,多次疫苗採購的利益介入中斷疑雲,民間請求代購的拖沓緩慢,人民豈會再次上當受騙?民主開放的社會,斷不會容許專制社會的愚民手段不斷得逞,小視人民不務本業的政府,無論再有崇高的口號,都必將為人民所識破與唾棄!
以上為 鄭照新 全文
子富的看法是,你可以嘲笑、也可以覺得怎麼可以有特權,只是這萬惡的國民黨,立法院剩幾席?黨產全凍結,每個月在追錢。
國民黨還要當箭靶多久?
東湊西湊,湊出ㄧ個戰隊?
人家執政黨早就成立「 #特權國家隊 」了
還是現在連民眾黨+柯文哲
誰罵得兇就處理誰?
隨便了!反正,有權力的人都不做事。
#大內宣 政治啊….
同時也有1部Youtube影片,追蹤數超過1萬的網紅毛城城 MoCity,也在其Youtube影片中提到,【寵物書堂】 今次介紹的是大衛.葛林姆(Davis Grimm)的《貓狗的逆襲:荊棘滿途的公民之路》(Citizen Canine:Our Evolving Relationship with Cats and Dogs)。 今時今日的社會,養寵物的人愈來愈多,根據統計數字顯示,全港每十戶家庭便有...
動物權利與人類義務 在 立法委員葉毓蘭 Facebook 的最佳解答
一位非常【熱情】的獨派朋友不斷寄各式的醜化KMT漫畫給我,諷刺所有打過AZ疫苗的KMT人士,不論他是86歲的癌症病人連戰,還是在四月時就已經自費施打的醫生爸爸賴士葆,一律殺無赦,打成特權份子。
甚至,還傳了高橋正成的投書,告訴我國民黨丟臉丟到外國去了。這位朋友或許是奉命行事,將我鎖定為認知作戰的對象。很抱歉,我不會上當受騙!
以下是鄭照新臉書全文。
⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯
國內大肆宣傳有「日媒」報導,國民黨AZ特攻隊疫苗特權的大內宣消息,究其所以,根本不是媒體報導,而是一專欄作者「高橋正成」根據自己的主觀所投稿之文章,觀察其過去所投稿之脈絡,大多針對台灣主題,且本就對國民黨抱有惡感,觀點偏頗,這次投稿引用綠營中央廚房圖片,又經台灣媒體大幅「出口轉內銷」,很難不讓人認為有大內宣的鑿斧之痕。
過去民進黨利用親綠人士在國外投稿,利用國內民眾語言障礙「製造」國際輿論印象的路數屢見不鮮,包括最近大罵柯文哲的前路透總編輯菲爾史密斯,之前大罵韓國瑜的加拿大學者寇謐將,其觀點是否還能代表「國際媒體」抑或充滿主觀的「個人意見」,不能不有所疑義。
誠然,報導中所提及的疫苗施打,與中央政府所訂定原本就充滿爭議的施打順序有所出入,但都是按照醫囑或醫療單位認定的(更不用說 賴士葆 委員更是在疫情爆發前,AZ沒人打開放全面登記時所登記,何來特權之說?),將第一線醫療機構與坐在辦公室的疫情管制中心對施打資格認定的爭議,歸責到受施打者擁有特權上,是邪惡的政治操作,追根究底,民進黨政府錯誤與緩慢的疫苗政策,才是導致國內疫苗量嚴重不足,造成接種爭議的根本原因。
試問台灣近兩千三百五十萬人中,政府對哪一位不具備施打疫苗的義務?哪一位我們的政府可以說,你沒有資格打到疫苗?當美國加州奧克蘭動物園已率先讓老虎、黑熊、灰熊、美洲獅和雪貂施打,討論下一批合法施打順序是靈長類還是豬的時候,台灣還有人類必須為施打到疫苗遭受政治的指責與攻擊,作為已開發國家之一,不能不說是台灣的重大恥辱!
真正讓台灣在國際間丟臉的是民進黨政府,蔡政府的自大與慢半拍,讓台灣民眾的無助、恐懼與無奈赤裸裸暴露在全球面前的,根據經濟學人針對50國所做的「正常指數」(normalcy index),台灣竟淪為倒數第二,若非國際友人這段期間的緊急伸出援手,台灣現在所獲取的疫苗數量遠將更為不足。
國民黨尊重言論自由,也尊重人民及黨員同志選擇疫苗的權利,更十足歡迎任何符合國際認證的疫苗來台,執政的民進黨政府必須趕快解決無「劑」可施的窘境,讓人民免於匱乏與恐懼,能夠尊嚴地站在國際舞台。但傲慢的民進黨政府不僅沒有虛心檢討,反而反客為主、刻意以扭曲的報導奚落為疫情所苦的社會大眾,將矛頭指向別人,忘記自己才是當前一切問題的始作俑者!
民進黨的內宣招式已老, 3+11的破口,多次疫苗採購的利益介入中斷疑雲,民間請求代購的拖沓緩慢,人民豈會再次上當受騙?民主開放的社會,斷不會容許專制社會的愚民手段不斷得逞,小視人民不務本業的政府,無論再有崇高的口號,都必將為人民所識破與唾棄!
感謝nownews刊登照新投書全文:
「AZ特攻隊」背後不是特權,而是扭曲與內宣
https://www.nownews.com/news/5319105
鄭照新臉書(附註加上賴士葆委員一句)
https://www.facebook.com/112172790425025/posts/348846113424357/?sfnsn=mo
動物權利與人類義務 在 一頁華爾滋 Let Me Sing You A Waltz Facebook 的最讚貼文
記得入手《德語課》是高中時期,對當時的德國似懂非懂,看到放在新書區便買了回去,這麼多年後,在改編電影《#偷畫男孩》上映消息出來時,才發覺就是當年那本憑直覺帶回家的小說。在這些年間,二戰、納粹竟成為我極有興趣的文學與電影議題之一,這部電影在故事與鏡頭上,更可與近年來相當喜愛的電影《無主之作》和《燃燒女子的畫像》相互對照。
⠀⠀⠀⠀⠀
《偷畫男孩》述說原為多年至交的一對好友,麥克斯走上了藝術家一途,顏斯則成為了不怒自威的警官,因為當時政府頒布的「禁畫令」,看似一視同仁、盡忠職守的顏斯就此成為平庸之惡,父權和極權合而為一,一幅一幅掠奪,一幅一幅燒毀,摧毀了昔日回憶,扭曲了一段友情,撕裂了兩個家庭,模糊了道德分野,甚至因此賠上了下一代的人生。被大時代波及的他們走過二戰的生與死,納粹的起與落,但是這些價值觀從未撼動顏斯眼中的決絕以及無情,服從或違抗、毀滅或偷竊都成為一種執念,導致年幼的小兒子西吉在是非善惡中不停擺盪,哥哥喪命,姐姐離家,他只能試圖以自己的方式守護這些僅存的美好,盡其所能私藏、竊取畫作,就是讓它們幸免於難的唯一方式。
⠀⠀⠀⠀⠀
整部電影迷漫著壓抑、哀傷、窒息的氛圍,就如極權之迫害、無用之暴力和沉默之共犯,所有的創作自由都成為病態的象徵,最初,人們因歌頌美而創造藝術,卻為了追求所謂「服從的快樂」,「盡職的義務」,整個時代的思維模式讓無數人成為這起歷史巨大悲劇的幫兇,似乎所謂的人性與良善,都在冰冷疏離的海灘上隨風散去。
⠀⠀⠀⠀⠀
戰爭會結束,悲劇會過去,廢墟中的倖存者抱殘守缺,這也是普利摩李維《滅頂與生還》窮盡一生探討的一大命題 —— 創傷記憶。那些活下來的人,過去不停與社會、與親人對抗,現在則必須與自我、與記憶對抗,親眼見證創傷對人性帶來的深遠影響。有趣的是,《偷畫男孩》裡沒有任何人走過集中營,甚至刻意避談戰爭的毀滅性衝擊,然而,早在戰爭爆發之前,極權統治就已經從根本撕裂了無數靈魂。如此匪夷所思又難以理解的世界,那遲遲無法完成的作文,不再需要深藏的畫作,散落滿地的小動物屍體,黑夜裡越燒越烈的火焰,父親銳利冰冷的神情,成為西吉被迫面對創傷記憶的內在灰色地帶,僅剩痛苦、恥辱、矛盾與絕望日夜啃食。
⠀⠀⠀⠀⠀
人們沒有選擇時代、命運的權利,挺過動盪的倖存者往往活得並不光彩,人類的意志力其實比想像中更為薄弱,區分善惡或一昧咎責,早已不是轉型正義的最重要的課題,本片也再度提醒世人,該以什麼方式銘記、思辨極權背後真正的罪惡,才是歷史傷痕為人性帶來最沈痛的警示。
⠀⠀⠀⠀⠀
⠀⠀⠀⠀⠀
⠀⠀⠀⠀⠀
▍改編自戰後文學的經典之作《偷畫男孩》現在可至 CATCHPLAY+ 線上觀賞,除了國內外最新精選影劇隨選隨看,還有同步全球的 HBO GO 和 BBC First,豐富多元的內容相信也能滿足每一位歐美影迷與劇迷:https://bit.ly/2R5BKRi
動物權利與人類義務 在 毛城城 MoCity Youtube 的精選貼文
【寵物書堂】
今次介紹的是大衛.葛林姆(Davis Grimm)的《貓狗的逆襲:荊棘滿途的公民之路》(Citizen Canine:Our Evolving Relationship with Cats and Dogs)。
今時今日的社會,養寵物的人愈來愈多,根據統計數字顯示,全港每十戶家庭便有一戶養寵物,而寵物的地位亦不斷提高,當更多人將寵物當做人咁看待時,對社會及寵物本身又會帶來怎樣的變化?
作者大衛.葛林姆不但對寵物有研究,他還是世界最大科學新聞期刊《科學月刊》(Science)的副新聞編輯,同時亦是耶魯大學的遺傳學博士,兼在約翰霍普金斯大學教導新聞學。
書中分為三部分,分別是,(一)成為家人:貓狗從哪裏來;(二)作為個人:寵物的法律地位變化及(三)邁向公民之路:人寵未來何去何從。
書中詳細講述了貓狗由野生動物演變為公民的過程:過去幾千年,貓狗由狩獵的好幫手變成今天我們的家人,甚至是家人,現今動物權益呼聲日漸高漲,當寵物快將被視為人般對待,牠們在這條往公民身份前進的路上,在完全成為「人」之前,貓狗將要面對哪些挑戰呢?而如果「寵物人類化」成真,我們的社會又要面對哪些轉變?寵物被當成人般對待,那麼是不是不能獨留寵物在家?如同不能獨留兒童在家一樣?寵物權利被提高的同時,是不是又有義務呢?
這不單是一本講述寵物的書,該書的最珍貴價值是探討寵物與人的關係,令我們好好反思如何將人類的包容及尊重應用到動物與社會上。
動物權利與人類義務 在 動物權是什麼?從小飛象到虎王,人跟動物的關係有什麼不同? 的推薦與評價
訂閱頻道:https://bit.ly/32WHzlI加入會員支持我們:https://bit.ly/2PtaTM4 人類 很習慣當「萬物之靈」,常將其他 動物 視為所有物,任意地根據自己的 ... ... <看更多>
動物權利與人類義務 在 台大動物權利發展社ntuar - 邊沁曾說:「在質疑人類是否有義務 ... 的推薦與評價
邊沁曾說:「在質疑人類是否有義務來保護動物時,最重要的問題並不是質疑動物是否也具有與人類相似的推理能力,而應該問:『是否動物具有類似的受苦能力? ... <看更多>