一有比較，就顯玄機。
剛好其他兩家我略知一二，伊甸我過去害承接過幾次特刊專案。
其他兩了很多事情，雖然收入更多也有購買辦公室，但也更辛苦。
[八卦] 鄉民從勵馨、兒福與伊甸的財報中，提出兒福內湖辦公室爭議的觀點。
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1575522288.A.658.html
勵 馨 財報 在 Zen大的時事點評 Facebook 的最讚貼文
勵 馨 財報 在 焦糖哥哥-陳嘉行 Facebook 的最佳貼文
【爆卦】
摸摸台多延期一個月的答辯狀我終於收到了，這麼一大疊不曉得又砍了幾棵樹，我們不是在兒童節目上都教育小朋友要環保愛地球，怎麼長官卻說一套做一套呢XD?
不過我先肯定台長陳景怡終於懂『焦糖哥哥』我本人是國家級的葛格，不敢放肆找個法務寫存證信函嚇嚇我就想從我身上挖錢，這次電視台委任了頂尖的法律事務所，而且一次聘兩個大律師，這樣做就對了，終於有聽見我的建議換掉法務，大財團就是要最高規格，才是給予我的基本尊重啊！
但是看了這厚厚一疊資料我也曉得你們的律師盡力了，我邊翻邊笑——台長過去這麼瞧不起我，現在卻整間公司人仰馬翻在搜集我的寫真集及影像內容，這疊簡直就是送給我的畢業紀念冊啊！這是我離開後第一次覺得momo親子台原來是這麼溫馨有人性溫暖的地方。
不過齁，畢竟你們花了幾十萬為了怕我廢止成功，我會很認真的把這些破綻百出的資料整理在我的答辯狀內，一樣用同等規格回敬你們，畢竟我是國家級的，you know的❤️🌶️🌈
我很貼心怕陳景怡台長花了蔡家幾十萬卻沒有表現的機會，我之後會不定期的去註冊『焦糖哥哥』的商標，只要是你們富邦momo親子台沒申請的項目，我通通去申請，首先我會去註冊『焦糖哥哥』餐飲用途，為了報答陳景怡那七年的磨練，我會把餐廳改成『焦糖哥哥開的越廚』。
當然摸摸台有機會審議和評定我的申請，但智財局如果駁回我的申請，一定要有非常充分的法律見解才能服眾，理由如下：
1、我是『焦糖哥哥』、『焦糖哥哥』就是我的藝名，本人不能申請自己的名字當商標（摸摸台註冊以外的），卻還得讓本人以外的人同意我的名字怎麼用？當初摸摸台把我的名字註冊成商標也沒經過我同意喔。
2、摸摸台是要為了我開一家焦糖哥哥餐廳嗎？如果沒有你們用什麼理由去異議呢？
3、如果摸摸台一樣學我去註冊『焦糖哥哥』所有商標，法律保障我同樣可以去異議和評定喔，畢竟我就是商標姓名本人，如果智財局同意momo親子台這種行為，那智財局最好能解釋這種疑似商標蟑螂的行為為什麼可以？
4、什麼叫商標蟑螂？我去註冊『焦糖哥哥』所有商標項目，萬一哪天我發現有人在我註冊的範圍用到了『焦糖』或『哥哥』這四個字，我就能寄存證信函給他們，限這些人“五日內”到我辦公室商討賠償事宜，因為我被侵權了。
大家是不是很熟悉，這就是陳景怡之前在momo親子台粉專的發言——叫焦糖也不行。
5、智財局是行政中立的公務機關，如果所有人都能分別申請不同項目的商標使用，但唯獨我申請被駁回的話，我會很納悶是為什麼？
為什麼我會這樣說呢？
摸摸台不愧是花大錢找頂尖律師，他們在答辯狀內截圖了我多則因為【政治立場】上新聞的報導，當然有鮮明突顯我支持辣台妹的發言，你們是想暗示智財局的承辦人員什麼？是想操作政治立場的矛盾衝突嗎？
我的佐證存了很久，就等陳景怡見獵心喜，上次摸摸台唯一在風傳媒就我廢止商標這件事回應，可笑的是一個堂堂的富邦集團下的電視台，長官受訪卻『不具名』到底是有多怕負責任啊⋯⋯
報導寫到【陳嘉行要搞政治沒關係，但為何還要用焦糖哥哥在台上唱跳】——如果沒關係妳就不會這麼大動作了，況且我都離開多久了也跟電視台沒有任何合約關係，我愛在台上跳舞、去代言情趣用品或反共、撐香港反送中、甚至出來當刺客選立委都跟陳景怡沒關係，我說我是以前在momo親子台的焦糖哥哥，又不是使用商標，陳述事實而已。
報導還寫到「還有網軍對momo親子台攻擊」，孤莞爾！！！！再說去留言的各位都是1450啊～～～～～～～～
（照陳景怡的邏輯，那在網路上攻擊我的言論，不就是momo台發動的？！天啊！我不知道要怎麼教小孩了。）
自己仗著背後是大財團所以仗勢欺人，發了一篇文還置頂，但沒幾個小時就迅速撤掉，還不停發文把那篇洗到下面去，如果有像自己幻想的那麼義正嚴辭妳台長幹嘛撤？
再者，為什麼妳台長覺得是我發動網軍而不是自己講話和行為討人厭？我如果這麼有本事發動網軍，我何必在那邊被欺負多年都只能忍？我又何必離開後六年再發動網軍？請陳景怡記得——是妳寄存證信函恐嚇我的，又不是我拜託妳寄的。
我只是看妳那麼想做業績給長官看，趁機幫妳一把po上網而已，都沒收妳業配費還導入巨大流量送給momo台粉專，妳不謝謝我還在風傳媒兇我，做人可以這樣子嗎？！
讀到這的朋友我送給大家額外彩蛋，我和momo親子台的商標大戰只是『資本主義』內在邏輯的外部表現。
資本家透過剝削及壓榨獲得剩餘價值（利潤），他們再用這些錢餵養律師、政客來為財團服務。
今天momo親子台每年為了上繳漂亮財報給蔡家、給買富邦股票的投資客看，電視台從所有哥哥姐姐的低薪及無酬工作榨出利潤，但只要想離開或已離開都會得到這些對待，他們不把這些錢回饋給員工和哥哥姐姐，卻義無反顧地花在對抗不願屈服的離職員工上，這就是資本思維的瘋狂矛盾。
之前寫信給我的長榮空姐，妳們都曉得我和摸摸台的戰爭就如妳們罷工，都是為了對抗企業財團的壓迫，空姐謝謝我的仗義直言，我也謝謝妳們給我的鼓勵及勇氣。
台灣人普遍沒有勞權意識，從每次的罷工和我戰momo親子台的一些無腦酸民的言論就能看出來，但請大家記得絕大多數的人都是勞動的受薪階級，財團企業主就看準很多人怕事、奴性，覺得只要不是欺負我就好，才會讓這些企業主為所欲為、予取予求，最諷刺的是欺壓部署的人也只是領薪水的人，卻覺得自己高人一等。
如果你們也正苦於慣老闆的壓迫，希望我戰富邦momo親子台能給你們一些安慰及勇氣。
🌶️彩蛋：
怕一些無腦理盲又法盲的酸民字太多看不懂，我白話講幾句：
「如果摸摸台真的要告，我的立場跟中華民國國軍對共軍一樣——不引戰但也不畏戰。」
經濟部智慧財產局
momo親子台
勵 馨 財報 在 怪老子理財 Facebook 的最讚貼文
學員自主成立的讀書會，本月讀本為《第一次領薪水就該懂的理財方法》及《富爸爸窮爸爸》，有位學員花了非常多的心思寫了讀書心得，徵得同意在此跟大家分享 (原文刊出)。
指定書目: (1) 富爸爸，窮爸爸 (Rich Dad, Poor Dad -- by Robert T. Kiyosaki， Sharon L. Lechter)
(2) 第一次領薪水就該懂得理財方法 -- by 怪老子 (蕭世斌)
The Road Not Taken ----Robert Frost (P 26 -- Rich Dad, Poor Dad)
Two roads diverged in a yellow wood,
And sorry I could not travel both
And be one traveler, long I stood
And looked down one as far as I could
To where it bent in the undergrowth;
秋意蕭瑟的樹林裡有兩條分岔路，
很遺憾我只能選擇一條走，
我佇立在路口良久，
凝望著路的盡頭，
直到它在樹林深處隱沒。
Then took the other, as just as fair,
And having perhaps the better claim,
Because it was grassy and wanted wear;
Though as for that the passing there
Had worn them really about the same,
然後我踏上了其中一條路，
或許它更值得我期待，
因為荒煙漫草，人跡杳然，
雖然說到荒涼與偏僻，
兩條路其實都一樣。
And both that morning equally lay
In leaves no step had trodden black.
Oh, I kept the first for another day!
Yet knowing how way leads on to way,
I doubted if I should ever come back.
那天早晨的那兩條路，
舖滿落葉，無人踏足的兩條路。
唉，改天再走另外一條吧！
雖然我知道路的盡頭又會有無盡的岔路，
或許我不會再回到這個路口。
I shall be telling this with a sigh
Somewhere ages and ages hence:
Two roads diverged in a wood, and I—
I took the one less traveled by,
And that has made all the difference.
我將會嘆息著敘說這個故事，
在將來，某年某月的某一天，
敘說我曾經遇過兩條樹林裡的分岔路，而我...
我踏上了人煙罕至的一條，
於是後來的一切都不再一樣了。
(Dicea Tan譯)
http://tw.myblog.yahoo.com/jw!TiNIBTKFFRtBD3nbVNhV5oo-/article?mid=344
這首詩是<富爸爸，窮爸爸>作者在書中第26頁提到的，碰巧這是我最喜愛的英詩之一，每隔一段時間，總有機會聽到或讀到這首詩。利用這次重讀的機會，我還是用這首詩再問一次33年前、28年前、24年前、22年前、20年前、3年前的我，會想走另一條路嗎? 答案依舊 —不會，從不後悔自己的選擇。有痛、有樂、有笑、有淚 — 好精彩、好有滋味 ! 但是我的投資之路，在2012年之前好像從未出現叉路，一條路直直寬寬的，直接通往賠錢失利的漩渦，輪迴了好久! — 好慘烈、別有滋味。
一直等到2012年的某個夏天，我無意中在網路的世界裡，偶訪怪老子部落格，經旁邊貴人提點，這才是正統的理財學問，要我少看那些坊間理財報章雜誌的故事、置入性行銷金融商品節目與似是而非的理財小撇步。我才終結輪迴，重新投胎轉世至正確的投資學院。
這段復活重生的過程我歷歷在目：我的第一課是怪老子部落格的三大風險 : 信用風險、利率風險和匯率風險，因為我已經有30年沒碰過數理的東西了，來回讀了好幾遍，很慶幸自己當初有堅持下來，撞破那道牆，喚醒沉睡的財務靈魂。接下來又在部落格裡東張西望，促成我買下人生中第一本有數字、圖表的書 -- <第一次領薪水就該懂的理財方法>，當然這樣的書不會有風花雪月、也不會無病呻吟，原以為會有苦頭吃，但出乎我意料之外，我竟然看得懂。連讀了2次，第一次看懂8成，第二次看懂9成，都有做筆記。為了這次讀書會，我三讀這本書，沒意外，不到1小時看完，98%都懂。
這本書打動我的地方有二處 : 第一處在書的背面，講到怪老子中年的體悟 -「我人生中最痛苦的覺悟就是 : 認真工作與致富無關，所以我立志要學好投資，我要理財致富。」，彷彿聽到一條漢子，準備好要在人生舞台上全面反攻的誓師詞，振聾發聵、好深沉、好勵志。 第二處在第18頁，怪老子提到他如何被投資報酬率的鐘形分配圖案震撼到，進而信服，並利用統計學來從事投資。沒錯! 沒有信服，只是迷信，哪來的信仰 ? 如果怪老子信服理性與科學，他的投資信仰也必然建立在理性與科學的基石上。事後我再驗證追蹤，怪老子最愛用理性實證(如: Excel 試算)，來輔助說明財務觀念。
書內有好多個觀念啟蒙了我，令我受益無窮，我不再是一個財務文盲，獨自冥行盲索。
(1) P71—年化報酬率。
原來年化報酬率就是用來比較報酬的單位。只要將理專給的資料，金融商品DM，還有自己的銀行月結單，全部轉換成年化報酬率，就可以有相同的比較基礎，果然少了擦脂抹粉的幌子效應，素顏前後差很大，所有的投資項目紛紛露出廬山真面目。再也不會受騙。
(2) P85—72法則。
這真的是一個 <神奇法則>，我一開始只知其一，不知其二；心想，不也就是資產翻倍的速度罷了。哇哩 ! 再看到後面的試算，(P87-88)才知道翻倍的速度，不是倍速成長，而是要用次方去計算。天啊! 可見我的數字敏感度之差，總要怪老子拿出
(3) P89 –現值與未來值的概念。
現在回想起來 : 我應該是弄懂這個概念，才開始有一些<貨幣的時間價值>概念。另外，我也在怪老子別的地方，讀到他用一種別出心裁的方式來闡釋<投資> 與 <貨幣的時間價值>，他的slogan是 <投資就是用現在的錢去買未來的錢>，這句詩句，讓我這個數字資源班的學生，突然間撥雲見日、茅塞頓開，我懂了! 我自己那天在我的隨筆筆記本上寫著 : 原來數理界也有詩人，可以把繁複的道理，化繁為簡，極盡濃縮，簡言以蔽之，三言兩語，道盡無限。 (8/13 ，我也要來分享 : 李柏鋒造的數理詩句，幫助我很多! )
(4) P104 – 選擇基金不如研究指數。
基於這樣的瞭解，進而開啟了我從事指數型被動式投資的旅程，這是個奇妙的開始，隨後而到的風景，美不勝收!
(5) P110 – 定期定額策略 + 微笑曲線，最適合做短線。
當大盤遭遇系統性風險時，全面下挫，也可運用簡單的投資策略進場大撿便宜，唯一要克服的是自己的恐懼。當然，要有這樣面臨金融風暴臨危不亂的心理素質，不是靠喊口號，也不是在暗夜中行走吹著口哨壯膽，而是要靠對風險的理解，深知市場暴起暴跌也是參與這場「投資遊戲」的規則之一。
(6) P116 — 定期定額基金只能「止晃」不能「轉向」。
這句應該也是怪老子的經典詩句。他在118頁中提醒讀者，定期定額雖然有攤平作用，但如果把這個策略放在一個長期下跌或持平趨勢的投資標的上，是無法讓淨值成長的。就衝著對這個觀念的理解，我回去檢驗當時手中的<德盛安聯全球綠能趨勢基金>，決定出脫。最後一段，<攤平效用，會隨著時間的拉長，而出現鈍化現象，……>，這段文字解釋，真的很『通俗白話』，連我這樣的「數字白丁」，也瞬間了然於胸，如夢初醒，知道定期定額並非萬靈丹。
(**記得提醒怪老子老師 : 119頁 錯字 <鈍化> 非 <頓化> **)
德盛安聯全球綠能趨勢基金基金淨值走勢圖
(7)
(8) 2013
(9) 2012
(10) 2011
(11) 2010
(12) 2009
MoneyDJ.com 2006/10/11~2013/08/09 最高 18.46 最低 6.3
(7) P145 ~ 164 債券的秘密 : 獲利比定存高，風險比股票低。挑選債券，避開爛公司再下手。
記得第一次讀到這段文字時，我就問自己 : 為什麼，我之前從財經媒體、書報、雜誌，亂讀亂吸收的資訊，怎麼從來沒人提過這樣的觀念? 真相道理一直存在那裏啊 ! 是有人刻意隱瞞? 還是財務金融高手根本不屑說明這樣簡單而必要的財務知識。 我們不管在實體或網路的書店，都有一區<科普>的書籍，很多受過科學訓練的高手，都很樂意以最通俗易懂的語言、文字、圖表、譬喻…來推廣他們所知悉的自然界、科學界美麗的事物與真理。那財經界呢?????? 我真的要大聲疾呼 : 要有更多的怪老子挺身而出，當仁不讓，華文的世界，要盡快有<財普>的書籍出現，量與質要兼顧，越多越好，以裨大力推動正確的財務管理知識，需要的人很多，供給的人太少，這是在「種福田」
耶。不要再讓那些莫名其妙的鼠輩橫行於財經界了，「惡紫之奪朱」，莫過於此 !!!! (8-13 我來分享，教育界該如何納入理財課程。同時我也一廂情願的希望 : 李柏鋒快點加入怪老子前輩<財普>的行列，這是一個英雄惜英雄的領域，我看過怪老子和綠角在台灣伯格頭聚會裡的互動，好感人、好溫馨、好難得。後輩如Chris，也整裝待發，假以時日，也會加入這行列的。)
(8) P166 – 176 <為什麼要同時投資雨傘業與觀光業? > + <愈不相關，愈速配>
其實這兩節就是用最簡單的生活例子，說明資產配置的好處。教會我們 : 縱使投資的世界裡，風險總是無處不在，我們應對的方式，不是一味迴避風險，而是要學會駕馭風險。
以前聽過同行的前輩這樣說過 : 參加一場2~3小時的演講、研討會或訓練營，只要有5分鐘的內容，讓你有所體悟或啟發，那這次的充電就不虛此行! 如果以這樣的標準，怪老子的處女作---<第一次領薪水就該懂的理財方法>，等同讓我充電了8次以上， CP值之高，讓我直呼賺到了! 這份收穫，難以量化，卻徹底改變了我人生下半場的布局，不僅是在財務的經營，也包含對錢財的認知。
財務的經營，就是因為拜讀了怪老子的大作，又從他的部落格連到綠角，吸收了多樣的養分才開始一連串的財務學習計畫，踏上正統的理財之道。這得另闢一章另行討論。
至於對錢財的認知的改變，就和《富爸爸，窮爸爸》一書中，不斷提到家庭灌輸下一代的「工作與理財觀念」枷鎖有關。怪老子說:「他人生中最痛苦的覺悟就是 : 認真工作與致富無關。」我猜這是和他的家庭教育養成有關，但他心中致富的動機緣起於他對生活、對家庭的責任感。是呀! 積累金錢的背後常常隱藏的是一份有責任的愛，與夢想的追求。我對錢財的偏頗認知緣起於我的文科背景，大抵喜歡文學的人，大腦感性的部份特別發達，理性分析太多，會讓很多生動有趣的作品剎時冷掉而索然無味! 好多我周遭同行的人都有類似的情況，大腦解讀數字圖表的部分好像有點殘障，(特別聲明 : 不是100%的人，絕無誣衊之意)，我們的老師前輩只要提到錢，你都可以立刻感到，他們睥睨眼神比雷射刀還銳利，比站在北極圈冰山前還寒凍刺骨，我在這樣的環境中養成，對錢財的鄙視那也不足為奇。從前我看到別人家門前貼的春聯寫著類似 : 財源廣進、貴門迎財、錢財通四海…我就覺得粗俗至極，滿滿銅臭味。要相信 : 我的老師們，可能更嚴重，根本覺得那些是糞土。當然，我現在的人生體驗，已經讓我重新解讀這些春聯的另一層深沉的意義 : 誰希望自己經營賴以為生的生意，門可羅雀，好多人對錢財的渴求，也不過是對維護基本生活需求的卑微企盼。從前的我懂甚麼? 跩甚麼? 真的好慚愧!
沒錯! 我有很多老師先輩們是現代版的顏回，他們「一簞食，一瓢飲，在陋巷。堪其憂，也不改其樂!」，其實我直到現在都很佩服尊敬他們。所謂現代版的顏回生活，就是深陷在《富爸爸，窮爸爸》一書中所提的<老鼠賽跑>中，永劫不復。雖然這些前輩都是理財的弱勢族群，但在我眼中他們還是成功的人，因為他們沒有困在Maslow’s Need Hierarchy的底層，他們好多人孜孜矻矻，竭盡一生，都在追尋卓越的自我，渡化別人，令人動容與佩服。
這個月的書單，是哪個有巧思的人挑的 ? 讚 ! 兩本書都是討論 :「如何當自己的主人」，不讓自己的時間、才智被買走，去替別人賺錢，幫別人完成理想。《第一次領薪水就該懂的理財方法》，教的是方法與技巧；《富爸爸，窮爸爸》強調的是心態的改變，觀念的導正。
《富爸爸，窮爸爸》的作者，描繪出人生可能的兩條路 --「富爸爸」或「窮爸爸」。要讀者以窮爸爸為殷鑑，打破傳統的士大夫封建思想—盡力拿到好文憑、進大公司、打安全牌，卻極有可能落入一輩子都在和帳單打仗的窘況。把富爸爸當成正面教材，塑造有出「有為者亦若是」的成功形象。富爸爸知道通往財務自由之路，就是[被動收入]要大於[主動收入]，[理財收入]要大於[工作升入]，如此才可從「老鼠賽跑」中勝出，去買別人的時間、別人的勞力與智力，來完成他的理想或甚至是試驗。我和作者對狹義的「成功」定義不同，但廣義的「成功」大致相同。相同的部分是 : 成功的人是自己決定要怎樣過生活的人。
我讀《富爸爸，窮爸爸》，最大的收穫是 : 我改變對理財的看法與心態，會理財的人，對錢財有主控權。而且我也深刻體會到 : 無法改變心態的人，是無法改變任何事情或現狀的。想成功絕不能只想著安穩的生活，想成功一定要勇敢面對挑戰；改變很痛苦，但是不改變會讓人一輩子都很痛苦。人不能為了逃避辛苦，而導致自己庸碌一輩子，人生最大的失敗就是不敢冒險，連為自己的理念與夢想都不敢去拚，不敢去賭的人，注定會遺憾終生。其實成功的人，在我看來，都帶有浪漫DNA。就是這樣浪漫的因子，讓他們克服小雞的噪音(p 188~194)，勇敢投入各項投資，比如很多人瞧不起的房地產投資，就需要不少的過人的膽識、不凡的眼光與執行的勇氣。(呼應李柏鋒的文章--<最不勞而獲的投資方法是... > http://www.businessweekly.com.tw/KBlogArticle.aspx?id=3770&pnumber=1 )
其實我還有好多牢騷，但是手好酸，不打了，就這樣交功課!
