《推薦閲讀：如果丘吉爾領導當下的美國，美國能避免衰落嗎？》
Niall Furgeson /英國歷史學家，哈佛大學歷史系教授. 原文刊載於英國《經濟學人雜誌》8/21
當美國於一片混亂中撤離阿富汗時，它的衰落令人回想起一個世紀前大英帝國的殞落。
一位歷史學家警告：阿富汗只是開始，未來可能會因此導致更大的衝突。
「許多人仍沈浸在無知之中……而他們的領導人為了獲取選票，不敢點醒他們。」
在《集結風暴》（即丘吉爾的《第二次世界大戰回憶錄》的第一卷）一書中，丘吉爾如此描述第一次世界大戰的勝利者：英國。
他痛苦地回憶：「拒絕面對令人不愉快的問題，渴求人民的擁護和選舉勝利，不顧國家的重大利益。」
美國讀者看著他們的政府「丟臉的」離開阿富汗，聽著拜登總統緊張而努力地為他造成的不光彩撤離辯護，可能會發現：丘吉爾戰前針對英國的批評，有一些會令他們心裡不舒服、但卻似曾相識。
借用耶魯大學的歷史學家Paul Kennedy 的一句話，當時英國的精神狀態是整個國家的疲憊和「帝國過度擴張」的產物。
自1914年以來，英國經歷了一次世界大戰和1929年大蕭條，並且在1918至1919年經歷可怕的大流行病——西班牙流感。
財政被堆積如山的債務，壓得喘不過氣來。
儘管英國仍然是全球主要貨幣發行國，但在貨幣方面，它已經不再是當年無可匹敵的角色。高度不平等的英國社會，促使左派政治家要求即使不實行徹底的社會主義，也要進行社會財富和權力的重新分配。
一部分知識分子在這方面走得更遠，他們選擇擁護共產主義甚或法西斯主義。
與此同時，凝固而無法變通的統治階層，傾向於忽略不斷惡化的國際形勢。英國的全球主導地位在歐洲、亞洲和中東都受到威脅。集體安全體系——當時建立在國際聯盟的基礎上，它是1920年戰後和平解決方案成立的國際組織，也正在崩潰，只留下了一個鬆散的聯盟，勉強補足業已離散的帝國影響力。
但結果卻是另一場更大的災難式的失敗：英國人既沒有認識到極權主義威脅規模之大，也沒有積累出阻嚇獨裁者的手段。
英國的教訓，是否有助於我們理解當下美國權力的未來？
美國人更喜歡從美國自己的歷史中吸取教訓，他們很少從他國歷史，看待世界。但將美國與上一任大英帝國的全球霸主對比，或許會為我們帶來更多啓發。因為今天的美國與戰時的英國，在許多方面都很相似。
與任何歷史類比一樣，這樣的類比當然也有缺陷。英國在20世紀30年代統治了廣闊的殖民地和其他附屬國，今天的美國卻沒有相同的統治區域。
這一點使得美國人在自我認知上認為美國並非一個帝國，即使他們的士兵和公民在阿富汗駐紮了20年才撤退：他們依舊如此認為。
儘管美國的新冠病毒死亡率很高，但也並沒有嚴重到英國在第一次世界大戰中所經歷的那種受創傷的程度。當時英國有大量的年輕人被流感屠殺（近90萬人死亡，15至49歲的男性中，佔了大約6%，至少170萬感染者）。美國如今面臨的威脅也不像納粹德國對英國造成的威脅那樣明顯而迫切。
不過，某些相似之處還是很驚人，而且這兩個國家在阿富汗強行建立自己相信的價值秩序，都相繼失敗了。
早在1930年2月，在「過早的」現代化改革引發了一場叛亂之後，《經濟學人》雜誌已指出：「很明顯，阿富汗不會採用西方的東西。」
近幾十年來，預測美國衰落的書和文章已經太多了，以至於「衰落主義」已經成為一種陳腔濫調。
但英國在20世紀30年代和50年代之間的經歷提醒我們，還有比溫和的、漸進式的衰退更糟糕的命運。
《以金錢為導向的價值觀》
我們從堆積如山的債務開始談起。
第一次世界大戰後，英國的公共債務從1918年佔GDP的109%，上升到1934年略低於200%。而美國的聯邦債務與英國雖有所不同，但在規模上是可以比較的。如今她的債務達到國內生產總值GDP近110%，甚至高於第二次世界大戰後不久前一個高峰。
美國國會預算辦公室估計，到2051年，它可能超過200%。
當今的美國與大約一個世紀前的英國有一個重要區別，美國聯邦債務的平均期限相當短（65個月），而英國超過40%的公共債務採取的是永久債券或年金的形式。這意味著，今天的美國債務對利率的變化，要比當初的英國危險且敏感得多。
另一個關鍵差異是財政和貨幣理論的巨大轉變，這很大程度上正是凱恩斯對英國戰時政策的建議。
1925年，英國決定以戰前過高的價格將英鎊回歸金本位，這使英國陷入了長達八年的通貨緊縮。工會權力的增加意味著大蕭條期間，工資的削減落後於物價的削減，這導致了就業機會減少。
在1932年的低谷期，英國失業率為15%。然而，英國的大蕭條主要還是因為英國在1931年放棄了金本位制，這使得貨幣政策得以放寬。實際利率的下降意味著償債負擔的減輕，為英國財政創造了新的迴旋餘地。
在未來幾年，美國似乎不太可能出現這種償債成本的下降。以美國前任財政部長勞倫斯·薩默斯Lawrence Summmers為首的經濟學家預測，當前美國的財政和貨政策，將導致通貨膨脹的危險。
英國的實際利率在20世紀30年代普遍下降，而美國的實際利率預計將從2027年開始轉為正數，並穩步上升，到本世紀中期達到2.5%。當然對利率上升的預測，往往是錯誤的，而且美國聯準不急於收緊貨幣政策。但是，如果利率真的上升，美國的債務將需要更多的成本來償還，擠壓聯邦預算的其他支出，特別是國防等可容易調整的支出。
這將問題的關鍵，擺在我們面前了。
丘吉爾在20世紀30年代最關心的問題是：政府在拖延時間——這是英國綏靖政策的基本原理——而不是積極地重新武裝英國軍隊，以應對希特勒、墨索里尼和日本帝國主義政府越來越多的侵略行為。丘吉爾反對英國綏靖主義者另一個關鍵論點是，財政和經濟方面的限制——特別是管理一個覆蓋斐濟、岡比亞、圭亞那、溫哥華的帝國，其高額成本使得快速重新武裝英國，變得不再可能。
稱美國今天面臨著類似的威脅——不僅是來自中國，還有來自俄羅斯、伊朗和朝鮮的威脅——這可能顯得異想天開。
然而，僅僅是這一事實，就說明問題所在。
大多數美國人，就像二戰之前的大多數英國人一樣，根本不想考慮在國家已有大量債務下，如何面對希特勒正在發動一場重大戰爭。
如今的美國也正在走向相同的道路。預計美國國防開支佔國內生產總值的比例將從2020年的3.4%下降到2031年的2.5%。
這會引起丘吉爾主義者的驚愕。他們也將會經歷相同的敵意和指責——如同當年譴責丘吉爾在煽動戰爭一樣。
《力量是相對的》
美國與其他國家相比的相對衰退，和當初的英國另一個相似點：經濟史學家安格斯·麥迪遜估計，到20世紀30年代，英國經濟產值不僅被美國（早在1872年）超越，而且還被德國（第一次在1898年，在經歷了災難性的戰爭、惡性通貨膨脹和不景氣的年代後，於1935年再次被超越）和蘇聯（1930年）超越。
大英帝國作為一個整體，其經濟規模比英國大，特別是如果把各殖民地包括在內的話，也許是其兩倍大。但美國的經濟規模更大，儘管大蕭條對美國的影響更嚴重，美國的經濟體量，仍然是英國的兩倍多。
今天的美國也面臨著類似的經濟產值相對下降的問題。按照購買力平價法，考慮許多中國國內商品的價格更低，中國GDP在2014年已趕上了美國。按當前美元計算，美國經濟體量仍然更大，但預計兩國的差距將會縮小。今年，中國的美元GDP會是美國的75%左右，到了2026年，則將達到89%。
中國給美國帶來的經濟挑戰比蘇聯曾經帶來的更大。這不是什麼秘密，因為蘇聯的經濟規模在冷戰期間從未超過美國的44%。
在許多運用於國家安全應用的技術領域，從人工智能到量子計算，中國正在努力追趕美國，這也不是什麼機密消息了。中國領導人的雄心壯志也是眾所周知的。
這五年來，美國對中國政府的好感明顯轉變為負面。即便如此，公眾對於應對來自中國的軍事威脅也沒有多大的熱情。如果中國攻打台灣，大多數美國人可能會與英國首相張伯倫的觀點一致，他曾臭名昭地將德國在1938年分割捷克斯洛伐克的行動描述為「遙遠國家的爭吵，而我們對爭吵的雙方都一無所知」。
在兩次大戰之間，英國態度軟弱的一個關鍵原因是知識分子對帝國的反抗，以及更普遍的對英國傳統價值觀的反抗。
丘吉爾厭惡地回憶起1933年牛津大學辯論社在辯論中提出的動議：「我們拒絕為國王和國家而戰」。他指出：「在英國，人們一般會對這樣一個插曲一笑置之，但在德國、俄羅斯、義大利和日本，他們會有英國已經變得腐朽墮落了的根深蒂固的想法，這種想法也動搖了許多人的盤算。」
當然，這也正是如今中國新一代「戰狼」外交官和民族主義知識分子對美國的看法。
納粹、法西斯和共產主義者都認為英國人對自己充滿了憎惡。「我甚至不知道大英帝國正在消亡，」喬治·奧威爾在他的文章《獵象記》中記錄了他作為殖民地警察的時光。沒有多少知識分子能有奧威爾這樣的洞見，認為英國仍然是「瘦死的駱駝比馬大」。許多人——不像奧威爾——他們選擇了信仰蘇聯共產主義，他們為西方國家的情報部門帶來了災難性的後果。與此同時，令人震驚的是，大量上流社會的貴族精英還被希特勒吸引。甚至《每日快報》的讀者，也樂於取笑而非讚頌大英帝國。
《帝國的終結》
美利堅帝國不像曾經的大英帝國一樣有英聯邦自治領地、殖民地和受保護國，但它現在所處的國際主導地位，以及過度擴張帶來的代價，完全與大英帝國相似。
現在美國的左翼和右翼都習慣性地嘲笑或謾罵美國帝國主義的計劃。《國家》雜誌的記者湯姆·恩格爾哈特（Tom Engelhardt）幸災樂禍地說：「美利堅帝國正在崩潰。」
對於右翼來說，經濟學家泰勒·考恩（Tyler Cowen）譏諷地想像著「美利堅帝國的衰落會是什麼樣子」。：
與此同時，進步的非裔美國哲學家康奈爾·韋斯特（Cornel West）認為「‘黑人的命也是命’與反對美利堅帝國的抗爭殊途同歸」，還有兩位支持川普的共和黨人瑞安·詹姆斯·吉爾·杜斯基（Ryan James Gir dusky）和哈倫·希爾（Harlan Hill）認為最近的新冠疫情揭露了「美國其實穿著皇帝的新裝」。
右翼仍然捍衛著美利堅共和國建國的傳統：與此相反，「覺醒」的左翼則試圖將美國歷史改寫為充斥著奴隸制和種族隔離的血淚史。但政治光譜中的任何一方都沒有多少人渴望回到上世紀40年代開始，美國扮演全球霸權時代。
簡而言之，就像20世紀30年代的英國人一樣，21世紀20年代的美國人已不熱衷於帝國主義——中國的觀察人士注意到了這一現象，並對此津津樂道。
然而，帝國仍然存在。
美國幾乎沒有多少真正意義上的的殖民地：只有加勒比海的波多黎各和美屬維爾京群島、北太平洋的關島和北馬里亞納群島，以及南太平洋的美屬薩摩亞。按照英國人的標準，這些殖民地根本不值一提。然而，美國與曾經的大英帝國一樣，軍隊遍布全球，無處不在。美國的武裝部隊人員在150多個國家都有部署，駐外軍隊總人數約為20萬人。
承擔如此廣泛的全球責任並非易事。但是，要想擺脫他們同樣不容易。
英國人為此吃過苦頭，美國人則要吸取英國人的教訓。
拜登決定從阿富汗進行「最後的撤軍」被認為是不明智的，這說明了美國想要減少其在海外所承擔的責任，並不容易。
歐巴馬曾經也做出了類似的從伊拉克撤退的決定，並於2013年宣佈「美國不是世界警察」。
川普的「美國優先」（American First）原則只是同一種衝動的民粹主義的版本：他太渴望離開阿富汗，並以關稅取代「反恐支出」。
在阿富汗發生的撤軍災難完美的說明，想要放棄對全球的主導權，這個過程是不太可能和平度過的。不管用何種措辭，宣佈放棄這場歷時最長的戰爭，就是承認失敗。
這不僅僅對塔利班，是他們的勝利。
中國也在密切關注，畢竟中國與阿富汗也有一段狹小的接壤土地。俄羅斯也在幸災樂禍的作壁上觀。
就在歐巴馬宣佈放棄做世界警察的幾個月後，俄羅斯立刻就對烏克蘭和敘利亞進行了軍事干預。
這並非巧合。
拜登相信美國可以像之前從越南撤軍、擺脫越南這個泥淖一樣從阿富汗撤軍。
越戰是段不光彩的歷史，美國在越南受到的屈辱確實產生了後果。它為蘇聯及其盟國以可趁之機，在其他地方製造了麻煩——包括非洲南部和東部、中美洲以及蘇聯於1979年入侵了阿富汗。
於是我們可以推論在喀布爾重演西貢當年的淪陷，未來也將產生類似的不良影響。
即便新保守主義在2003年入侵伊拉克後抬頭，狂妄自大到了頂峰的時候，美利堅帝國的終結也不難預見。
我在《巨人：美利堅帝國的興衰》一書中首次提出，當時美國的全球地位至少存在四個根本性的弱點：一是人力赤字（很少有美國人願意在像阿富汗和伊拉克這樣的地方長時間工作）；二是財政赤字（見上文）；三是關注度不夠（選民在大約四年後就對任何大規模干預失去了興趣）；四是歷史視角的缺失（決策者不願從前任那裡汲取經驗教訓，更不願意從其他國家吸取經驗教訓）。
但是曾經的大英帝國從來沒有這些事件。
另一個不同之處在於——這比財政赤字要深刻得多——是美國的負國際投資（NIIP），它佔GDP的比例是-70 %。
負的國際投資本質上意味著外國人對美國資產的所有權，超過了美國人對外國資產的所有權。相比之下，在兩次世界大戰期間，英國儘管有大量的海外資產被清算以資助一次世界大戰，但它仍然有著龐大的正國際投資。從1922年到1936年，它一直保持在GDP的100%以上：到1947年才下降到3%。
拋售剩餘的帝國白銀（準確的說，是迫使英國投資者拋售海外資產，交出美元）是英國為二戰買單的一種方式。
但是美國作為一個債務大國，並沒有與之對等的儲備金。只有通過更多的公債出售給外國人，美國才能負擔得起維持其世界霸主地位的成本。
這對於維持其超級大國的地位而言，實在太不穩定了。
《丘吉爾：「我當首相不是為了主持大英帝國的葬禮」》
丘吉爾在《集結風暴》中的論點並不是在借德國、義大利和日本的崛起這一不可阻擋的進程來譴責英國的衰落。相反，他堅持認為，如果西方民主國家在1930年代早些時候採取更果斷的行動，戰爭本來可以避免。
當小羅斯福總統問丘吉爾這場戰爭應該叫什麼時，丘吉爾立刻回答說：「不必要的戰爭。」
同樣的道理，中國的崛起也並非不可阻擋，更不用說俄羅斯了。從朝鮮到委內瑞拉，所有與他們結盟的小國都是經濟上的弱國。中國人口老齡化的速度比預期的還要快，勞動力正在萎縮。
居高不下的公營及私營部門債務正在拖累經濟增長。它也可能在氣候危機中，首當其衝，因為它無法輕易改掉依賴煤炭，作為工業能源的現象。
然而，一系列事件的發展又很容易導致另一場不必要的戰爭。
最有可能是在台灣問題上爆發。
中國要統一台灣，而美國模糊地承諾要防禦中國——隨著東亞地區軍事力量平衡的轉變，這種承諾越來越缺乏可信度。
美國航母越來越難招架中國的東風-21D等反艦彈道導彈，而這還只是美國國防部無法解決的問題之一。
如果美國的威懾失敗，習近平發動突然襲擊，美國將面臨更嚴峻的選擇，要不然打一場漫長而艱苦的戰爭——就像英國在1914年和1939年所做的那樣——要不然就像1956年蘇伊士運河事件那樣，直接認輸。
丘吉爾說他寫《集結風暴》是為了表明：
邪惡者的惡意如何因善良者的軟弱而愈發猖狂；民主國家的結構和習慣為何——除非與更大的有機體結合在一起——會缺乏為卑微大眾提供安全感的毅力和信念；甚至在自我保護的問題上……謹慎和克制的忠告反而會帶來致命的危險……以及因為渴望安全和平靜的生活，而採取的中庸之道，可能會直接導向災難的中心。
他用一句精辟的格言作為這卷書的結束語：「事實勝於幻想。」
近年來，美國領導人過度熱衷於幻想了，譬如小布希領導下新保守主義者「全面統治」的幻想，還有川普想像出的美國「大屠殺」的黑暗噩夢。
隨著另一場集結風暴的到來，也許是時候面對現實了。
丘吉爾看透了這一點：帝國的終結很難不伴隨著陣痛。
——圖片：美國運輸機撤離阿富汗難民、美國最後離開的軍事領袖、拜登在白宮發表演說
北領地危險 在 Re: [請益] 關於移民- 看板Aussiekiwi - 批踢踢實業坊 的推薦與評價
澳洲魯肥宅弟路過
1.
你有信心考PTE 四項79嗎? 沒信心就趕快轉學到塔斯或北領地
這種州擔保政策好的地方
如果有信心就從今天開始好準備 畢業前一定要考出79 79 79 79
2.
建議不要幻想畢業後找到工作經驗加分 原因
1. 畢業時沒身分你要怎麼找到正式可以加分的工作? 申請就被打槍了QQ
澳洲是缺護士 但只缺有身分的護士 首先你要搞定身分
2. ACT本來就是不缺人的州，甚至沒有偏遠加分，未來只會越來越悲劇
離SYDNEY跟MELBOUNRE這麼近，你還覺得移民政策會友善嗎?
2016 2017年ACT用海市蜃樓190政策來吸引成千上萬的學生進來
湧入這麼龐大的學生 2018在斬殺收割...收完錢就改政策 多蓋幾層樓爽爽
這些龐大的學生跟你在ACT搶工作 你又沒PR
想找到工作加分? 我只能建議你還是乖乖在家拚79
3.
移民從2017年中開始就大改了
現在已經過了一年多你還不知道為什麼移民非常困難??
你的情報收集能力真的有很大的問題
希望現在把所有州的190政策研究一遍 189也看下
還有多跟畢業學長姊聊天一下吧
請不要問中介或代辦 不要依賴 自己先查
人生是你自己的，沒人可以替你負責，自己要先了解
移民失敗中介一定會把責任推給政府
不會跟你退錢
3. 為什麼明明塔州跟北領地 190政策最好? 卻很少有中介會推薦?
因為每一間中介在每間學校都有不同的傭金比例
中介大部分都是黑 明知道有更好的州擔保政策，會故意不提
很多中介會把你騙到他可以賺取比較高%傭金的學校 騙不懂的人
移民成功? 那能吃嗎 黑中介不如多坑你一點錢 還可以多買幾間房子
阿蜜陀佛
希望施主成功洗心革面 開始自動自發研究移民政策
否則繳了好幾百萬學費一知半解 很可能你的未來
大概就是回台灣104當炮灰的 (台灣慣老闆表示一視同仁 全部壓榨)
※ 引述《FEXO (allegra)》之銘言：
: 請問版上大大留言都說現在移民非常非常困難
: 主要是因為分數湊不到 還是因為什麼？
: 最近看到幾篇文底下都在討論，所以真的很疑惑到底原因是什麼？
: 因為小妹正在ACT讀護理學士
: 若走ACT擔保的話 我會有65分
: 獨立技術移民的話 等工作四五年再申請 分數差不多75分
: 請問這樣會不會很危險...?
--
澳洲打工交換心得
https://www.facebook.com/pages/SEVEN-XUAN/469098266540285?ref=tn_tnmn
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.181.238.27
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Aussiekiwi/M.1537801346.A.017.html
驚嚇過度 無法作答
準備好了你是最北或最南 NURSING學士畢業+四個七到手了嗎 XD?
還是你讀一個自以為很穩的科系 班上擠爆阿六 XD
湧進一票傷科 IT 跟COOKERY的砲灰阿
把屎把尿NURSING學士還是少得可憐
FLYING大大是讀甚麼的
放心好了
塔斯出事的時間 其他州大概早往生墳墓長草了
你看到哪間中介再推塔斯NURSING的? XD 介紹一下良心中介吧
如果NURSE會擠爆
去年16XXX 一萬六千多配額 應該不會只發800 Q.Q
傻眼貓咪
全體一起排名那最好會計85 80 IT 80
不同科系還是不同分 只是最低分全面被提高
如果供過於求大家自然會瘋狂湊分 那最好要給你一萬六PR最後只發八百
現實就是把屎把尿很多人不願意讀 也沒人天生喜歡見血阿
除非是拼命超想真的很想移民的人，否則家裡出得起200W 250W 300W台幣 這種財力的人
，
會願意讓孩子讀NURSE 或自己選NURSE 的人
相比IT 會計 工程 等等等等職業 自然可想而知屬於相對少的人口
相對少的人口給你最多的配額 那成功率自然會相對高
你想想為啥政府要給這麼多配額?
會計學生爆炸多 為什麼我政府只給三千多配額?
現在不是科技的時代嗎? 為什麼我政府只給NURSE一半的配額給IT?
IT移民三大科系總和配額分配還沒有NURSE的一半Q.Q
工程更慘惹 不忍噓
每次我寫類似的文章就會有人說啥NURSE越來越難
對! 全職業都收緊
但請問誰配額最多? 學生相對少? 不是NATIVE畢業最好找工? 冷靜想想作答
至於ACT也是一樣
冷靜想想作答 ACT比較缺人還是冷死人外島跟熱死人北邊比較缺人
如果你發現某種熱門畢業難找工作的科系
跟某個比較不偏僻的洲
忽然大開移民後門 賺得飽飽 學生爆量 上學中文可以通喔
就等著繳完學費一兩年後被收割吧 真的實在看太多了Q.Q
只希望大家冷靜思考 都可以拿到PR
拿到PR之後再去做自己想做的事情也不遲 延遲享樂一下
只要肯做 不怕偏僻 不怕苦
全澳洲每個洲都缺有身分的NURSE
全世界基本上NURSE都是好就業的科系 只是不同國家條件不同薪資跟工作環境等等
您可以回答我
明明只發800
澳洲政府為什麼要給你全職業之冠的配額?
還有我哪一點有講錯歡迎指正
阿蜜陀佛 你這種圖片才誤導人
跑去VIC讀NURSE 然後被州擔保政府拖垮 三思
請問為什麼移民局要給你16000多配額
現在是最低分70的時代
如果你厭惡我的推薦
請你講一個更穩的科系? 請說
1. 請問為什麼要給一萬六?
2. 請推薦更穩的科系
還是你只會嘴 XD
結果誠懇問你三次問題 還沒有一個答案
標準只會嘴 沒自己想法的酸民
所以我請問你為什麼他要給16000多配額? 你還沒回答
移民局給了全職業最多配額
是有它的道理
有身分的NURSE找工作並沒有各位想的不堪
跟你意見不同並不代表誰有誤
你的那篇報告 也不能一言以蓋之各行各業找工作的情形
老實說好了
對很多不是土生土長的英語母語畢業生來說
每一個職業都沒有SHORTAGE
而NURSE算是其中 相對機會大一點的
我的淺見
您說的
AGRICULTURAL SCIENTIST
配額 2490 底分70
評估要工作經驗.... 高度相關一年的經驗 這叫簡單嗎?.?
landscape 也是70 也要工作經驗...
NURSE一萬多配額 底分也是70 不用工作經驗...
臉腫腫DER
幫QQ
找了幾個圖片給你 取自你剛才說的"官方"網站
你是shortage RN也是shortage... 還有招募困難的
正好都是我推薦的最北之地跟最南之地
沒身分的NURSE不好正式找工作 我同意
所以沒身分您講的職業就容易找了囉? XD
我不會跟別人說任何職業沒身分找工作需求很穩，這種話建議講之前請三思
你讀的人少 剛才SEEK搜了一下 全澳洲16個工作
RN讀的人比你多 多多少不確定 假設多十倍好了
但可確定的是 同樣條件 我只是把名字換成RN 全澳洲有4767的工作
比你說的職缺多了大概三百倍.
還有移民局不是白癡. 配額多少 是透過內部不斷討論的結果
有它的道理 因為每多一個配額就代表當地人可能少了一個就業機會
不管用不用得完 配額的多少 我認為可以是一種指標
其實還要感謝您抓出一個未來的地雷職業
配額兩千五?
seek.com.au上面只有十六個職缺 想去讀的人我只能祝你好運 XD 準備後期收割
還有現在這麼多人在拚四個八
連四個七都考不出來/不願意好好努力準備考出來的人
我強烈建議你打消移民的美夢 好好在台灣專心準備 考出PTE 65在考慮
我提出我以上的看法
希望請教你 為什麼移民局要給RN 16000多配額
你可以回答一下這個問題嗎?
和氣生財
傷科真的請三思
我的意思絕對不是萬般皆下品
我也說NURSE把屎把尿 最好把屎把尿叫上品
只是綜合各種方面來看 給予一些比較穩定可以稱久一點的建議罷了
我講對講錯 大家支不支持 我也沒錢賺
只是不希望有些想留下來又沒有選錯成本的人
可以看到差點被移民局坑死的過來人的建議
再回你第二點
原來你覺得NURSE配額全職業最高的原因是學校想賺錢
還期待你會有甚麼好一點的想法
看來是我腦袋進水了
看看其他職業的配額變化
如果學校想賺錢是配額決定的主因的話
不會把最好賺的產品減少配額 也不會把最熱門的IT會計拉到75.80...85..
給出這種看法的人說我眼界窄
各位看官.. 評評理
澳洲的病人通常沒有請看護
NURSE在醫院常常需要
把屎把尿沒錯喔 請問我哪裡說錯可以指出
P大這次來得有點慢 本文接近尾聲了
現在是湊分制 所以說英語系國NURSE分數不夠還是不容易取得PR的YO
打這麼多辛苦你了
我還是只能回你
配額並不如你想的一樣白癡亂配的
爬了文看了你的情況
建議你把時間花在PTE 79上面
善哉善哉
興趣不能當飯吃= = 你有興趣的大家都有興趣
請先以身分出發 拿到身分想讀甚麼我都贊成
讀澳洲政府最緊缺的科系來移民
這樣就生不如死 連這種犧牲跟覺悟都做不到 ，
以現在的趨勢我建議你還是打消移民的念頭吧
還有你周圍朋友跑到NT跟TAS 讀一些擠爆中國人大家有興趣的科系
兩三年後一樣是悲劇 看看吧 = =這些情況一再發生 說到不想說了
真巧 我打這麼多也是希望大家可以冷靜思考你講的話再決定
看完你上面其他推文 真的是沒辦法再回應你 只希望大家聽你的話好好三思
不要又天真 又樂觀 最後被移民局給斬殺
※ 編輯: daretosay (49.195.94.214), 11/17/2018 15:30:24
... <看更多>