《#北風》南北韓若即若離的關係 (8.0/10)
痞客邦 #有雷 原文:http://loory.pixnet.net/blog/post/237396059
《北風》是一部韓國諜報劇情電影,由尹鐘彬執導,四位實力派男演員黃晸玟、李聖旻、趙震雄與朱智勳主演,故事改編自真實事件,講述在90年代南韓代號「黑金星」的間諜朴采瑞,為了調查北韓核武的發展情況,假冒商人身分滲透進北韓平壤,不僅成功拉攏高官,更與當時領導金正日會面,不過在1997南韓即將展開總統大選之際,朴采瑞也面臨到比核武更困難的挑戰。
或許是近年來韓國講述民主得來不易的題材,如《我只是個計程車司機》、《1987:黎明到來的那一天》等電影實在是層出不窮,這次《北風》就完全跳脫了對自由的嚮往,轉而面對他們從韓戰以來就一直頭痛的難題-兩韓關係,不過話雖如此,上述幾部電影故事上看似有很大的差異,但這類電影骨子裡還是不變,寫實風格中都包含有他們電影界對於紀錄自己國家歷史的企圖心與責任感,這點實在是令人感動。
《北風》屬於冷調諜報類型,既懸疑又帶點黑色幽默,以朴采瑞臥底的視角,帶著觀眾認識南韓情報單位的辦事方式,與北韓國安部對於外來者的嚴格防範。電影前段雖然有著緊湊的劇情,但就因細節過於縝密,整體故事推進還是非常緩慢,到電影過半之後,有了前面建立的穩固基底,故事從總統大選開始就好像把先前所有的目標都拋之不顧,急轉直下迎來最後的高潮。
電影有大半篇幅講兩邊之間的爾虞我詐,但不同於我們較熟悉的美蘇冷戰諜報片有著高強度動作與槍戰場面,《北風》只保留了一點任務中身分差點暴露的驚險時刻,反正更注重在南北韓政治和國家現況,鎖定大約十年左右的時間,深入描寫「黑金星」在這時代背景之下如何以商業的方式,影響兩韓之間藕斷絲連的關係。
不過特務組織在撇除檯面下的種種對立,從片頭其實就能大概猜出電影最終的走向。「黑金星」滲透北韓的方式源自南韓民眾不願購買中國商品,商人只能把中國貨貼上北韓標籤轉售開始,而民眾產生這種行為的原因不只是比起中國人,更相信自己同胞,還有希望以消費減輕北韓人民的經濟負擔,這其實也隱約透露出當時人民大多不願分裂,希望與「兄弟」統一的意識形態。雖然經過這麼多年的隔閡,說要完全統一是有這麼點困難,但《北風》於此已經先為這崇尚和平的時代打了劑強心針。
有趣的是,電影特別放入一段朴采瑞走訪北韓鄉間,看到北韓人民日常的生活樣貌,目的就是以當時北韓共產主義的窮困與南韓資本主義來對比,由此催生了他片尾改變任務方向的想法,從原本以拍攝廣告為由來探查敵方情報,之後便轉為藉由雙方的交流來改善人民的生活。而且片中出現多次出現北韓官員看到錢便眼睛發亮的場景,可想而知當時他們並不像外表看來的光鮮亮麗,在外「軍裝筆挺」的李處長,家中只有簡簡單單的擺設,甚至是那象徵權威極權的金氏政權,背後最在意的依然還是錢。《北風》非常巧妙處理朴采瑞與金正日會面的橋段,以一隻與場面非常違和的小白狗紓解緊繃的情緒之外,也讓觀眾看到他與南韓間不是我們原本想像敵對關係,而是表面緊張,背後卻交流密切,為了錢昔日的敵人可以變為今天的盟友,當然也能為更多的錢而毫不猶豫的轉頭背叛。
或許就因權力與金錢是許多人一生追逐的目標,片中北韓官員不斷提到中國改革開放的美好,原因在於能使人民過更好生活的同時,亦不會失去黨自己鞏固的政權。然而南韓方面不也是如此,當朴采瑞與李處長為了雙方交流不斷協商時,南韓保守派高層卻能因為一場總統大選,放棄這些年來努力的心血。此時立場已經完全調換,當北韓終於有官員能為人民著想,象徵民主自由的南韓又為何挑起人與人的爭端?而這起爭端,是為了國家與人民,還是只為了自己手中不忍放下的權力?
整體而言,《北風》有著極為堅強的演員陣容,在前半段是一部內容豐富諜報驚悚片,到後半段則把面向拉大,選擇揭露當時韓國政治的腐敗,並且深刻地講述一段難人可貴友情。電影最後停在由兩位南北韓女星代表李孝利與趙明愛合作的廣告拍攝現場,看著兩位促成這「廣告外交」的男人互相秀出贈予的禮物,淚眼注視著對方卻不能有更深一步的交流,我想他們的處境,大概就像當時南北韓的關係一樣微妙,表面上分離,但背後卻對彼此有某種程度上的依賴。《北風》已經清楚記錄了兩韓邁向合作的第一步,未來韓國電影圈還能交出什麼關於國家歷史的作品,實在非常令人期待。
CATCHPLAY
南北韓統一會面臨什麼挑戰 在 子迂的蠹酸齋 Facebook 的最佳解答
雖然這位討人厭的作家是我的朋友,不過他這套一定會開戰的理論,我也跟他戰過許多次,在他所有的想法裡面,我總是拿一條真實來反駁。
那就是中國的強大,是來自於民族主義情懷的媒體狂潮
媒體將中國營造得很強大,但是中國所有的技術和資金都來自於外國,在國內更沒有自由思想市場,在這樣沒有創造力的情況下,科技將永遠輸給對手兩步。
因此齋主的想法是,中國跟美國不會有戰爭
如果你認同我的想法
請你去灌爆這個無良做家的粉絲團
【胡說八道話中國崛起】
當然不是台灣,但才不會是你們說的那些國家呢!(我覺得啦)
上週看到這篇就想寫了,正好最近這幾天什麼中美協議制裁北韓啦超強預言家說2018中國霸權啦的新聞一堆,就來把平常跟朋友們聊天的胡說八道寫一寫好了。
=====
身處當今這個全球化、國際化的世界,要說台灣與中國兩岸情勢,自然不可能不討論全球政經體制。甚至我們可以說,像台灣這麼一個鼻孔大的國家,除了順應全球政經體制的期望走,大概也沒有什麼太多的選擇。
而這十年,甚至二十年來,全球政經體制中最受矚目的,無非就是美中之間的角力;在中國的崛起如此「迅猛」(中國報導很愛用)的情勢下,自二次大戰後六十年來的美國霸權如何因應?而中國又是否能夠真正達到「和平崛起」、「不走國強必霸的老路」?
談到這個,幾乎無可避免地要提起「修昔厎德陷阱」——有興趣的朋友可以自行google細節——簡單地說,支持這個理論的人認為「中美之間必有一戰」,而反對者則認為這一戰不會發生。
而對這一戰發生/不發生的預期,基本上就決定了兩岸,以及亞洲情勢討論的基調。
那我怎麼想呢?
有些人說中國共產黨是「機會主義者」,我不知道這是否恰當;但要說他們是「(國際關係)現實主義者」,應該沒有多少人會反對。
在這樣的前提下,要討論戰爭會不會發生,首先要檢視的應該是動機/理由:中國有沒有打這場仗的理由?而美國有沒有打這場仗的理由?
當然有。
畢竟成為世界霸權,才不只是像什麼世界警察萬國朝貢而已。光是檢視這六十年來,美國憑著世界霸主的地位,藉由全球經濟制度在國際金融市場獲取了多少利益,我們就知道世界霸權的地位能有多麼誘人。
中國能不被引誘嗎?不能。
美國能甘願放手嗎?不能。
於是兩方當然都有打這場仗的理由。
當是光有理由是不夠的。另一個決定戰爭是否發生的因素,就是手段的可行性,或者說戰爭的代價。這也是一些人認為修昔底德陷阱不會在美中之間重演的理由。
因為在現代世界體制,戰爭的代價太過龐大,別說現在的中國可能承擔不起大規模戰爭可能帶來的內部秩序崩解,就說現在的美國,又是否承受得了戰爭的後遺症而不傷筋動骨?
光憑這一點,我想就足夠大多數有理智的人在「戰爭」的選擇前猶豫很久了。
但只憑如此,戰爭就一定不會發生嗎?
我並不這麼認為。
因為,正如前面所說,面對這麼大的誘因,選擇克制是需要理智的。而雖然領導階級多半理智,但其所屬的國民呢?考量到中國長期以來為凝聚國內共識鞏固社會秩序所鼓吹的民族主義,還有美國一向強盛的國族主義,當真的面臨衝突,一般來說社會大眾要不熱血衝腦的可能性大概是微乎其微。而當社會大眾真的腦衝起來,政府擋得住的可能性有多少?這是其一。
其二,則是中國快速崛起的過程所帶來的代價。中國以計劃經濟的方式塑造的迅猛發展,固然以極高的效率提升的國家整體的經濟實力,但相對的,造成的貧富差距與社會階級之間的張力,也是遠超乎正常國家的常態(看看前陣子的清掃低端人口)。當社會階級間的張力瀕臨臨界點的時候,為了維護社會秩序(順便鞏固自己權力),國家領導階層能有什麼選擇?大力反貪腐,清理官二代、富二代的負面影響,是過去這幾年來非常漂亮的妙招。但接下來呢?塑造外部敵人以轉移內部焦點,這是非常古老,非常好用,甚至依舊非常常用的手法。
其三,是其他替代手段的可行性。沒錯,現今世界政經體制與全球化貿易的結果,就是大國間真槍實彈的戰爭,往往帶來難以承受的衝擊。於是世界大國間逐漸傾向採用更「文明」的方式處理衝突,而非採用武力一決勝負;貿易戰,法律戰,政治戰,外交戰,文化戰,都是選擇。問題是,面對中國與美國競逐霸權的企圖,美國(或中國亦同)是否能採用上述任何一種替代方案「文明地」取勝?如果不能,他們又是否會「文明地」自甘認輸放棄?假如兩個答案都是否定的,那不論是貿易戰還什麼戰,終究只能是延後,而非取代真實戰爭的手段。
所以說到這邊,對,沒錯,我認為中美之間必有一戰。這就是我論述的基調。
如果從這個基調出發(然後開始穿鑿附會XD),一切就再明白不過了。
中國想要成為世界的霸權,首先要取得正式挑戰美國霸主地位的資格;
中國要取得挑戰的資格,首先得要成為亞洲唯一的強國代表;
中國要成為亞洲唯一的強國代表,真正的敵人也只有唯一的一個。
就是日本。
(印度的狀況有點特別,要說又要多花幾千字,簡單來說就是印度自己的問題沒好到哪邊去,在此先跳過。)
除了日本,其他亞洲國家在中國眼中,都只是被掠奪的食物,從來就不是競爭對手。
所以中國要挑戰美國前,首先要「搞定」日本。
而中國有可能不用戰爭「搞定」日本嗎?
光憑中國與日本各自的民族主義,我斗膽說一句,不可能。
當然,從來就沒有什麼有人性的戰爭。但這個戰爭一打,幾百年的新仇舊恨一掀,只怕會是另一場非常可怕而泯滅人性的戰爭。
回過頭來說,如果中國要跟日本打這一仗,而且幾乎可以篤定美國一定會插手——請問,如果你是中國,你會在對日本動手之前,先侵略其他亞洲國家,好讓目前仍是世界霸主的美國夥同其他對中國已存戒心的國家有得以高舉正義大旗一同打擊中國的機會嗎?
不可能,就這麼簡單。
所以要打,就是打日本;而且會打得很快,打得很狠。
所以過去這幾年,我一直都跟朋友說,在現今政經體制下,中共不會對台動武的——只要搞定日本,台灣不是它的也是它的;如果搞不定日本,就算一時拿下了台灣完成「統一大業」,對中國的好處究竟在哪?
一個台灣,值得中國放棄挑戰世界霸權的機會嗎?
少臭美了吧!
若以這場可能的中日戰爭作為中美戰爭的前哨戰,
中國習政權為了蓄積國內實力,以因應將來的這場戰爭,因此大力反貪腐,大力整頓軍政鞏固權力,非常合理;
日本安倍內閣眼看日本將作為戰爭前線,努力想要將原有自衛隊實力升級擴充,也非常合理;
美國川普總統過去一年表面上對中共和顏悅色,但在經濟貿易跟北韓核武議題從來也沒放鬆過,一點都不怕激怒中國,更是合理——畢竟少了正當理由,美國是不可能先出手的;就算有正當理由,如果中國先出手,那看起來就更加「正當」了不是?
以現今國力衡量,這一場戰爭愈早發生,對美國愈有利,對中國愈不利。
至於日本的死活,在美國眼中,大概也是「逐麋之虎,當顧兔耶」了。
那台灣呢?反正我們就乖乖的就是了。這場戰爭最好沒我們的份(實際上大概也不會有),而我們還是繼續想辦法保有在世界政經體制下被大國剝削的價值比較實在。
只要還有被剝削的價值,台灣就能存續。
悲哀,但是實在。
=====
最近南北韓情勢緊張,我想包括日本南韓在內是真的都很緊張。
什麼中國已經跟美國說好不會永久佔領北韓啦、在東北蓋五十萬人難民營啦⋯⋯
中國會讓美國打北韓而不插手嗎?
哈哈,我們問一個問題就好:金正恩下台,北韓這塊地由誰來管?
中國嗎?美國嗎?南韓嗎?北韓(誰敢說不是美國的魁儡)新政權嗎?
打北韓從來就不是問題,打完北韓之後才是問題呢⋯⋯
2018將至,還是祝大家平安,世界和平吧。