即便鄰居不斷檢舉，屋主仍以一間房每個月最低5千，最高7500元的價格，將危樓內的房間出租給弱勢群體或行動不便的老人。
#危樓 #弱勢 #YFB
危樓檢舉 在 Yahoo!奇摩新聞 Facebook 的最佳解答
危樓檢舉 在 王炳忠 Facebook 的精選貼文
【如果您身邊也有和我表弟一樣、受到不實資訊矇騙的朋友，請立即告訴他真相！】
過年期間，高雄姑姑回娘家，大家看電視關心因地震倒塌的維冠金龍大樓。姑姑馬上反應：「永康本屬台南縣，民進黨在台南縣萬年執政，怎會縱容這樣的危樓存在？」
一旁的表弟拿著IPAD，不以為然地說：「人家批踢踢早就起底了，發建照給維冠建設公司蓋大樓的是國民黨的台南縣長李雅樵，當時民國81年，台南縣還是國民黨執政咧！蔡正元要追究民進黨都被打臉了！而且人家都爆料了，林明輝跟國民黨的政商關係特別好！」
表弟說得言之鑿鑿，國民黨怠忽職守、為虎作倀、甚至還草菅人命！但事實真是這樣嗎？
真相在這裡：【建照和使用執照是不同的東西！】
所謂【建照】，是地方政府根據工程設計圖，先發照允許工程開始進行。等到建築完工後，地方政府必鬚根據原來的設計圖驗收，看看是否按圖施工，有沒有偷工減料，驗收通過才發給【使用執照】。
維冠金龍大樓的工程，雖是由國民黨的台南縣長李雅樵（也是最後一任國民黨籍的台南縣長）發給【建照】，但一直是到民國83年完工後，才由新任民進黨的台南縣長陳唐山發給【使用執照】。
如果按目前台南地檢署的認定，林明輝涉嫌偷工減料，並未遵循原來的設計圖施工，那責任最大的，自然是後來通過驗收發給他【使用執照】的陳唐山縣政府！
又，民進黨自陳唐山起，開啓在台南縣萬年執政的年代，從陳唐山到蘇煥智，再到民國99年縣市合併後的賴清德，當中還經歷了民國89年的九二一大地震。民進黨在當地長年執政，卻對危樓監管如此輕忽？
就算如現在台南市政府辯稱，維冠金龍並未被判定為九二一危樓，但九二一時即有報紙報導該樓安全堪慮，後來又有住戶檢舉建築結構有問題，卻都不了了之。這難道不是治理台南的民進黨首長該負責的嗎？
謠言止於智者，但網路謠言實在散播太快太廣，一開始甚至還有貼文扯到當年國民黨籍的「台南市長」施治明（稍有常識就該知道，永康原屬台南縣，台南縣市合併後的台南市長就只有賴清德一個），結果錯誤訊息以訛傳訛，剛剛看連華視新聞的網頁都跟著講施治明（影片旁白更正為台南縣長陳唐山發給使用執照，但網頁文字仍寫施治明）。
維冠林明輝跟哪黨的政商關係好，我不知道。但民進黨在台南執政多年怠忽職守，有心人卻刻意把監管責任賴給過去的國民黨，這明顯就是謠言。我等得打電話給姑姑及表弟說明真相了！
危樓檢舉 在 邱毅『談天論地話縱橫』 Facebook 的最佳貼文
台南地檢署認定黑心建商林明輝沒有按圖施工、偷工減料，所以關鍵問題不在建築執照核發，而在使用執照的核發，也就是當年台南縣政府工務局在核發使用執照時，明顯放了水、做了弊。據查，那時的台南縣長是陳唐山，在扁朝時還做到外交部長，總統府秘書長。
後來維冠大樓房東藍太太變更結構，使大樓有了危樓之嫌，住戶向台南縣政府檢舉，縣政府置之不理，放任危樓情況惡化。據查，那時的台南縣長是蘇煥智。
林明輝一再改名，新設公司，推新建案，偷工減料依舊，黑心圖利依舊，直到去年還用林玄道之名搞大道公司，繼續玩他的黑心金錢遊戲。林明輝可以橫行無阻，是因爲他有台南市府（台南縣市已合併）的官員及地方民代撐腰。據查，這時的台南市長是賴清德。
從陳唐山、蘇煥智到賴清德，都是民進黨執政的縣市首長，蔡英文是不是該出來説句話了。
危樓檢舉 在 現在就加入Facebook。 的推薦與評價
3 個月 檢舉. Pan Pan, profile picture. Pan Pan 回覆了 · 1 則回覆. 葉李華, profile picture. 葉李華. 好似唔可以就咁補返屋宇署會不會當佢危樓釘契？ 3 個月 檢舉. ... <看更多>
危樓檢舉 在 城中城遭判定「危樓」 高市府規劃重建變公園@globalnewstw 的推薦與評價
城中城# 危樓 #城中城大火#公安#重建【寰宇新聞Live直播】 https://lihi1.cc/EVpiW 【寰宇即時 ... 惡意洗版、不雅詞彙、謾罵挑釁，小編將會刪除並 檢舉 唷! ... <看更多>
危樓檢舉 在 Re: [請益] 有關高雄自強路危樓請益- 看板home-sale 的推薦與評價
答案是不會解決
一個會偷工減料省連續壁的公司
你認為它會有道德誠信幫那7棟透天重建?
(高機率如同版友說的脫產 1.先預售 2.賣不掉的賣給海外公司B 成功完成脫產目標)
(海外公司最好設在開曼群島 連追查都沒辦法)
要說大話 人人都會
重要的是 要看他做了甚麼?
如同某廠商雖然蓋出漏水屋 但會幫你解決透水問題
又如同某廠商雖然施工品質好 但一旦漏水都不會鳥你
還有這種事情政府絕對不會讓屋主增建 所以增建到滿的這幾間........完蛋了
要也是事後增建(增建部分沒權狀) 也就是二工
還有這個政府空口說白話的歷史.....就算他承諾屋主....你會相信政府嗎?
※ 引述《Kamov (卡莫夫設計局)》之銘言：
: 大家好
: 最近高雄自強路因為鄰近大樓施工所導致的七間透天厝危樓
: 建商是承諾如果屋主要求就地重建也會負責到底
: 但因為該地區的房屋都是幾十年前的老屋
: 當時的建築條件和現在已經不同
: 順手查了一下地籍圖，除了面自強一路正店面的三間透天
: 還有22~25坪（從GOOGLE MAP看起來還「增建」到滿）
: 其餘巷子裡的四間透天都是13~16坪
: 以現行法規似乎也不能再發新建照了
: 但該地區是第五種商業區，其實條件頗佳
: 那實際最後要如何解決比較好？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.173.116.165 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1660605541.A.5C6.html
... <看更多>