莫忘真正苦人!!!
人性,對金錢
不嫌多,人人愛
針對桃園市議會國民黨團昨(27日)臨時會動議,在沒顧及財政加劇負擔下,提出桃園市民「普發」5000元動議,居心就是要讓媒體報導,以為只有國民黨關心疫情衝擊經濟收入影響者。
政治動機高於行政部門付諸執行的可行性。
更是自外於台灣其它縣市的「又一例」。
真正要紓困,錢要花刀口上,確實照顧到疫情爆發三級警戒以來,經濟真正受影響的市民及人民。
哪些人受影響,後段會敘明。
我與蔡永芳議員認為齊頭式「普發」對財政負擔太大,也失去紓困的原意,基於:
#為民意也要為財政負責
#李光達與蔡永芳反對是反對齊頭式
#李光達認為受疫情影響經濟衝擊五千元不夠應查調有收入衝擊而貧困者發1萬元
市民朋友們,讓我們一起來了解一下升格以來桃園的特有福利的背景,育兒津貼不排富,每月3000元,領3年是108000元,對一般收入家庭是德政美意。
然而針對有富爺爺、家境非常優渥的家庭,增添了成員高興都來不及,還有父母為了鼓勵兒媳多生,一胎數十萬、百萬獎勵。
試問,這些經濟優渥族群有差3年108000元的育兒津貼嗎?(奶粉錢)
後來終就被審計部審計處糾正,執行排富。
在中央政府重視生育率及育兒負擔形成公公共化全國政策後,桃園特有育兒津貼也即將落日。
相同情況,為了敬老,桃園升格後三節敬老金各提高到2500元,加上重陽敬老2000元,桃園市在110年前是一年9500元,優於其它縣市。三節敬老不是全國性福利是特有的地方福利政策,全台以桃園、基隆、新竹最多,桃園市獨高。
然而,終究又被審計部審計處糾正,於是桃園市政府於去年間自行宣布自110起,三節敬老金微調降為每節2000元,重陽敬老2000元不變。
也就是說原來符合資格65歲以上老人,原住民55歲,自今年起每年減少1500元。
倘若桃園市政府不自行調整,為遵守審計處糾正意見,付出的代價,將從中央對地方的一般建設補助縮減,影響所及每年是數十億元,得不償失,市府只好乖乖遵守。
去年市府縮減三節敬老金訊息一出,不分黨派議員也都希望維持,不要縮減老人福利。
然而市府解釋,面對設籍移入人口成長及迅速老齡化,每年三節敬老金預算,節節攀升,從每年編列約22億於元,每年成長近2億,不得不微調整。
#從以上兩個例子來看
關於受疫情影響,除了中央的紓困辦法外,桃園市議會國民黨團昨日提出的,桃園市民每人發5000元,我與蔡永芳議員共同的不同意見舉例包括民代議員、軍公教、上市櫃穩定公司幹部員工薪資待遇不疫情受影響的,有需要補助嗎?
議會議事都有媒體在場,針對議員看法內容,礙於篇幅可能無法充分表達在報紙或網路媒體的文字,給與尊重,我附照片就很清楚了,不同媒體寫法下筆不同,民眾解讀就會不同。
我及辦公室今日接到5、6通電話,看了報導而詢問,經解說後,都認同我的看法。
附帶,還提到更痛惡國民黨黨團企圖打壓國產疫苗的提案。
#針對昨日我與蔡永芳議員舉例,我們沒有敵視軍公教,只是要呈現經濟來源是否受疫情衝擊這回事而已。
其實,看得懂的市民朋友都了解。
#而且我李光達建議主張,真正受疫情影響經濟收入,2、3月够嗎?而且即使已降級微解封,該受紓困的族群,仍然持續受影響著,5000元够嗎?我主張針對受影響的,以舉證查調,若屬實發給10000元。
為了社會公平正義,也為了不債留子孫,
已經成為年輕人監督政府行政的主流價值觀,為討好背道而馳的老套,已經過去了。
除了年輕知識分子外,多數人桃園市民及台灣人是認同錢要花在刀口上,而不是齊頭式平等,如果桃園要執行自外於其它縣市的話。
試問:「普發」如果張忠謀董事長、郭台銘董事長若設籍桃園市,要不要發給5000元桃園自訂的疫情紓困金?……還有更多經濟優渥或部分受疫情而逆勢增加收入的,顯然不是要紓困對象。區區5000元也不夠真正需要紓困的市民所要的。
有多少人房租繳不出來?憂心著房貸,轉眼開學又是兒女高額學費,本來就憂心,疫情後壓力更大了。
因此,了解議事內容看的懂的年輕人族群,就在社群裡支持我負責任的建議。年輕人雖年輕,都有耳聞或知道「苗栗經驗」~社群裡的回應。
#哪些受衝擊的市民自然人需要補助呢(企業有中央統籌的紓困辦法),我針對大致上的族群:
首當其衝餐廳服務人員配合餐廳休息頓失去收入、疫調足跡出沒的市場攤商自營者及避免群聚失去買氣嚴重影響收入、配合避免群聚而歇業的夜市自營者,受疫情影響企業休無薪假的員工、工地建案受疫情遲延進度的工地工人,因三級期間避免群聚消費萎縮的民生物資直接生產者與沒有營利登記的服務供應者,如菜農、畜養肉品個人户、小吃店;沒有勞保薪資證明、沒有加入公會實際卻是勞動者而領不到中央制定的紓困金、大衆運輸計程車司機,以及其它服務業因服務單位配合暫時停業而中斷收入者(這些人通常也是無勞保薪資證明)。
原住民敬老津貼多少錢 在 林穎孟 台北市議員 Facebook 的最佳貼文
我們想要留下怎樣的未來給下一代?
今天議程突然排入國民黨團提案的「重陽敬老金條例」。由於這會期許多議員提案要提高共餐金額、敬老卡適用範圍,延長使用期限等等,如果齊頭式一次性發放金錢政策又再重啟,這之間是否產生預算排擠?如何同時兼顧?有多少服務據點要收掉?有多少正在使用照顧服務的長者、家庭會受影響?
因此我在大會上表達希望先收到社會局的評估報告,再交付委員會審查,沒想到被不少議員指責說公宅花幾百億也沒有先給評估報告(但其實前天才剛針對公宅進行專案報告)、要審查到委員會再審、以後針對時代力量提的案子也要針對性杯葛等言論。
問題是此條例是送到「法規委員會」審查,但「法規委員會」的產生是依照各委員會所推薦的人選加上議長指定所產生,想當然時代力量在裡面一席都沒有,到時候開會我們不能參與表決只能「列席」旁聽,甚至如果召集人不高興還可以把我們趕出會場。
許多議員可能都誤會,我今日從未針對什麼政黨,而是針對世代永續價值。
目前現行敬老金制度是發給65歲以上中低收入戶及原住民長者,屬於社會福利型津貼,其他長者福利重心則在建立軟硬體長者照顧的社會福利機制。
少子化社會下,年輕人口已比長者少,我們預算就這麼多,隨著長者越來越多,我們究竟是要繼續做永續發展的制度,讓長輩生活在健全的照顧體系內,還是每年齊頭式平等的一次性支出?
「全面恢復不排富的敬老金」是世代問題、也關乎我們台北市究竟想要留下什麼給下一代。
這種攸關十年二十年三十年未來的重大政策,為什麼議會不能等評估報告出來再付委審查呢?
說實在今天現場氣氛壓力真的很大,只有黃郁芬議員和邱威傑議員願意發言支持評估報告出來後再付委。我很對不起所有台北市年輕市民們,很抱歉在議會連一份評估報告的時間都被否決。
今日議案順利一讀,可能下週就會開始審查。之後二讀,依照本會期前例,基本上就是幾乎定案,僅能表示意見,較難以針對條文做大幅修正更動。
希望所有年輕人可以關心這個議案,如果你在乎的話,也希望可以讓所屬選區的議員知道,請他們聽一聽年輕人的聲音。讓其他議員在「法規委員會」審查法案時,還記得這社會上還有年輕人的存在。
年輕人不是希望製造世代對立,而是希望能捨棄一次性發錢政策,好好把重心放在建立健康永續的長者照顧制度,這麼單純的期盼而已。
原住民敬老津貼多少錢 在 原住民敬老津貼只有領到65歲原鄉族人有警覺到嗎 - YouTube 的推薦與評價
原住民 給付就是以前講的 敬老津貼 , 原住民 給付是政府給 原住民 的福利,只要在國內設有戶籍年滿55歲且符合資格,每個月可領3628元(從105年度開始),但這筆只 ... ... <看更多>
原住民敬老津貼多少錢 在 勞工保險局- 什麼是原住民給付? 就是國民年金開辦前發放 ... 的推薦與評價
就是國民年金開辦前發放的「原住民敬老津貼」。 · 由於屬於福利津貼性質,不需要繳納保險費就可以領,55歲的原住民朋友,只要符合資格就能申請原住民給付,可以領到年滿 ... ... <看更多>
相關內容