#福島核災十周年
#核災是天災也是人禍
#請原能會完備台灣核災應變計畫
311福島核災剛滿十周年，影響仍然持續，日本到今日還在進行善後工作，而且離善後完成的那一天還有段距離。
我今天在教文委員會質詢時，詢問原能會謝曉星主委， 如果台灣發生福島核災等級的事故，#台灣準備好了嗎？
美聯社整理了福島核災至今的影響，包括：
🛑花費21.5兆日圓於核災處理（約5.55兆新台幣）
🛑35,725名福島縣居民仍有家歸不得
🛑1,400萬噸輻射廢棄物待處理
🛑124萬噸輻射污水待處理
🛑每天投入4000名人力於受損核電廠，預計花費40年完成除役工作
🛑興建432公里長巨型海堤防海嘯，引發破壞海洋生態、景觀、漁業等爭議
福島核災造成了巨大的損失與後患，當年的災況台灣人也都還歷歷在目。今周刊於今年三月初做的「國人核能發電意向調查」顯示，有將近七成的台灣民眾認為，北台灣一旦發生核災，損失程度將比2011年日本福島更嚴重！
事實上，中興大學環境工程系莊秉潔教授團隊在2016年就做過研究，用福島核災等級的放射性物質逸散量、配合台灣天氣、地形等因素，進行模擬推估，結果以核四出事為例如下：
❗11%台灣土地會成為永久撤退區（輻射劑量超過50毫西弗）
❗北部縣市成為永久撤退區的機率：基隆市51%，新北市48%、臺北市38%、桃園市30%
❗在東北季風的狀況下，西部所有地區皆有可能成為水資源匱乏區
可以見得，台灣民眾的擔心是有道理的，核災事故若發生在台灣，影響跟損失的程度令人擔憂。
核災防治計畫中，最基本的環節是劃定出 #防災重點區域，稱為緊急應變計畫區 Emergency Planning Zone (EPZ)。有些國家會再針對不同區域的輻射影響程度，做更細緻的劃分。我的團隊整理出例如🇺🇸美國、🇫🇷法國、🇰🇷韓國，其實都有做至少兩階段的應變區域劃分，🇯🇵日本也在2011年後將防治區域擴大到電廠方圓30公里。
但是台灣的緊急應變計畫區，雖然已在福島核災後做過調整，卻只有調到方圓8公里。面對包括我在內數位委員的疑問，謝主委自己也說，在最壞的情況下，應變計劃區範圍當然會需要調整，原能會正在檢討評估中。我要求原能會在三個月內，向我提出檢討評估的結果報告。
今周刊同一個調查也發現，有近半數國人對於政府或台電應變核災的危機處理能力 #沒有信心。
原能會作為台灣核能的 #安全管制機關 以及台電的 #監理機關，對於台電處理核災事故的能力應該最了解。所以我詢問謝主委，他會給台電的核災應變機制打幾分？
主委：「勉強及格而已，滿分十分打六分。」
我進一步詢問，那台電哪裡沒做好？主委認為是 #核災演習的心態問題，以及目前的演習恐怕難以應付實際情況。
我也請主委一併於三個月內需提出的報告中，對於台電應變措施的缺失進行檢討，我們國家的核災應變機制，#不能只有勉強及格。
#原能會將組織改造為核能安全委員會
未來原能會規劃將從目前的二級單位降格為直屬行政院的「核能安全委員會」，仍舊會是全國輻射災害主管機關。
當核災發生時，未來的核安會將需要協調環保署、內政部、甚至國防部等層級高的相關單位，一同救災。謝主委也坦承，原能會組改對於它的核災應變效能，#一定會有影響。
我呼籲政府，核安問題不會因為核電廠停止運作就消失。核電廠除役過程中，仍然有輻射外洩的風險。政府對於核災應變措施的補強工程，絕不可以因為即將廢核、原能會組改而停滯，我也會持續監督。
我在上週六參加 全國廢核行動平台 舉辦的 #福島十年告別核電 活動時也提到，不管科技再發達，操作機器的是人類，而 #人類會犯錯。福島核災不只是天災，也是人禍。
因此，只要核電廠還存在，發生核災的可能性就存在。請原能會務必持續檢視台灣的核災應變計畫，不可以有一絲一毫的鬆懈。
#實質監督
#提出解方
原能會將組織改造為核能安全委員會 在 [新聞] 立院三讀原能會降級成三級機關核能安全- 看板Gossiping 的推薦與評價