From 古硯偉：（全文請看留言）
這個議題已經好一陣子，甚至被其他場外爛事洗掉了，上上週看到拋出這議題的當下，其實有在臉書上提出一些批評，但想想不夠完整，就關掉了。
這篇嚴格來說比較像是上周Podcast的講稿，這是我第一次錄Podcast做了這麼多準備，光是摘要重點就超過兩千字，但當天仍有講得不夠盡善盡美之處，所以現在花了點時間整理成文字。
為什麼需要整理成文，因為不僅僅是球迷，連不少媒體都抱著薪資公開無妨的觀點，讀完這篇會不會有幫助我不知道，但如果理解為什麼是倒果為因，我想會比較容易吸收一點。
如果要說重點，這幾年讀過劉仲敬的著作，對於華人圈無法內化進而產出文明有很強烈體認，同樣的，職業運動亦同。
能不能走出自己制度，就是能不能內化好的經驗，只懂照抄，那和清末中體西用，用武狀元帶兵想對抗船堅炮利沒什麼兩樣，但很可惜的是，一百多年後，我們發現台灣價值觀還是和中體西用差不多，這是很難過的。
從去年到現在，看到很多人支持台灣職籃（這就不單指哪個聯盟）要薪資透明，我是覺得很匪夷所思，但後來想想，這是一個台灣只看NBA和MLB的後遺症，我們以為和世界很近，其實很遠，遠到連身邊國家發生什麼狀況都不知道，想要一步登天，結果也不好好思考別人怎麼走得這麼遠。
西方工業革命後，緊接而來的是啟蒙運動，那是整個世代的思想革新，清朝選擇關鍵18和19世紀鎖國，最後被打穿國門，結果回到台灣輪到自己動手的時候，不過百年前的經驗，好像價值就只是歷史課本上的課文而已。
我曾說過，台灣要做職籃，有兩個職業聯盟不必學，一個是NBA，另一個是CBA，因為一個是社會主義的理想型，另一個是假中國特色社會主義的奴隸主義，前者全世界沒人學得來，後者全世界都不該學。
但NBA不該學的是妄想讓聯盟均富，該學的是他們走向制度化，要經營一個成功聯盟，最重要的是制度，制度，還是制度。
如何制定因地制宜的制度，不是拿制度做公關，不是拿制度當皇后貞操，不是讓制度介於有跟沒有之間，這才是最重要的。
如何走下去呢？我看過現在全世界成功的國家，不覺得哪個國家經驗可以抄功課照抄，你連小學抄算數都知道不能只抄答案，現在比申論題還難的職業運動建立，怎麼會覺得用抄能夠抄到幾分？
去年說過，職業聯盟最重要的不是行銷，而是聯盟想建立並傳遞什麼樣的價值觀，如果想把職業運動不是如蛋塔那樣瞬間崩塌，比起薪資要不要公開這種假議題，還不如從頭開始，好好思考怎麼把台灣建立屬於職業運動的文化，這才是思考職業運動的第一步。
最後，為什麼選擇這張寫著1957年的照片當封面，因為這是NBA球員工會第一次實質爭取到勞方權益，花了三年，每天七美元的食宿津貼。
如果想要薪資透明，這是職業運動歷史上最重要的里程碑之一，我覺得很重要，所以放在最前面，那，支持沒有經過正當程序而薪資公開的人，能理解這一層嗎？
古硯偉 在 [閒聊] 古硯偉FB（小古） - 看板basketballTW - 批踢踢實業坊 的推薦與評價
先前寫完這篇文章之後，馬上傳出眼壓有狀況，最近不能過度操勞，擱置一段期間，直到
今天才補完引文
阿巴西的歸化問題，在台灣是一個很多層次不同考量的case，最關鍵的核心還是，「什麼
樣的人是台灣人？」
住在台灣很久，早已認同這片土地，但卡在法規和行政程序上的人算不算台灣人？籃球上
的歸化是台灣人？或者更細一點分，聯盟中認為是台灣人才算台灣人？
這是個很複雜，國族認同是不是僅限於單一的民族國家？又，以海洋國家自許的台灣，什
麼叫做台灣人？如果以國籍而論，亞洲人的本國人和歐洲始終有很大不一樣，近期的烏克
蘭戰爭中，大概有些球迷會聽到烏克蘭人到了波蘭和德國成為難民，但他們本身就有不少
親戚住在其他西歐國家，國境不等於民族邊界，民族也不需要因為血緣膚色而一定畫在同
一個種族框架之下，過去我在獨遊巴爾幹各國的時候有很強烈感受，而在21世紀後的第一
個歐洲戰爭，這個概念才稍微又重回台灣視野。
早在前年還在P. LEAGUE+還沒開打的時候，阿巴西的case就曾被拿出來討論，我堅持他應
該要算本土球員，不然有身分證的阿巴西和沒有身分證的外籍生算在同一part，這標準怎
麼能說服人？但聯盟會議中對於我的看法顯然是不太能接受。
直到去年，T1聯盟問我阿巴西的case應該怎麼處理，我想了一下，決定修訂整份t1聯盟章
程中有關身分的部分，其中最重要的除了明確定立出第三類的規範，最重要的就是，「根
據FIBA章程第一章第21條B項之三款豁免資格為：該球員長年居住於該國，並有意代表該
國出賽；該球員於該國聯賽效力滿一定年分，並希望代表該國出賽；該名球員對該國有特
殊情感、血緣或貢獻。」比照這項FIBA規定，只要有足夠本土認同，台灣籃球聯賽應該就
要把他們當作本土球員。
要不要把阿巴西認定為本土，其實是可大可小的問題，但職業聯盟最重要的是什麼？是行
銷？是聲量？其實都不是，是聯盟想展現什麼樣的價值觀，你想要關起門來自己玩？還是
要兼容並蓄？阿巴西不會只是唯一一個阿巴西，這就是典型價值觀的問題，如果一個聯賽
制度不能作為平台，不能展現更包容接納，你如何在未來十年，二十年，台灣會有更多新
住民配偶子女，會有更多外籍人士第二代 ，更多台裔的海歸回到這塊土地，如果我們的
運動產業能更成熟，看到我們的下一代準備百花齊放的時候，台灣可以很有自信地告訴他
們，我們已經準備好歡迎你？如果做不到，那台灣體育人永遠是致富的消費者和依附者，
永遠不會是秩序創造者，如果走到那一步，我會認為這一代的參與者蠻失敗的
FIBA規定有其難處，台灣的法規面也有，不太可能全一次排除所有技術上行政上的難處一
步登天，目前按照台灣法律規定，技術上未成年子女如果父母沒有入籍，兒女在民法成年
前也沒辦法拿到國籍。
FIBA規定也是，先前在轉播2019年男籃世界盃，剛好因緣際會接觸到義大利的例子，把義
大利兩名球員Awudu Abass和Paul Biligha翻了個遍，從過去想要參選當地議員的義大利
文翻成英文，又在義大利大幅領先的時候講完他們的故事，剛巧這次能用上，FIBA的規定
從來不是鐵板一塊，所謂認同也沒寫到出生地，有機會，爭取就對了
這篇文章能看到世界的case，能參與聯盟制度，要感謝很多很多人，從文章反饋來看，稍
微鬆了一口氣，至少很多人應該和我們一樣，相信認同台灣的人，就是台灣人
這次要特別感謝解答我許多移工和新住民國籍實務問題的前輩 Asuka Lee，以及近期一起
合作， 莊瑞雄委員辦公室的 楠梓漢威任，除了透過他連絡上內政部當時承辦阿巴西case
的科長，非常正面且積極，釐清了許多法規層面的問題，也和威任一併討論到如何未來在
法規上如何幫助像是阿巴西這一類的在台青少年，至少適度鬆綁，運動或許不會全然改變
這項結構，但我們可以提供一個方向，如果台灣運動有機會成為成熟產業，或許那一天，
我們可以很不一樣。
https://reurl.cc/oeEboQ
https://reurl.cc/Y9K55L
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.187.194 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/basketballTW/M.1648011315.A.04E.html
... <看更多>
相關內容