不知多少年前，親戚在桃園青埔買了些土地，當時的地價約每坪二十來萬。後來這塊地方沉寂了非常久的一段時間，直到最近幾年開始瘋狂發展，過去土地價值二十來萬，現在光是房子的權狀一坪就要價二十多萬，後來真不知這位親戚是否有忍住那段黯淡無光的時日，若他成功忍過那段日子，現在應該已經發財了。
聽住在桃園青埔的朋友，不斷高呼青埔將來的發展性極高。不但有華泰名品城、新光影城，幾個月前IKEA開幕，這陣子話題性極足的X PARK水族館也粉墨登場。幸運的，齋主找了個平日時段，特地前往一探究竟，順道看看青埔如今的樣貌。
一個國家可以擁有怎樣的水族館，基本就等同於國力的強盛程度。不同於較屬偏僻的屏東海生館，要在地價昂貴的都會區，開設需要廣大空間的海生館，成本之巨大可想而知。這類大型水族館，除了要承擔鉅額的空間成本之外，相關硬體費用、海生動植物的購置及維護、人事費用等等，在營運正式開始前就虧了一屁股赤字，就算真的開幕，也不見得能持續吸引人潮參觀，畢竟相同的軟硬體，對於喜好新鮮事物的民眾來說，很難有長久的競爭力。齋主在X PARK開幕前，便不斷想起二十年前不斷於電視上廣告的台北海洋館，當時在士林風風光光，時至今日又有誰還記得呢? 因此我對X PARK特別在意，我希望它們能借鑒別人的失敗經驗，成功在青埔活下來。
我認為X PARK的策略頗為成功，卻是成功得令我感到無奈。
經營方似乎深知國人對於知識文化的不重視。館內最缺乏的，就是文字相關說明及介紹，極為巨大的水缸中，有著至少十來種不同生物，但旁邊卻只有其中一兩種魚類的介紹，且內容極為匱乏。經營者深知當代文化，館內最不缺的就是打卡點，不管是最大面的水族箱、水母壁、水母燈箱、海豹環景、企鵝餐廳等超多景點，可以讓網美在其中開開心心的拍上一整天。
不諱言，館內的視覺體驗確實極佳。看得出來經營者下足了苦心，壓克力透明壁材質相當不錯，雖然厚度肯定是有，但卻能感受到與海洋生物的距離不遠。看著鯊魚、魟魚在眼前游過，那種感受真不是普通的好。更別提當滿坑滿谷的水母在身旁，以及游來游去的海豹了。
票價550元，貴嗎? 其實我知道相對於這整間水族館的投入來說，這樣的票價完全稱不上貴，只是我們太習慣於公家經營台北市立動物園的票價60元。相較之下或許感覺是貴了點，但考量到這是民營水族館，除了海生區還有熱帶雨林的少數動物。這樣的價格確實擔得起這樣的品質，也值得大家前往一遊。
不過還是得要抱怨抱怨。一間如此定位的水族館，如有計畫要長期經營，則必須也一定要具備教育功能，若單單只是拍照打卡專用的景點，那這種熱潮是極容易褪去的。就我所知館內並沒有專業導覽服務，也沒有導覽機，甚至連教育用文字內容都較少。營運初期，這樣的不足我能理解，但我最不能接受的是如此規模的展館，都開張營運了卻沒有自家的出版品。
出版品的形式很多。不管你是要販賣館內動植物的介紹，海洋書籍，甚至是適用於小朋友的幼教書籍，於商品部都是從缺的。我還怕是沒發現，特地向商品店的人員詢問是否有販售出版品，但很可惜的就是沒有。
即便我抱怨了這麼多，齋主對於X PARK的未來是客觀的。我希望這間都市水族館，能成功的在青埔活下來，並除了拍照打卡之外，於將來擁有更豐富的教育意涵。畢竟這樣了不起的投資和計畫，誰也不會希望最終的結果是令人失望的。我也非常推薦酸齋的齋友們，特地前往一遊，絕對不虛此行。
最後，實在是對青埔萬分佩服。這塊當初沒人要的鳥地方，竟然現在如此欣欣向榮。華泰名品城平日的人潮都嚇死我了，更別提每個櫃姐都告訴我假日時爆滿的人潮。加上附近的新光影城和IKEA，看來這地方確實比起甚麼淡海、副都心或是林口，更大有可為。
台北海生館士林 在 [問題] 為什麼日本動畫常常拿水族館當約會地點? - 看板C_Chat 的推薦與評價