關於 台北金融大樓股價 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

200812民視 張清芳2.24億單坪破200萬買聯合大於22樓 跟金融大鱷當鄰居

民視youtube→https://youtu.be/2xX5zlElG5w

民視新聞→https://www.ftvnews.com.tw/news/detail/2020812F06M1

張清芳在今年六月與宋學仁正式畫下婚姻句點，據了解宋學仁贍養費給得相當大方，光是股票過戶和現金價值就有11億，其中有大量的台積電和鴻海股票，粗估已經有2億的增值空間，另外兩人位在外雙溪的別墅也過戶給張清芳，市值約3億，算一算張清芳至少能拿16億，而張清芳自己的理財也相當出色，她在今年6月砸下2.24億元買下位在忠孝東路的豪宅。

（民視新聞／徐紹芸 李澤民 台北報導）……↓

張小燕生日會上，張清芳一襲白色素雅打扮，戴上大耳環，氣色看來相當好，與前夫宋學仁離婚後，張清芳生活依舊精采，而且投資眼光更是精準，根據民視記者徐紹芸報導，「張清芳買下的豪宅，就是位在忠孝東路四段上的這棟大樓，而根據實價登錄顯示，他買下的是22樓其中一戶，而這裡其實也深受許多富豪喜愛。」

玻璃帷幕大樓，佇立在車水馬龍的忠孝東路上，根據實價登錄資料，張清芳在今年6月，砸下2億2400萬買下22樓戶，拆算每坪單價破200萬，旁邊緊鄰大巨蛋、信義計畫區，高樓層還能遠眺台北101、陽明山美景，吸引富豪買單，除了張清芳入住，國泰金董事長蔡宏圖買下29樓層2戶，有線電視大亨吳振隆25樓也有2戶，24樓住的是禾聯家電董事長蔡金土，另外台南幫侯家也有2戶在手。

房仲業者陳泰源表示，「所以說景觀也無敵，然後本身在建築設計，其實也是低調隱密的，所以很適合注重隱私的有錢人入住，歷經了今年一整年的，疫情衝擊影響之下，仍然可以站穩兩百萬大關，算是抗跌保值啦。」

除了買豪宅，離婚後的張清芳財產更是大增，據了解宋學仁光是過戶的股票和現金，就有11億，其中股票又以台積電、鴻海占大宗，如果包含股價上漲幅度計算，增值至少2億，同時兩人在外雙溪的別墅也給了張清芳，粗估市值3億，張清芳至少拿回16億贍養費；外雙溪別墅加上信義區豪宅，以及張清芳位在大直經營的髮廊，手中就有三大房產，即使卸下宋太太身分，張清芳的身價依舊相當驚人！

陳泰源的youtube頻道→https://youtu.be/9jMpORsw1PY

部落格網址→https://taiyuanchen1223.blogspot.com/2020/08/200812-22420022.html

（內人說想再讀卻找不到，因此舊文重貼）

【效率市場假說是錯誤的（The efficient market hypothesis is wrong）】

前言：這篇文章大概2018年4月份寫成，忘在角落始終未刊出。恰好有讀者提到效率市場理論，就順便找出來刊。

效率市場假設本身的基礎假設存在許多與真實世界不符合的狀況，使得這套理論永遠只會是假設。市場參與的雙方會因為各種理由或資訊而做出買或賣的決定，但這並不表示所有參與所基於的所有理由本身都關係到「標的之未來收入預期」。例如大戶在海外投資失利，需錢孔急，與賣出行為其對持有標的之未來收入預期改變與否毫無干係；同樣的，市場反轉時，融資買股者可能被「強迫斷頭」，此決定係由券商決定且執行，而背後與該標的是否未來收入預期轉壞完全無關，純粹係券商自保的手段；甚或者在如2008年金融風暴中，許多本質強健且競爭力無損的好公司股價竟然腰斬一半以上不只，其賣壓很可能來自於持有者的自保行為。上述賣股行為均可能相當程度影響股價，但不見得是基於「對未來收入預期」之正確判斷。甚至可能明明對未來收入之預期樂觀者，也迫於下修市場帶來的財務壓力而跟著賣出。

這也告訴我們，效率市場假說認為的：「股價已經反應任何已知或未知資訊。」就算假設成立，價格還是可以和標的物本身的真實價值（intrinsic value）發生分離的。而此分離之存在，正是投資者可賺取的「資訊費用」。

更何況效率市場假說的假設根基有許多問題。最關鍵點在於「一則消息的好或壞在市場上往往無一致之答案」。即便在該理論認定的「強效率」環境中，因為股價（或債券價格、資產價格）反應的永遠是「未來收入折現總和」，故所謂的「高度資訊透明流通」依然被「未來永遠未知」這個侷限條件所綁住。即便資訊100%公開且100%確定，市場上每個人針對「該資訊對標的未來收入預期之影響」仍然不一致。

舉個例來說，假設台積電宣布增加資本投資5000億元，試問這究竟是好消息還是壞消息？論者其實兩方面都可以做合理的解讀：一者代表公司樂觀看待市場或二者公司經營者盲目樂觀。

同樣的，當某公司公布財報創記錄達獲利新高，並不表示未來能繼續維持甚或成長。反之，當某公司發佈裁撤12000份職位，關閉600家門市，許多人乍看都會認為是壞消息。但當時我詳細分析後，反倒認為這是一種面對大衰退 (the Great Recession)爭取彈性與活命現金的權宜措施，對於企業本身長期獲利能力不但無損，反而得以留一口氣，因此當年反其道而行地大量買入股票，是的，此例正是2008年的星巴克[1]。關閉門市消息一出，星巴克當月股價收盤價$7.78（2008/07/02），之後半年最低跌到每股$3.97，但隨著08年金融風暴復甦，如今股價已來到$58.36（2018/04/27），將近25.1%年複合報酬率，不但打敗一堆基金操盤手，更戰勝效率市場假說。

星巴克絕非什麼無名小卒，2008年時已經有許許多多分析師時時刻刻盯準每個消息，但市場依然存在「高度對未來未知之資訊費用」。回到利息理論上，也表示假設「單純的消息或資訊本身可以影響股價」或許短期有效。但長期股價永遠反應的是該標的真正未來收入之折現，亦或「租值」。而真正影響租值者是「關鍵侷限條件之轉變」，獲利者則是對其轉變能提前掌握。上述星巴克例子是市場多數人都認為租值下降了，但我認為關鍵侷限條件未有轉變跡象，所以公司租值沒變。

該理論認為股價反應了一切情報，投資人無從再從公開資訊中進行分析而獲取高額報酬，本身就是倒果為因。是投資者根據公開或非公開資訊「解讀」後「推測未來」才做決定。但並不表示投資人看到同一份情報會有一樣的解讀。牛群直覺很常跑錯方向，因為每位投資人掌握侷限條件與經濟學理論的功力不同，市場無論是否隨機漫步，依然被「未來未知」給侷限，造成「用功掌握侷限條件者」依然可以創造鉅額利潤。以上是我認為「效率市場假設」本身存在的致命硬傷。實證上也一直存在案例反證此假設。正經的專業投資者，不用太在乎效率市場假說之信徒一次次宣稱「市場難以被打敗」之論點。

我再舉一個更早以前，投資經驗仍青澀時期的自身經驗，說明侷限條件掌握。默克藥廠的知名的抗發炎止痛藥Vioxx於1999年5月上市，很快成為該公司的明星商品，一年貢獻營業額約$25億美元。2001年有學者指出存在可能引發心臟病之風險，但未被普遍證實。直到2004年，FDA調查指出美國人恐因服用此藥增加10萬人罹患心肌梗塞，其中可能導致30~40%死亡病例[2]。2004年9月，默克藥廠自行下架該藥品，消息一出震撼股票市場，公司股價從$40幾塊瞬間殺到$20出頭。市場普遍擔憂在美國苛刻的商品責任法之下，默克藥廠恐怕要面臨大規模集體訴訟與支付鉅額賠償。更有股市分析師認為默克藥廠短時間內將宣布破產。

但我看法不一樣。我知道雖然美國有全世界聞名、過度偏袒消費者的商品責任法，常常發生駭人聽聞的鉅額賠償新聞。但1984年Feldman v. Lederle Laboratories此一經典判決，為美國醫藥業立下了「科技抗辯（state of art）」法理之適用 – 若製造商於產品上市流通時，依照當時的科學技術水準無法知悉亦或無法擬制知悉（actual or constructive knowledge）商品潛在風險，則可免責或減低責任。

掌握這點法律知識，我的判斷是即便面對大規模集體訴訟，默克藥廠的科技抗辯應該不會讓訴訟一面倒地全輸，有輸有贏才是應該會發生的結果（後來證實果然如此[3]）。再加上美國訴訟程序的曠日廢時、成本高昂，即便有事務所願意採取contingency lawsuit（由事務所出資，受害人出面，勝訴後雙方分錢），恐怕財務上也難以支撐持久戰。但面對默克藥廠這種驚人現金流怪獸，持久戰卻恰恰是有利策略。以冗長訴訟來換取全面性和解，應該才是最後結局。既然是和解，則風險不可能無限上升，必然談判上有來有往從而可以控制在默克藥廠可承受範圍內。

再者，雖然Vioxx單項產品2003年營收$25億美元，但對比2004年總營收近229.5億元來說，此產品比例上並未達致命程度。在詳讀財報與相關判例之後，我於2004年11月股價約$26上下買入，2007年4月股價約$50出頭，約莫略高於當初崩跌起點賣出。持有近2.5年，年複合投資報酬率約30%。

有趣的是，默克藥廠終於以$8.3億美元與聯邦政府達成和解已是2016年1月[4]，如同當初的判斷 – 以拖待和解，才是藥廠會走的最佳策略！而這12年來默克藥廠平均年營收約在$420億上下，年稅後淨利約在$100億美元。以如此規模的藥廠，Vioxx造成的損失完全是可承受範圍內。在其研發能力、既有專利藥受歡迎的前提下，公司租值並不會因為Vioxx而嚴重受損。此外，法律關鍵上還有科技抗辯這個保護傘。最大的風險應該是”再出包”可能性，這點恐怕連公司經營方自己都說不準。

此例再一次說明，知名公司加上廣為人知的消息，依然存在股價出現錯估的現象，效率市場假說還是被證否。因為效率市場假說忽略：「並非每件消息都是關鍵侷限條件改變」以及「市場參與者對關鍵侷限條件的掌握功力不一」。

掌握關鍵侷限條件往往需要大量且廣泛的知識（books smart and street smart），佐以熟稔的經濟學基礎原理應用。經濟學理論毋須往湛深難解處走，而是要把淺的應用練熟。面對複雜的世事必須用簡單可證否的理論來庖丁解牛。二流經濟學者往往懂深不懂淺，懂數學而不懂世事，迷失在一堆空泛而無解釋力的理論中。反過來，當你對世事與基礎經濟學理論掌握度夠高時，許多花拳繡腿的經濟學理論內涵錯誤可是一望即知，例如曾獲諾貝爾經濟學獎的「檸檬車市場理論」就是一個典型的簡單錯誤。

大賣空的Michael Burry醫生，掌握正確資訊與下了正確判斷，在相當長時間裡，市場依然以錯誤的價格在成交。沈得住氣，不僅僅是心理素質夠堅強；實證研究功夫下得夠，掌握關鍵侷限條件，才是底氣所在。

而此人透過檢視大量房貸契約個案從而發現以包裹房貸而衍生的系統性金融風險，不僅僅讓我們疑惑「明明公開可得知的重大風險訊息為何被多數金融從業人員忽視」，也相當高度證否「效率市場假說」。

如果我們把時間跨度放大，則效率市場假說解釋力越發貧弱。這是因為時間跨度越大、資訊費用越高，與此同時「能察覺關鍵侷限條件變化」之能力的租值也越高。

比如19世紀以前的航海技術成本、難度與風險都高過內陸運河，但19世紀以後隨著西方航海技術來到中國，使得中國南北運輸由原本的內陸南北大運河為主轉為海港為主，關鍵侷限條件大幅轉變。在宏觀租值角度，我們可以看到上海、廣州、香港這類海港城市大幅躍起（尤其上海、香港原本都只是小漁村），貨物吞吐量很快超越運河沿岸的城市（如烏鎮）。反應在市價上，就是這類海港城市的土地價格長期大幅上漲。根據1853年9月簽訂的上海英法美租界租地章程，此三國以「每畝年租1500文」為代價向中國上海政府租賃當年的無人荒地。依據學者考證，清朝中期後一文錢購買力約等於今日0.2人民幣（0.936新台幣），可推算出每畝地年租金約$1400元新台幣。而2018年4月上海黃浦區（當年租界所在地）平均每平方米年租金約$1476元人民幣（約$6926元新台幣），以現今多為大樓，假設平均為15層則相當於每畝地年租金$6926萬新台幣，上漲4.9萬倍！一百六十五年來的租金年複合成長率6.76%！

如果覺得動輒一兩百年的跨度太大，我們回頭看台北市發展。1960年代以前，台北東區主要是稻田跟零星工廠。1970年代後隨著公路發達（忠孝東路2~4段於1967年修築）與公車、私家車的成本大幅降低到平民百姓都能輕鬆負擔的過程，佐以捷運完工開通，交通成本這個關鍵侷限條件已經轉變，也註定台北市鬧區將往東邊更大腹地處移動。目前台北信義區地王林堉璘先生持有該區約7萬多坪土地，就是在1980年代即看出此變動方向而事先購地投資。近30年報酬率約30倍，年複合成長率12%！

以上例子我希望讀者能了解，租值如流水，會隨著侷限條件變化而漲跌。這部份我認為不存在任何一套可一體適用的商業理論或評斷標準。得由投資人自己下功夫，針對特定公司、產業去理解、熟識。某方面來說，這些功夫和投資也可說是智慧型投資人的租值，讓堅守原則的這些人可以長時間打敗商學院出來的基金經理人或散戶，甚至長時間打敗市場之人我也認識一二。

一體兩面的，我也希望讀者感受到，傳統商學院乃至於經濟學系對侷限條件掌握之不足與忽略（誠如諾貝爾經濟學獎得主R. Coase批評『黑板經濟學』），必然始終投資績效不佳。反之，經濟學真到家，且對真實世界掌握得好者，如張五常教授，就有能力早在1979年推斷中國將走向市場經濟制度（又一重大侷限條件轉變），並於2008年再次推斷北韓將開放走向市場經濟。我則等到2017年金正恩試爆核彈，才敢做此預測，但均早於後知後覺的媒體或二流經濟學家。

對侷限條件掌握本身也需付出相當成本。不同社會環境、法律規範、個案狀況，都會存在不同的資訊取得成本。而自己自身的能力（智商、體力、機遇），又會增加或減少理解面的資訊交易成本。

對於一國經濟之盛衰的快速判斷，讀者可以參考張五常教授的「經濟的看相與把脈」一文。經濟感受強者，看看呼叫路人計程車的手勢，也能判斷景氣。出神入化且快如閃電。

我自己在2007年預測「台灣實質薪資成長率將為零甚至負成長」幾篇文章也是示範：從中國開放且投入全球化市場此一重大侷限條件轉變推測必然之現象，事後證明推測精準。如今坊間的各種「怪罪慣老闆壓低薪資」的覺青言論，根本就沒看到問題重點。這類朋友顯然缺乏觀察力與思考力，恐怕庸庸碌碌一生。

結而論之，我們可以舉出一個又一個公開流通訊息並未被正確反應在市價上相當時間的例子，這些例子都一再證否效率市場假說。

反之，相信效率市場假說者，往往也只是透露自己「不想下功夫了解真實世界，只想拿一個快速公式」的懶惰心態而已。人之常情，毋庸苛責。經濟學也早就預言了這類學者的存在呢。

可話說回來，就一般沒時間也沒能力大量閱讀、大量觀察並從中正確分析出關鍵條件的大眾而言，指數型被動投資還是有其高度存在價值。畢竟市場上充斥著大媽偽財經專家。

2019/09/01補充：
價值投資本質其實就是賺「資訊費用」。此資訊租值來自於：1. 市場對標的的未來收入流誤判或2. 市場對於未來/現在真實利率誤判。

因此，效率市場假說是錯誤的，但此資訊費用造成的租值也不是人人都能輕易賺到。還有，成功的價值投資，運氣成分比例並不低。即便看對趨勢，但真實世界的發展往往不是一路到底，而是拐彎抹角，這個過程可以淘汰或磨死一堆「明眼人」。

僅以此段文字作為此文的補充。

文章連結：

http://yuanyu.idv.tw/2019/03/17/%e6%95%88%e7%8e%87%e5%b8%82%e5%a0%b4%e5%81%87%e8%aa%aa%ef%bc%88efficient-market-hypothesis%ef%bc%89%e6%98%af%e9%8c%af%e8%aa%a4%e7%9a%84/

1581期《新新聞》精彩內容
　
【兩岸】北京要的「兄弟」和辜寬敏不一樣
　
根據北京涉台系統私下透露，北京的確多次派人在東京與辜寬敏接觸，但層級僅止於國台辦內的局長層級，目的也限於瞭解辜寬敏對兩岸政局的看法。北京要改變的不是對台政策，而是改變人們對辜寬敏死忠台獨的刻板印象。
　
現在就點連結訂閱《新新聞》 goo.gl/eDze6C
　　
【封面故事】捉放？阿扁病監準備好了
　
隨著蔡英文當選總統，保外就醫的陳水扁，政治魂也跟著被喚醒起來。阿扁團隊動作頻頻，和監所諜對諜，擺明向邱太三和蔡英文施壓，但他的如意算盤有可能打錯。
　
最近阿扁動作不斷、攻擊火力變猛，有監所人士說，阿扁恐怕要多注意，因為他住過的病舍不但還空著，中監更派人定期清掃維持乾淨，顯示若發生什麼狀況，中監已「準備好了」。
　
【封面故事】小英不怕阿扁們造反 只怕共伴效應
　
蔡英文執政已逾一年，苦等不到特赦的陳水扁頻出招，測試小英釋扁的決心及司法底線。挺扁的「阿扁們」對蔡英文的不信任感直線上升，已有籌組政團投入選舉的聲音。有綠營人士把扁的各種動作，拿來測量蔡英文的政治體溫。
　
【封面故事】金管會包庇三年？何壽川終究是栽了
　
何壽川涉及三寶建設集團超貸案，遭台北地院當庭宣布收押，淪為國內首位遭收押的金控負責人。而據消息人士向《新新聞》透露，金融單位的主管機關金管會，對三寶案的態度一直不是很積極。
其實，金管會在二○一四年就曾接獲檢舉函，也大動作地調查過永豐金涉及的三寶案，早就掌握弊案全貌。詭異的是，當年卻沒做出任何懲處，也沒把資料移送檢調偵辦。當年擔任金管會檢查局長的王儷娟解釋說，是因為同仁「沒有發現明確的關係人交易事證」，而知情人士分析，金管會的做法也並無不妥。
但若與去年爆發樂陞案後，金管會立刻派人向北檢提出告發對比，面對永豐金涉及的三寶案，金管會的步調卻顯得慢吞吞，進行金檢之後，也只移送相關資料給檢調，並未正式提告發狀，冷熱有別的態度，背後頗值得玩味。
　
【封面故事】一棟一七八八大樓 壓垮何壽川
　
上海靜安區的地標建築一七八八國際中心，價值高達三百億元新台幣，竟然是壓垮永豐金董事長何壽川的最後一根稻草，讓永豐餘深陷百年以來最大的劫難中，如今「掌門人」何壽川還被收押禁見。
　
【政治】讓亞泥展延礦權？林萬億推給經濟部
　
導演齊柏林不幸墜機身亡，東部生態保護議題再度被國人看見，引發民眾對東部採礦權展延的質疑，亞泥董事長徐旭東為捍衛權益頻上電視。面對反對聲浪，林全緊急指示已送立院的《礦業法》修正草案，要過去沒做過環評的礦場開發必須補辦。
　
【政治】江金山：軌道建設要有國土規畫概念
　
江金山認為：「蔡政府既然提出前瞻這兩個字，就要為這兩個字付出代價，前瞻正好是我們期待的東西，請告訴我，前瞻、亮點在哪裡？」一口氣端出了三十八項軌道計畫，因缺乏上位計畫，外界缺乏邏輯、脈絡可循，因而質疑是為了綁樁。
　
【政治】聯手中共 洪秀柱臨別生波框住吳敦義
　
洪秀柱在廈門海峽論壇致詞時，再提及深化九二共識的「和平政綱」，還意有所指地說，相信繼任者的智慧，「很快就會瞭解這一條和平之路，才是解除兩岸困境的最好途徑」，明顯是在向吳敦義喊話，希望他能認同並延續她的兩岸道路。
　
【社會】被齊柏林「看見」汙染 日月光卻勝訴
　
日月光過去因排放廢水，遭高市環保局裁罰一億二○一萬元，最高行政法院於今年六月八日判環保局應返還罰款。高雄市政府發言人、新聞局長丁允恭說：「這只是行政法院和我們的見解不同，但並不等於司法單位認定日月光沒有違法。」
　
【軍事】通資電指揮部擴編 拼湊兌現小英政見
　
我國目前以科技聚合的先驅構想為藍圖，所建構的通資電部隊能量，無疑占有整合國家整體網路通資效能的重要位置，效果值得期待。但若是為兌現小英成立國軍第四軍種的選舉支票，玩起「挖東牆補西牆」的「調兵遣將」策略，這種組合真是讓人擔憂。
　
【財經】施崇棠不煮大鍋飯 巨獅改吃三款定食
　
華碩二○一七年業績面臨逆風，公司先前也明確指出，第二季業績不佳，營收與獲利都將衰退。根據瞭解，華碩內部近期人心惶惶，原本的系統產品事業群將一拆為三，三大產品彼此獨立，獎金與績效掛鉤，這與過去吃「大鍋飯」的制度，有非常大的不同。
　
【財經】聯發科傳言滿天飛 雙蔡連袂反駁
　
聯發科近期營運狀況雖未見明顯起色，但弔詭的是，股價卻自五月中旬的二○六元，一路漲到六月初的二五八元，漲幅達近二五％。公司股價顯著上揚，很難不讓人聯想到聯發科背後是否有什麼潛在的利多，市場傳言也滿天飛。
　
【國際】小池百合子 65歲自稱日版馬克宏
　
近六十五歲的小池百合子，是個進出過六次政黨、歷經許多起伏的資深老手。在一次《路透》（Reuters）專訪中，小池說她自己就是日本版的「馬克宏」，兩個人年齡相差四分之一個世紀，小池怎麼敢臉不紅氣不喘地講出口？

200812民視 張清芳2.24億單坪破200萬買聯合大於22樓 跟金融大鱷當鄰居

民視youtube→https://youtu.be/2xX5zlElG5w

民視新聞→https://www.ftvnews.com.tw/news/detail/2020812F06M1

張清芳在今年六月與宋學仁正式畫下婚姻句點，據了解宋學仁贍養費給得相當大方，光是股票過戶和現金價值就有11億，其中有大量的台積電和鴻海股票，粗估已經有2億的增值空間，另外兩人位在外雙溪的別墅也過戶給張清芳，市值約3億，算一算張清芳至少能拿16億，而張清芳自己的理財也相當出色，她在今年6月砸下2.24億元買下位在忠孝東路的豪宅。

（民視新聞／徐紹芸 李澤民 台北報導）……↓

張小燕生日會上，張清芳一襲白色素雅打扮，戴上大耳環，氣色看來相當好，與前夫宋學仁離婚後，張清芳生活依舊精采，而且投資眼光更是精準，根據民視記者徐紹芸報導，「張清芳買下的豪宅，就是位在忠孝東路四段上的這棟大樓，而根據實價登錄顯示，他買下的是22樓其中一戶，而這裡其實也深受許多富豪喜愛。」

玻璃帷幕大樓，佇立在車水馬龍的忠孝東路上，根據實價登錄資料，張清芳在今年6月，砸下2億2400萬買下22樓戶，拆算每坪單價破200萬，旁邊緊鄰大巨蛋、信義計畫區，高樓層還能遠眺台北101、陽明山美景，吸引富豪買單，除了張清芳入住，國泰金董事長蔡宏圖買下29樓層2戶，有線電視大亨吳振隆25樓也有2戶，24樓住的是禾聯家電董事長蔡金土，另外台南幫侯家也有2戶在手。

房仲業者陳泰源表示，「所以說景觀也無敵，然後本身在建築設計，其實也是低調隱密的，所以很適合注重隱私的有錢人入住，歷經了今年一整年的，疫情衝擊影響之下，仍然可以站穩兩百萬大關，算是抗跌保值啦。」

除了買豪宅，離婚後的張清芳財產更是大增，據了解宋學仁光是過戶的股票和現金，就有11億，其中股票又以台積電、鴻海占大宗，如果包含股價上漲幅度計算，增值至少2億，同時兩人在外雙溪的別墅也給了張清芳，粗估市值3億，張清芳至少拿回16億贍養費；外雙溪別墅加上信義區豪宅，以及張清芳位在大直經營的髮廊，手中就有三大房產，即使卸下宋太太身分，張清芳的身價依舊相當驚人！

陳泰源的youtube頻道→https://youtu.be/9jMpORsw1PY

部落格網址→https://taiyuanchen1223.blogspot.com/2020/08/200812-22420022.html