曾碧珠不滿遭汙衊誹謗，當時也向北檢對葉啟中提出告訴
#大創案門神 #台南 #大創
台南大創 在 鏡週刊 Facebook 的精選貼文
同時也有1部Youtube影片，追蹤數超過110萬的網紅少康戰情室，也在其Youtube影片中提到，完整版上集:https://youtu.be/Sr8N-6KyeNQ 完整版下集:https://youtu.be/A4VAa93CZAw 【韓國瑜如何翻轉高雄】https://bit.ly/2ypCd4A 【韓國瑜破百萬神曲】https://youtu.be/VReSe3EEu0M ✔密切鎖定【...
台南大創 在 台灣主權和平獨立 Facebook 的最讚貼文
這台腳踏車的輪框是歪的，但是你若只看到局部，它可能會是圓的，有些事情是你親眼所見，但它未必是你想像的那樣，因為你沒有看到事情的全部面貌
（圖片來源https://reurl.cc/M7krmX）
有些人會認為，黃國昌去揭發弊案，完全施展立委的權責，這對台灣有幫助，沒錯，我完全承認，一位盡力做好自己本分的立委，同時還要真的做到對國家有利，那我完全支持，2017年以前，我還會傳我看到的訊息給他，因為那時有兆豐金案，我本身就是做國際金融的事務，所以我認為可以跟他討論，看能不能有好的訊息幫助他，當時我認為他是為台灣做事，我甚至支持他的程度還高於綠營立委，綠營也不全都是好的民意代表，但相對於藍營那些人形有機物，明顯好太多了
那我為何對逐漸對黃國昌產生反感，我甚至還反過來批判他，因為我逐漸發現，他明明是法律出身的，但他卻違反很重要的一些法律原則，最後的結果是，他把風向引導到他想要的方向，我不認為這是正確的作法，所以有人說他很認真做事，我不否認，但我認為他很認真做事，不是為了台灣，更多的比重是為了自己的仕途，所以我說他像毛澤東一樣，「一分抗日、二分應付、七分發展」
我們在批判一件事，首先必須要盡量取得該件事的所有內容和來龍去脈，然後才能做出盡可能客觀中立的判斷，但不是所有民眾都可以做到這樣的水平，這是我說的，資訊有不對等，這在金融業非常頻繁，在法律上也是很常見，我認為有人利用這種資訊不對等，在中間獲得私人效益
但是近幾年黃國昌揭發的「案件」，整個結構其實都非常複雜，那不是一般人可以短時間或一篇文章完全解釋的內容
我舉一個結構相對簡單的例子，美國總統Trump退出《巴黎協定》，這種約束全球碳排放量的環保組織，他竟然不加入，連中國都加入了，Trump這奸商超可惡，唯利是圖的資本家
如果媒體要去傳播這樣的訊息，而民眾吸收了這樣的訊息，這其實就是資訊不對等，雖然它確實是真實內容，新聞沒有做任何假內容，但是那只有片段資訊，它引導了民眾誤以為Trump對環境保護做了很負面的事情，我給你更多補充的資訊看看，看完在做評論
1.《巴黎協定》這種合約規範，雖然約束碳排放量，但是有一些名單豁免權，例如開發中國家，印度和中國，基本上他們都會參加，因為他們實質上沒環保動作，卻可以享有美譽，加入了立刻站上道德制高點，目前全球碳排放量最大的是中國，而且是近年來成長最驚人的國家
2.美國實際上已經連續十多年減少碳排放量，不管有無加入該協議，美國的企業因為科技創新和產業升級，企業追求能源使用效率提升，碳排放量未來都會減少，參加這些「虛榮」的組織機構，實務上對美國來說，意義不大，美國還要繳一大筆錢幫助開發中國家，這個協議對美國不利，卻有利於外國
3.這個組織美其名是保護地球，但實際上，他們的真實做為跟美國前副總統Albert Arnold Gore類似，一方面警告全球暖化的危機，一方面又常乘坐耗油量甚大的私人交通工具，言行不一
從務實的角度來看，美國其實沒有加入的必要，Trump的動作也很合理，同時他還能挪出一個外交談判籌碼，國際上有哪個組織，對美國實質上沒有幫助，我就可能選擇退出，我不是開玩笑的，我真的會這麼做，而且美國還是持續減碳，沒有因為不加入就增加碳排放量
我提供這些資訊以後，你有沒有發現，你對Trump的觀點可能有些改變，但如果沒有這些資訊，民眾可能就會誤判，這就是我所謂的資訊不對等，我沒有說Trump很環保，我用這個例子告訴讀者，某些人做某些動作，實質意義很可能跟你預想的不一樣，一般民眾沒有完全了解整個事件的來龍去脈，所以產生誤判，近幾年，中國和俄羅斯，一直在國際媒體和網路上，製造大量資訊不對等的新聞和內容，引導很多民主國家的社會產生實質分化，這不是我下的結論，已經有幾個歐美國家都提出這種研究報告，中國和俄羅斯會這麼做，因為效果非常好，資訊不對等，造成民主社會分化的效率非常高，有些人也利用這點，他會提供一些資訊，引導輿論，但他並沒有用全局的觀點去製造客觀輿論，反而利用資訊不對等讓社會產生實質分化
另一個我認為錯誤的地方在於，我評估黃國昌很常使用「有罪推定論」，簡單來說就是，我在推論過程認為你有罪，所以得到結論是你有罪，但黃國昌應該不能保證，他的推論過程也有資訊不對等或邏輯誤判的地方，有沒有罪，應該由司法去調查，並不是我們假設某人有罪，所以他就有罪，所謂的「弊案」，有沒有可能根本不是「弊案」，但是黃國昌的推導方式，讓人們誤以為他是弊案，如果你看過很多法律電影，應該不難看到，告訴人、被害人、被告都可以雇用律師，同一件事情，可以因為律師的辯論技巧，引導整個陪審團產生完全反向的輿論，在大量黃國昌的質詢過程中，黃國昌可以按照他的質詢技巧，引導整個輿論變成他要的方向，但是被質詢的政府官員，他們在同一時間幾乎沒有上訴權利，我沒有說黃國昌一定有錯，政府官員一定沒錯，但是那樣的質詢方式，加上短時間很高頻率的針對在一個議題上，必要時加上有罪推定論，整個社會輿論會引導成，嫌疑人就是罪犯，直接跳過司法的冗長調查，民眾觀感就已經形成
（我認為另一種錯誤社會輿論的質詢模式是立委高金素梅那種，她會一直講到完，政府官員完全沒有反駁機會，就算立委的內容有錯誤，但那種錯誤引導對政府官員造成的社會負觀感也難以扭轉）
（例如台南大創案，社會輿論很可能認為台南市長黃偉哲有罪，但是2019年08月的司法審判偵結，「黃偉哲未涉入」，我不敢說司法一定正確，但我不認為有人可以咬定，司法就一定錯，可是社會的刻板印象已經形成，黃偉哲涉入大創案，他的名譽損失，怎麼扭轉）
當政府部門做錯事情，或者有違法的嫌疑，立委去揭發弊端很合理，不過能定罪的是司法系統，不是立法委員，立法者兼具司法審判權，我認為這很嚴重違反法學精神
另外，罰責會有行政罰、刑法和民法，司法審判需要時間，不需要驟下結論，就像闖紅燈撞死人，警察到場也只能開闖紅燈的行政裁罰，民事跟刑事要等待司法判決，但如果立委短時間一直逼迫和質詢，然後以輿論干預司法，我很不能認同，不是人多的輿論，在司法上就是正確的，沒有綜合專業判決結果以前，也不該驟下結論，先假設對方有罪，然後以輿論要求定罪，有罪推定論很不恰當，讓民眾誤以為撞死人，結果警察只到場開闖紅燈的罰單，然後政府都沒作為，事實上是，後續還有其他處理，只是那個審判需要時間，而且也不代表現場的結果就直接定論，不能以民眾的資訊不對等，引導民眾做出錯誤的判斷
當一位法學專業的立法委員，利用不對等資訊和辯論技術去引導輿論，朝他想要的方向，我就不認為他是為了台灣，我不知道他揭發的是不是真的弊案，但我從他的言行來看，他別有用心，所以我到後來完全是反對他，他的實質影響力應該遍及整個時代力量，時代力量推行過幾個法案，理論假設的時候，那些法案可能很理想，但放到現實環境中，理想可能就變成左膠了，當你設計法案，也是把你的推論和假設，直接當作結論的時候，那其實就很高機率會實驗失敗了
歡迎任何讀者批判或不支持我的說法，我從來不認為我一定是對的，任何人都可以批判，但我仍保有言論自由
2016年全球碳排放報告
https://edgar.jrc.ec.europa.eu/…/jrc-2016-trends-in-global-…
台南大創 在 少康戰情室 Youtube 的最佳貼文
完整版上集:https://youtu.be/Sr8N-6KyeNQ
完整版下集:https://youtu.be/A4VAa93CZAw
【韓國瑜如何翻轉高雄】https://bit.ly/2ypCd4A
【韓國瑜破百萬神曲】https://youtu.be/VReSe3EEu0M
✔密切鎖定【少康戰情室】訂閱➔https://bit.ly/2sDiKcZ
每週一至週五 TVBS 56台首播
●按讚粉絲頁：http://bit.ly/2fMs1us
台南大創 在 無印良品的品質，大創全新品牌「Standard Products」全台首 ... 的推薦與評價
【 台南 】 大創 的價格，無印良品的品質，大創全新品牌「Standard Products」全台首店進駐台南，搶先逛，百元get日式生活用品. 1.5K views 1 month ago. ... <看更多>
台南大創 在 [問題] 台南最大的大創？ - 看板Tainan - PTT台灣在地區 的推薦與評價
最近在台中火車站附近的大創看到很多可愛的收納籃子，但因為搭車攜帶不便就沒買了..QQ 想請問台南哪一間大創最大、最齊全？ 謝謝台南板<3 ☆以下為加強提醒請勿刪除☆ ... ... <看更多>
台南大創 在 大創DAISO JAPAN - 【台南南紡店】盛大開幕‼大坪數、雙品牌 的推薦與評價
▷大創百貨保有調整活動辦法及優惠內容之權利。 - 門市資訊門市地址：台南市東區中華東路一段358號A2館3F 營業時間：11: ... ... <看更多>