［做選擇時，適度的迷信，能幫助你更有自信］
遇到事情，我也會抽籤，問一問神明這樣做好嗎？有人可能認為這是迷信，但是迷信有一股神奇的力量，會在一片迷茫的大霧中，突然眼前現出一條明路，可以走下去，而且腳步堅定｡更奇妙的是後來事情的發展也在神明的預示裡，這讓人心生自信，隱隱地感到自己對於人生有控制感｡
這就好像走到水果攤，看到各式各樣的水果，看起來都鮮甜可口，既想吃火龍果，又想吃釋迦，還想買芭蕉，可是肚子就這麼大個，塞不下這麼多，必須要做選擇｡其實選什麼都好，卻拿不定主意｡問一下老闆：｢買哪個好呢？｣江湖氣十足的老闆指著釋迦：｢就它！｣你就買了，心也定了，回家吃得開開心心｡
更不用講人生了，有時候我們就是需要有人斬釘截鐵地告訴我們：｢就它！｣找不到人問時，上網抽籤是個好方法｡
一開始我也懷疑自己是不是迷信？後來看到美國人類心理研究者彼得霍林斯（Peter Hollins）寫的書｢幸運，你可以學會的能力｣，在結束之前提到｢超自然思考力量｣，他說：
｢偶爾陷入超自然思考—也就是相信迷信與魔法--是一件重要的事｡這麼做能增加你的控制感，將遇到的事歸於運氣｡｣
我這才放心！再加上近日發生一件事，讓我得出一個｢適度迷信會更好運｣的心得，來跟你分享｡其次，有時候看籤詩，內容未必說到我們遇到的情況，｢猜不出｣神明的意思，不確定這樣做是對的｡我也從書裡學到三步驟，讓你的抽籤最後｢果然是對的｣，證明神奇的力量是存在的｡
再過3天，是我離開組織上班族職涯滿3年，這3年來都是一個人做選擇﹑做決定，有時難免陷入選擇困難症裡｡尤其最近做網站，讓大家看我的文章﹑影音，以及購買我的課程｡所有事都是打從出娘胎頭一回，包括第三方金流｡
承辦人問我哪一天開通，我傻住了，原本只想到11月底或12月初，卻沒有想過明確的日期｡第一個閃過腦子的是5年前開fb粉專的日期，12月8日，讀起來是｢要你發｣，經上網查農民曆，也是黃道吉日。可惜抽籤時是陰筊，就是｢毋湯啦｣｡於是倒回去查11月，發現11月26日適合開市與入宅，抽到第36籤且是聖筊，就是｢OK啦｣｡
我要特別強調我過去從未抽到第36籤，神奇就在這裡！籤詩開宗明義說這是一支很幸運的籤，結尾時卻來一記回馬槍，提醒若是創新事業則不妥，勸我三思而行｡你說抽籤是不是奇妙極了？你會抽到跟你要問的事相呼應的籤！我過去從沒問過創新事業，就未曾抽到過它｡
這讓我想起台大哲學系教授傅佩榮教易經，經常在課堂上占卜與解卦，幫助同學做實際的印證｡在他的書裡，再三說到抽籤很奇妙，如果你問事業，大概都會得到某些卦，冥冥之中好像這宇宙有人聽到你的心聲﹑明白你的情況，針對你的問題給了相呼應的解答｡這種說不出的奇妙，我在抽籤時也發現到了｡
好，既然籤詩這麼說，我又查農明曆，再看到11月19日宜開市｡這次更神奇，再抽到第36籤！我呆住了……連續兩次都抽到同一支籤，這個機率有多低呀！不就擺明不宜創新事業嗎？可是我已經頭都洗下去，投注不小資金，難道要用經濟學家的｢沈沒成本｣看待它，就此算了嗎？
我很想翻盤，便問坐在旁邊的先生說：
｢我這算是創新事業嗎？｣
我先生一向篤定，說話一針見血，只說：
｢你沒做過，當然是創新事業｡｣
我一聽暈了……我先生是既幽默又有智慧的人，看到我陷入膠著，不勝苦惱，就提醒我，別忘了這世界還有一個比神明更神準的｡我問是誰，心裡以為他會說玉皇大帝之類的，沒想到他居然說：
｢莫忘初衷｡｣
一下子我通了……他繼續說，回到做這件事的起頭，去想想當時的起心動念，就會知道該做或不該做｡當然該做呀，我不過是選日子嘛，怎麼擴大事端變成放棄不做？犯糊塗啦！接下來我比較這兩個日子，發現11月19日忌入宅，就選26日｡為什麼？因為我運用神經語言學，更新認知架構，告訴自己：
｢我這是入宅，不是開市｡因為我不過把課程搬到網站而已｡｣
當然你可以說我硬拗，但是我就是這麼解讀神明的意思，而且就此不再懷疑，心裡堅定多了｡即使如此，你可能還是會替我憂心，萬一神明說我是開市，不是入宅，怎麼辦？這時候就要離開神明，回到自己的本體，發揮我們做人的｢自主性｣，拿回命運的主導權｡也就是既然做了選擇，就要想辦法讓它成功！
我們都聽過｢選擇大於努力｣，活到這把年紀，加上上班30多年，我得說這句話是100%事實｡所以在職涯中，要提高成功率，有一種能力要很強，那就是｢選擇力｣！日本人村山昇在｢工作哲學圖鑑｣一書中，說｢選擇力｣有三種：
1. 分析﹑判斷的能力：為的是做對選擇｡
2. 增加選項的能力：為的是有更多好的選項｡
3. 將自己的選擇變成正確答案的能力：為的是不斷調整到出現成功的結局｡
一般人談選擇只落在第一個層次，但是人生告訴我們的真相是再會分析判斷，也未必做對選擇，所以我們需要的是事後努力，｢硬是｣讓結局變好｡這麼一來，你會認為人生握在自己的手裡，有了控制感，便覺得自己運氣一直都很好，更有信心去選擇﹑去行動｡我的心法是--
做選擇，靠神奇的力量；做成功，靠自己的努力｡
立志做一個好運的人！
讀了本文有受益，請留言+1｡
圖：台灣省城隍廟
***
歡迎大家加入我的fb社團：「洪雪珍寫作變現」，有三個好處：
1、你投稿，我點評
2、你會看到「從不會寫作到會寫作」的成功案例
3、我會教你寫作招術
至於想要詢問我的課程，包括求職、轉職、加薪、高薪，以及斜槓、寫作，⋯⋯都歡迎加入我的Line@ ID：@ca151719，助教協助你。
台大哲學系 好 考 嗎 在 Re: [問卦] 哲學系只是為了讀台大？ - 看板NTU 的推薦與評價
※ 引述《pulonggong (普龍共)》之銘言：
: ※ 引述《jeromeee (CXZ)》之銘言：
: : 你不覺得這樣有一個盲點嗎?
: : 首先 你所謂的冷門科系 不可否認的在台大分數比較低
: : 那你繼續說因為大家都要進台大 所以排擠掉那些真的想唸該科系的同學
: : 好了 那問題來了 這些同學是誰?
: ^^^^^^^^^^^^
: : 就是那些連台大冷門科系都考不上的人嘛
: : 你他娘的一個到國立真遠學校的跟我說
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: : "教練 我真的好念台大哲學阿 但是因為大家都選台大 所以它分數好高我考不上"
: : 你他爹的腦袋被驢踢了嗎? 你有發現問題沒有?
: 結果你說"到國立真遠的人說我考不上台大"
: 請問考不上的人全部都是到國立真遠嗎
: 你為什麼要刻意聚焦在這個地方?
: 這些同學沒考上台大 難到會掉到到國立真遠?
: 人家在講一大群B並不想讀XX系 但是在志願填台大XX 排擠到真正想讀的一大群A
: 而且還是集體的很多人這樣做
: 結果你跟人家說到國立真遠???
: : 他只有興趣 但是根本沒相對應的實力 那讓他進來衝三小?
: : 我可不想哪天新聞記者無聊來測試大學生程度剛好問到他
: : "同學 請問你 1/3+1/2等於多少?"
: : 然後看他傻傻地回答2/5.....幹 這真實案例 別笑啊
: : 真的想念那些科系但是沒考上 你可以去重考個幾年阿 或是選一樣的系
: : 但是不一定要台大阿 我就不信全台灣冷門科系你一個都考不上
: : 那你還是早點去報名志願役比較實在 你自己要台大你怪誰?
: : 況且全世界都知道入學難度學士班>碩士班>博士班
: : 給了你三次機會你都還考不上?? 好吧 有看到基隆路國軍招募中心嗎??
: : 走進去就對了啦 你只適合去國軍
: : 拎杯最看不爽的就是那些整天哀爸叫母只會說大環境怎樣爛
: : 害你沒辦法發揮的人 感覺好像大家都欠你錢一樣
: : 永遠都沒想到都是你他祖母自己的問題
: : 況且冷門科系是你在說喔
: : 任何一門學科都對人類有巨大的貢獻
: : 你說冷門就冷門阿? 你是三星鄉的哪根蔥阿你?
: : 欠人打臉
老實說我也覺得現行的考試制度有很大的問題
很多人近大學前根本就不知道那個系是幹嘛
以前我們老師給我們的物理系的例子（不知真否，請物理系開示）
有人以為進物理系就是專心學物理，但殊不知物理系進來只有兩種
一種是70%的數學、30％的物理
一種是100%的數學
另一個例子是外文系
很多人熱愛英文進外文系
卻發現英文沒創作幾個字，通通都在18世紀文學和文史打轉
就連高中學的要死要活的學科都如此
其他諸如心理、哲學、社會、經濟......等等在高中時只能片面或是根本接觸不到的系
上大學之後才發現有落差根本也是天經地義
有大大提到可以像國外進來大一大二不分組
之後根據你修的課和興趣來分
我認為這確實可以作為一個最佳解
但這種方式在國外可行，在國內卻可能行不通
原因在於國內的觀念是大學一定要上、大學名聲很重要、非XX系不讀
美國大學學費驚人，會念大學的都是真心要念的人
這些人多抱持著破釜沉舟之心而來，你說他們進大學後再慢慢摸索自己的興趣？
怎麼可能！！學校頂多是讓他在可以在某些專門猶豫不決時不要把話說死
（比方說要念機械還是念電機）
但不會有那種傻傻不知道就跑到大學的學生
很多人進大學發現不如想像的都早早休學了，不會像台灣還要硬著頭皮念
扯遠了
這裡拉回為何台灣還要採用這種擺明不太公平的方式
這要說到東方人「人人有努力有機會」的思想
美國申請大學看GPA，你高中讀的爛？那你一輩子就那樣了
不會讀書的賞你個機會，讓你早點脫離學界去工作
除非你先去個社區大學拼一拼或許還有一點機會
但台灣日本等國基本上你高中就算讀不好，還是有考試這一個最底線
台日體系本來就是「全才」教育
所以總合表現能力高的就會被認定為「有能力」而得以入學
在這個理念之下，才誕生了大學入學考試
第一位大大講到的哲學例子
這裡我們可以問一下，如果他最後真的進了哲學系
他真的可以畢業嗎？
系上上課都用原文書，他再有興趣，考試看不懂還是死光光
假設現在她用了興趣支撐，把英文閱讀撐到可以應付課業
接下來又要面臨眾多的共同必修和通識課，報告考試樣樣來
又再假設他努力把國文撐起過了大一國文
之後又要面臨數理邏輯的課程，於是乎他又努力強化數理邏輯
最後通過了所有課程，得以畢業
ok，這樣的一個人，並不極端
但能夠做到這樣的人，你說他高中成績爛，學測指考差到進不了哲學系，鬼才相信
進大學並不是只學你有興趣的東西
不管是國內還是國外
大學的課程都一定包含了你有興趣的東西和你沒有興趣的東西
試問各位台大學生，誰可以大聲的說「我在台大修的所有學分都是我喜歡的課」
用考試成績篩選的方式，就是選出那些有辦法在面對自己不喜歡的課時
還有辦法通過要求拿到學分的人
那個喜愛哲學的高中生，以他的態度，大二就被雙二一了吧
那這樣還不如招一個對哲學不一定感興趣，但是有能力會學習的人
慢慢用哲學薰陶，就算轉系了，也可以讓他成為一個帶有哲學氣息與觀念的人
如果進來的都是一堆只有興趣的人
遇到某門大家都沒興趣的必修，老師不就慘了
上的難大家當光光，最後都不能畢業，於是老師只好降低標準
最後就是教學品質下降，便宜了不想學的人，真心想學的只能靠自己
不過這也有點扯遠了
做一個總結
大學考試弊大於利
但是這是名校確保教學品質的方法
台灣要考，國外要看GPA，都是確保學生有能力和態度應付大學課業
而不是憑著只有針對某一方面的「喜愛」
同時也是確保老師不需要為了課程是否太難而煩惱
真的有興趣的，入學後轉系、選外系課程，去念相關研究所都是個人自由
現在台大也已經通過可從雙主修系所畢業的規定
你說和國外大學差很多？我並不認為
追求興趣理想可以，但是你畢竟走入了一個高等教育的體系
所以最底線你也必須要表現出你盡了「學生」這一個本分
以上淺見，歡迎大家討論
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.243.88.248
※ 編輯: cozywolf 來自: 111.243.88.248 (04/21 11:42)
... <看更多>