上週末剛結束的梯次為奇美專班，也是新思惟 #首次到南部開課。學員全是服務於醫療界的專業人士，無論年輕伙伴或資深朋友，都能在課堂中一起高效學習，用一天的時間，熟悉統合分析文章，並畫出精美的統計圖表！
⠀
本次課程的匿名問卷統計，所有學員給籌備團隊的滿意度，全部分數皆高於 4.82 分，最高達 4.92 分，非常感謝大家給予支持與肯定。若您對本課程有興趣，歡迎參考最新梯次。
⠀
感謝大家課後的匿名手寫回饋，內容非常精彩，包括對課程的評價以及學會使用軟體時的心情，顯示不管是研究初心者或是資深研究者，都能在工作坊中有豐富的收穫，很榮幸新思惟的課程能給您前所未有的突破和啟發！
⠀
🗣️「體驗良好，在短時間掌握 meta-analysis 重點，搭配實作課程，希望能利用上課所學發表 paper！」
🗣️「可以了解整個寫作的框架、流程及方法，收穫良多！」
🗣️「謝謝新思惟把生硬的統合分析，變成可入手的方向。」
⠀
🔸 11/7（日）統合分析工作坊 #開放報名
➠ https://meta-analysis.innovarad.tw/event/
免收案、免 IRB，突破資源缺乏困境的機會！
⠀
寫 meta-analysis 最大的好處，就是 ＃不需要IRB，還 ＃免收案，非常適合「資源缺乏」又需要「單兵作戰」的研究者！
⠀
講師們都曾是研究新手，一路不停摸索、試錯，在研究路上靠自己成長。如今，我們整合了講師經驗，歸納出最高效益的系統性做法，將 meta-analysis 的論文一一拆解，從規劃、架構、專有名詞，到圖表優化，搭配互動實作，最終實際在自己的電腦上跑出可以投稿的 Figures 與 Tables，希望讓你實際體驗，其實 meta-analysis 並不難！
⠀
🎯 克服經費與資源稀少的困境，帶您踏入統合分析的領域。
⠀
☑ 統合分析研究規劃技巧
☑ 正確拆解論文架構
☑ 必學的重要專有名詞
☑ 互動實作：完成一套 Meta-analysis 圖表
☑ 以發表為導向的搜尋文獻
☑ Meta-analysis 圖表優化重點
☑ 給初學者的起步建議
⠀
👨🏫 講者陣容
⠀
＃張凱閔，知名復健醫學與超音波學者，台大流病與預防醫學博士，SCI 論文超過 190 篇，並有 25 篇以上為 meta-analysis，探討臨床常見議題。
⠀
＃曾秉濤，專業精神科醫師，擅長從臨床工作找到發表議題，並組成研究團隊，SCI 論文超過 85 篇，並有 70 篇以上為 meta-analysis。
⠀
＃蔡依橙，專業課程開發與整合者，能迅速理解學門架構，並以初學者能理解的方式，建構學習流程。生涯被 SCI 期刊接受的圖表，已超過 500 張，熟悉學術審閱過程與要求。
台大圖資分數 在 [心得] 圖資所考試心得- 看板graduate - 批踢踢實業坊 的推薦與評價
＊前言：
在猶豫要不要考師大前，我朋友叫我別去要積陰德才能成功，
但我還是去考了，所以還是把這段考試的心得和各校比較po文分享比較好。
畢竟也在ptt上接受過很多板友的協助，才有今天的我。
所以希望我的一點心得和走過或走錯的路可以給未來考生當借鏡。
考上才是另外一個難關的開始阿！
直接附成績
(好赤裸喔>///<…希望對未來要考的考生有所幫助= =
畢竟我考前超想知道這些資訊的…那就送給101年後的考生們吧)
台大99 台大100(正取)
國文 78 國文 80
英文(A) 44 英文(A) 56
圖書資訊學 32 圖書資訊學 48
參考資源與服務 24 參考資源與服務 64
資訊組織 73 資訊組織 75
總分 251 總分 323
最低錄取分數 322 最低錄取分數 281
中興100 (正取) 政大100(過初試)
國文 75 國文 76
英文 56 英文 44（測26 申18）
圖書資訊學 46 資訊與電腦概論 11
圖書資訊服務 84 圖書資訊學 69
總分 (已加權) 65.15 筆試(50%) 25分
(參加口試資格16.75)
師大99 加權後 師大100(過初試) 加權後
圖書資訊學導論 56 22.40 圖書資訊學導論 46 27.60
電子計算機概論 10 3.0 (參加口試資格 22.20)
總分 25.40
(參加口試資格 32.10)
正取標準 64
備取標準 62
(對，你沒看錯，我台大和師大都考了兩年囧)
＊背景：
非應屆，98級某師範大學國文系畢業，
在校成績很差，是個生平無大志但求60分的人，
大一都在玩，大二跑系學會昏天暗地，
大三不小心也去辦營隊，大四談戀愛(？)忙畢展...
不然就是在家教打工
(藉口很多＝ ＝)
大學時代完全沒想到要考研究所，比起讀書，我還比較熱衷系學會之類等活動。
再加上本校走向是培養師資人才，我徹頭徹尾不想當老師...
想過要當記者，曾經有機會參加聯合報U種子選拔，雖然沒有過第二階，
但那個美妙的新聞人氣氛讓我知道，我應該不適合。
(但老實說我蠻羨慕的，所以新聞所相關的心得文我也很愛看，哈哈)
so...說真的我也不知道我如此堅持把教程修完了，
可能為了有始有終吧(?)，不然就是不修白不修(歐巴桑?)
然後因為很迷惘加上面試師大助理也失利，所以還是去實習了。
實習結束後準備教檢之餘有考過一次研究所(從分數看得出來根本是砲灰一枚)，
去年只報了台大和師大，但實習期間真的心有餘而力不足，就去裸考了= =
又因99教檢衝政大考試日就沒報
且去年一心只想報台北學校，所以沒報中興。
今年變得好想念中部，讀書的時候還會幻想逛一中街和中友之類的XDDDD
雖然開始決定要往圖資領域發展是升大四暑假的事情，
但我那時一心只想要考國考，而且是從初等準備起，
(看的第一本書還是跟自己差不多年齡的胡述兆&吳祖善版圖書館學導論...
我記得我看到排片就開始狂睡)
最糟糕的是我那時根本亂讀一通。
這條路可說是跌跌撞撞，一直到實習結束，
才驚覺自己不能再這樣下去。
我並不是一個能夠一心二用的人，雖然99教檢拿了個中等成績通過了，
但研究所就真的隨風而逝了......我那時天真的以為研究所比國考好考。
(單純以人數而言)
不要鞭我阿，我考完之後才發現方向很不同....
後來短暫從事圖書館經銷商的採購一職，
覺得在商言商，還有家族企業無良廠商真的很....
總之不喜歡。
所以自己的決心有再度增加。
天阿我交代背景交代的好長，我想說的是，
面對考試都要有背水一戰的決心，你想成為怎麼樣的人，
你想做什麼樣的事，都是你自己決定的，不要找藉口。
不想走回頭路，那就要義無反顧！
＊準備方式：
如我上述所言，其實我是一邊準備國考一邊準備研究所。
但，國考和研究所的出題方向有很大的差異。
而圖資各校的出題方向和重點也有所不同。
因為我今年報了台大、中興、政大、師大。
這四間著重的點都不太一樣，至少可以從考古題推知一二。
又因為我其實是考國考為主，研究所為輔...
所以大概是一月底才針對研究所考科加強。
以時間軸來說，我的很不適用…。
大體來說，我個人一直有在讀圖資類的書，還有英文，
以及視 離目前最近的考試決定目前的重點方向。
但我推薦非本科生：
先看考古題，還有前人的書單，大概有一個藍圖
接著開始讀書、著手解題(看是要擬答或者是讀書做摘要筆記)，
考前一兩個星期再重新看一次考古題(這很重要！)
第一次看考古題：是為了知道這科到底是在幹麼，大致的範圍。
第二次看考古題：其實會跟第一次看考古題有不同的感觸，可以同一校的歷年考題放在一
起看，你會發現真的是考古題阿，都在考這一些，注重的點蠻一致的，
就可以做考前猜題了:p
＊分析各校
(一)台大：
台大真的很難考，是一間要面面俱到的學校，
(但我覺得讀圖資這一科本身就應該對各方面知識都有興趣以及涉獵)
國英都考，且佔分100%，所以這兩科請千萬不要放棄。
(難道我是靠國文考上的= =?)
三科專業科目
1.圖資學：
因為涵蓋的範圍很大，所以考題一題都「問很大」、「管很寬」，
又是第一節考，所以要注意時間的掌握，我第一題寫的太開心收不了尾，
反而第四題比較簡單就沒時間了= =
其實這科我分數很不好，竟然沒有50 分，真是不知如何分享。
2.參服：
因為是「參考資源」與服務，所以....參考資源是很可怕的，
沒什麼特別訣竅，一定要好好背熟，我考前因為這科都快崩潰了...
雖然是國文系出身，但我很不會背東西。
跟圖資學相反，參服裡面參資的部份反而是考很瑣碎的某一工具書。
不過還好我去年就被嚇過了…但今年的almanac和yearbook又是一絕！
所以空大張淳淳《參考資源與服務》要看熟！
我二月就花一個禮拜的時間做我的參資筆記，
考試當天每堂下課都在背每個工具書(參考資源)的定義以及例子。
但考題我還是很不會寫……考完萬念俱灰的想
「老師明年大概是想出手冊和便覽的區別吧…
算了算了~我要回去逛中友了XDD」
3.資組：
我最喜歡資組了XDDD但我應該不是走這個研究方向的阿哈哈，
基本上是懂了觀念之後就不用死背了，
畢竟不可能很老派的或很細的考metadata或MARC的欄位，
但國際編目界的走向還是要知道一下。
考地特四等前我有關注目前國圖全面改採MAPC21的事情，雖然考在三等…
對了，不知是巧合或…?
這兩年似乎都會考一題前年底地特三等的技術服務類似考題，
去年是RDA，今年MARC21(不過我都是考完研所才發現= =就知道我很混了)
但大學圖書館員的編目專業…我不清楚耶應該沒有搔到癢處，
新一代OPAC感覺還會在流行一陣子，我感覺我超常寫到這題？
最後的學術分類和圖書分類的區別…我覺得這題有點細，
空大資訊組織也有，有一年輔大也有考…
我又再度寫偏了….＝ ＝
分數其實不算好，但竟然是三科專業最高的一顆T^T，
而且只比去年高兩分，去年我連RDA都不知道耶...好像也沒考好
能上台大真的覺得很幸運，雖然考完都覺得不難，但真的都沒寫好或完整。
可能是各科分數很平均吧，雖然英文頗爛，
考台大要注意的就是，這些科目大學部都有開，
如果真的志在台大，時空環境許可的話就去打聲招呼旁聽吧。
好好收集台大歷屆考題、轉學考題、期中期末考題就會比較有方向。
我現在很害怕開學被慘電，所以持續加強專業跟讀英文…
(有沒有同學可以跟我說一下，台大研究所有沒有第二外語畢業門檻阿，
因為大學部有，還是有點擔憂，希望大家不要嘲笑我 拜託)
(我發現我寫好長喔為甚麼這麼多話我可不可以分享中興之後就over)
(二)中興：
中興其實是比較接近國考的考法，我最擔心的就是那25分的電腦題。
而且今年只有政大考計概，投資報酬率好低，所以我又再度不準備電腦了…
看我那什麼鳥成績，好歹我以前都自稱資訊教育理論筆試小天才XDDD
今年一看到Internet2就…掰掰。
還跟陪考的朋友說，有一題好難我猜大家都不會…真不知道我哪來的自信。
1.圖資學：
其實我沒想到竟然會考新舊五律，有點傻眼，雖然我下課時有複習一下，
但我還是忘了新五律的其中一條！現在回想，中興的圖資學和地特四等的「圖書館管理概
要」某題申論題非常類似。而且都有出現Gorman….
成績又是再度沒有50分，我覺得我的專業一定很弱…too bad
2.圖書資訊服務：
綜觀歷屆考題，這科就是技服+讀服。
這次考出來的就都是老朋友了~其實中興的教授比較少，
所以注意老師的研究方向都會有不錯的成績。
詹麗萍老師和蘇小鳳老師的那兩本專書千萬不要錯過(是網拍少女敘述嗎?)。
不過成績這麼高是始料未及，
有志中興的同學可以嘗試用畫表格來表達兩者間的比較，
我第一題有用，看來效果不錯。
(三)政大和師大：
政大分享文大家看L同學的就很精采了，電腦11分有什麼好說的T^T
不過雲端20分我只拿11分也有點心酸。
但其實政大的電腦每年都有基本盤考題…
有志政大的同學…就是共同科目就考高拉分數吧。
不過政大圖資學的分數，比我預期的低…因為題目我覺得寫的挺順手。
政大的困窘點就是桌椅很擠(大概可以直接問同學借我抄的近吧XDD)，
還有答案卷有點太少… 請大家有心理準備囉 哈哈
那師大就…，我本來想說去練筆一下的，
久沒寫有點生疏阿…而且考一科就要1500元(好像)也太貴了吧….
師大考題堪稱我考的四間裡最難的一份阿，而且看到考題我一點都不想練筆了！
所以考的比去年還爛XDDDDD去口試大概90也不會上我的天阿…
有志師大的同學…經過我試驗結果，我想筆試考高很重要！
＊結語：
我可以偷懶不給書單嗎？
畢竟圖資類書也不多，前面有很多強者都有分享了。
而大家讀的書也差不多，能力許可的話，就到圖書館020區翻一下，
有興趣的通通借回家看
(我會不會太敷衍= =
但我因為太久是資深考生所以有興趣的通常都讀過或翻過)
如果真的要短時間速成研究所就是空大系列。
真正要勝出的關鍵，
我個人認為在「論點」，像台大有些題目出的頗活，
還有一題還直接問你贊成或反對，一定要選一邊站。
(不然我其實都不會寫死耶，我怕踩到老師點，理由又不被老師接納)
因此讀書跟做筆記之餘，也要思考如何答題，我是不擬答的人，
私以為很浪費時間，不如多讀幾篇paper並做筆記。
我前面有提到第二次「看」考古題很重要，因為你要思考這一題「問的是什麼」，
就像法律系他們都會找「爭點」一樣。
今年是真的很幸運阿，都考兩年了…羞>///<
還好最後有好的結果，讀到後來翻開去年的考題會有：
「這種題目也不會寫，我去年怎麼好意思來考阿！」之類的羞恥感…
曾經很迷惘，也走了多莫名奇妙的路，
但冥冥之中這些點滴都會造就未來的你，即使我總對自己走完教程這個旅程覺得很可笑，
但其實後來覺得我有教育背景對圖資這條路也算有關鍵性的幫助，
包括心理學、社會學、管理學等等，其實也有所關聯阿….
畢竟社會科學是門科際整合的學問嘛！
(不過我對於前天收到的台大師培中心招生公文還是有點生氣，
真的要修我現在只能修小教了啦！XDDDD)
一路走來要感謝好多人，
感謝我媽小時候為了省錢就把我丟到圖書館開啟了這樣的不解之緣，
謝謝為我加油打氣還有鼓勵我從落榜喪志到再度堅強再努力一次的朋友們，
謝謝我家的三秒鐘解文法題的英文老師，
以及陪我讀書的好朋友，你在我眼裡才是真正的強者。
ps還有謝謝一位在政大考完的時候跟我攀談的考生，
竟然跟我說「祝你考上！」，我驚訝之餘竟然說忘了跟你說「祝你考上」，
希望那位好心的女同學也考上了！
最後的最後，因為要感謝的人太多了，
就感謝圖書館吧！!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.35.155.197
※ 編輯: catss63 來自: 218.35.155.197 (05/12 23:50)
... <看更多>