▍作家許瞳:大家都一直嗆我說,妳到底還要拿青春期寫多久?
⠀
⠀
高中畢業之後,許瞳對周遭的格格不入感沒有消失,只是陌異環境變成大學校園、實習的科技公司。第二本散文集《刺蝟登門拜訪》中,她持續調整自己跟世界的關係,有時也推翻前一本書中自己的看法。
⠀
⠀
高中時期在〈淋濕的杜鵑〉看破台大光環,大學四年後,她卻說自己更能理解許多人對台大的嚮往。搬離開家、實習接案,成為半個大人之後,世故如她承認校園是個安樂的所在:「待在學校,可以忘記世界上其實有很多死線在壓迫著我:工作的死線、繳水電費的死線⋯⋯」校園允許她一再嘗試與否定,還在塗改的答案,不必急著交出。
⠀
⠀
「大家都一直嗆我說,妳到底離開青春期了沒?妳還要拿青春期寫多久?可是在寫作上,我一直覺得自己是一個小孩啊。」長大不再是單向的時間軸。在一條條死線上打勾的同時,寫作裡的許瞳,依然在青春期滯留著。
⠀
⠀
閱讀全文 ▹▹ https://bit.ly/3vMt8Op
⠀
⠀
2017 年夏天,許瞳與另一位同齡的詩人段戎合辦《不然呢青年文集》,向 18 歲以下的創作者徵稿。那時兩人高中剛畢業、正在為新書進行一系列講座。某天許瞳與段戎通話,談起辦文集刊物的想法:「講回饋有點跋扈。但當時我們很幸運能被出版社看見、在 18 歲出版第一本書。在社群媒體時代,常常要有夠多讚數、夠多追蹤人數才能出書。我們當時只是想打破這樣的限制、讓大家可以刊登自己的單篇稿件。」
⠀
⠀
第一年的審稿、編輯、出資印刷,完全由兩人獨立完成。隔年她們將第一年的入選作者納入編輯團隊。許瞳說編輯工作是寫作者的大人之路:「要開始學會為自己的文字負責。以前自己寫完文章就會丟在旁邊,現在會更去在意一些細節,當然也會有更多限制。」
⠀
⠀
有一篇高中生作者的投稿,內容涉及性暴力的場景。「在讀這些稿子的時候,我常常想到鍾文音老師說過,創作的人要有兩個抽屜。一個抽屜留給自己,另一個是給別人的。有些年輕創作者,是不是太習慣把產出的東西放到給別人的抽屜裡?」
⠀
⠀
作者文字讓人驚豔的同時,許瞳與其他編輯開始思考:「在一本作者群 18 歲以下的刊物上呈現這樣的文字恰不恰當?如果不刊登,算是在保護創作者嗎?我們有義務要保護他嗎?或者那是他的創作自由⋯⋯。」團隊為了一篇稿子開了三次會,最後才決定進行部分刪減之後刊登文章。面對年紀更小的寫作者,她們學會將文字放上天秤,扛起倫理責任,是創作者的成長也是負擔。
⠀
⠀
⠀
▍關於許瞳,關於寫作是:大家圍在一起的感性時間,我哭不出來 ▹▹ https://bit.ly/3vMt8Op
同時也有10000部Youtube影片,追蹤數超過2,910的網紅コバにゃんチャンネル,也在其Youtube影片中提到,...
台大 出版社 投稿 在 王婉諭 Facebook 的最讚貼文
近幾年,學術圈發起了一股「開放科學」運動!
過去數十年間,原本期待作為發表學術成果的期刊,卻漸漸淪為出版商業資產,甚至也讓科學開放性受到影響。
因此,他們希望透過「開放科學」,來回歸科學本質的信念。
去年因為疫情關係,導致許多研討會被取消,民眾也不便到圖書館。不過,這也變成另一個契機,讓開放科學再度被討論、重視。
像是 2020 年疫情剛開始時,英國威爾康信託便聯合許多科研機構、學術協會及學術期刊出版商,公開呼籲,希望與新興傳染病相關、通過審查的期刊論文,在疫情期間能使用開放取用的方式釋出;而尚未刊出或還在同儕審查的論文,也應放在預刊本伺服器,讓人們可以自由下載。
不過,這樣開放取用的同時,也需要投稿者付出相對更多的成本。
當期刊開放取用時,對於出版社來說,便少了後續訂閱購買的管道,導致出版社會在前端提高酌收投稿金額。對此,國內便陸續有學術單位進行相關配套,像是台大、清大,就對這些投稿到開放取用的期刊,進行補助!
研究期刊的發表,當然需要尊重研究者本身的意願,不過,若研究者願意用開放的方式來投稿,我們認為,不應該讓投稿金額成為影響選擇的門檻!
因此,在上週質詢中研院時,我便呼籲中研院長,應該要規劃類似的配套措施。
此外,國發會平台 data.gov 上,大部分關於中研院的資料,都屬於「庶務型資料」,與科學有關的卻占極少數;相較之下,資訊科學研究所 莊庭瑞博士的「研究資料寄存所」(depositar),平台上就有許多重要的研究型、開放科學資料,像是這次藻礁海域聲景資料,也放在其中。
當研究計畫、調查計畫完成,調查報告也已經發表之後,根據合約,執行單位會把原始檔交給公務機關封存;這種時候,執行機關的學者本來就沒有論文發表的利益問題,因為這本來就是承包政府的計畫,而政府也沒有發表論文的 KPI ,所以也沒有利益問題。
若資料本身已去個資、無關機密問題時,這些資料卻只能擺在承辦人的抽屜、不見天日,其實是公共利益上的損失。
因此,我們也和院長討論,我們能理解研究所蒐集的資料,是研究團隊重要的資產,但退而求其次,各種政府委託的研究計劃,或許也能考慮進行開放科學資料的處理!
我也呼籲,期待中研院能進行規劃討論,未來針對政府委託的研究計畫,在某種條件下,能讓研究資料成為開放科學資料,並且蒐集在能方便被搜尋的平台上,希望促成更多研究發展的可能,也讓社會公眾得以運用。
以上這些建議,在委員會後我也提出相關的提案,並且順利通過,感謝中研院允諾,未來將會配合規劃研議,希望未來能有機會促成更多科學相關的開放政策。
我們期待,這些源自於人民稅金的研究,能發揮更大的效益;也期待我們能搭上開放科學的熱潮,讓這些研究計畫能持續被運用!
台大 出版社 投稿 在 貓心—龔佑霖 Facebook 的最佳解答
從來沒有想過,真的會有讀者資助我,而且他並不是看到我發的資助文之後才提出資助的邀約的。
.
一直以來,寫文章一直被視為是無償的工作,有太多平台邀請我寫文章是沒有稿費的,或是用極低的稿費流量計算方式來邀稿。
.
在我還是學生時期,我並不覺得這有什麼,畢竟我就只是寫寫部落格,後來開始在泛科學、女人迷無償投稿的作家,但直到有一天,泛科學、女人迷開始支付我稿費,我才發現,原來寫文章是可以換取報酬的。
.
太多人把閱讀免費的文章視為理所當然,卻不知道作者在撰寫這些文章要花去多少心力。我產出一篇科普文章,可以獲得1000到2000的稿酬,我產出一篇個人評論,也可以獲得相當的稿酬,但前者,我可能得花上三天、五天的時間,才能讀完雙欄20頁的原文論文;而後者,我只要用我的邏輯思考加上一些過去學過的知識,很快就能獲得相同的報酬。
.
離開學生時期,我必須面對現實的經濟問題,我越來越少閱讀新的書籍與論文,因為我必須面臨現實:做全職編輯的兩個月真的非常耗腦力、跑uber eats真的非常耗體力。
.
27歲,整天被爸爸念說讀台大出來無法養活自己,我也不想如此,但現實社會就是沒有一份工作,足以供給心理作家足夠的薪資,來讓我們只要閱讀與寫作,就能養活我們自己。
.
很多心理作家很紅,那並不是他們一開始就很紅,而是因為他們有著輔導老師、諮商師的本業,再搭配寫作的副業,相輔相成,逐漸成名,直到最後只要靠著演講就足以養活自己。
.
請記得,養活他們的是演講而不是賣書,賣書是不值錢的,值錢的是書紅了帶來的演講邀約。
.
但我沒有本業,我無法做心理師,沒有一份工作讓我相輔相成,我曾經想擠進心理出版社的窄門,但台灣的心理出版社寥寥可數,要有職缺又談何容易?
.
現在的我,正面臨著現實的考量,我得找到一份高CP值的工作,不需花費太多體力與腦力,就能養活我自己,好讓我還有體力去寫有品質的文章,或是就得放棄文章的產量、放棄閱讀新的書籍與論文、放棄文章的產量,先好好地養活我自己。
.
對於讀者,我只能說對不起,因為你們不必給我半毛錢,就能獲得我花上許多精力整理出來的知識,而我獲得的報酬卻不足以讓我活下去。
.
因此,我真的非得發文感謝這一位讀者,這種想法,在台灣是非常前衛的:「原來獲取知識、從中得到幫助,是一件值得捐款相助的事情。」
.
如果我做的是廟公,或許我說出來的話會更值錢許多。
台大 出版社 投稿 在 臺灣大學出版中心- 投稿 - Facebook 的推薦與評價
16751件· 154人が話題にしています- 出版中心部落格http://blog.press.ntu.edu.tw 出版中心 ... 地點:台大新生大樓405教室+線上直播主持:鄭印君老師(輔大宗教系) ... <看更多>