宇昌案的教訓，我們還沒學到嗎？
我跟亞洲連結矽谷計畫辦公室的翁投資長不熟，但是我知道他其實不缺這份工作，也未支薪，出於對台灣的愛護而奔波台灣與矽谷當中，擔任穿針引線的工作，忙到家人放一旁，偶而才能飛回家一趟，看看家人。
我也不濫情，但是看到一個局外人願意跳進來當局內人，面對滿手荊棘也盡力為台灣往前衝，卻要被這種無中生有的謠言中傷，實在為他們抱不平啊....我也是過來人，經歷過有人惡意編撰看似真實的故事抹黑，當看到這篇PTT八掛時，我是笑出來的。
分享真的是矽谷新創圈的蕭瑟寡人貼文一篇，或是林荷西這篇
https://www.facebook.com/awoolin/posts/1726753020687814?pnref=story
讓大家看清楚吧....
剛在線上看到有人傳閱這篇，看完以後認為有必要幫當事人澄清。講句難聽的，台灣酸民的比例高，造謠功力一流，個人實在不了解每天在網路上含沙射影，難道是沒有正事做嗎？
首先，不管你是否贊同亞洲矽谷和現政府的作為，請記得『進行人身攻擊就是不對』。你可以批評人家的政策，你可以批評人家作法不對，但是完全沒有必要去針對別人背景進行抹黑。
接著，我們先從一些討論方向開始看起。原ＰＯ一句「內行人都知道現在的矽谷創業成本太高、新創能量跟其他地方比未必比較厲害，甚至矽谷的競爭相當劇烈，很多好公司也都到別的地方去了，那台灣為什麼還需要矽谷呢？」
嗯，有空自己翻翻2016年的相關數據就知道，矽谷加舊金山的科技新創投資規模仍居全球之冠，是第二名（紐約與東北迴廊）的兩倍以上，是倫敦的十倍以上、北京的十一倍。而且每年都還在成長。
敝人自己身為美國新創屆的圈內人，必須直言：其他新創界雖然成長迅速，但是離矽谷還有一段相當大的距離。世界各地各圈子可能在部分產業發展有成就，但是若不分產業別加總，矽谷是屹立不搖的絕對衛冕者。
要討論到台灣是否已不需要矽谷，言之過早。我們不用想矽谷，先想台灣有沒有機會超越新加坡和南韓，就好了。
再來，就是這位發言者對於矽谷一班台灣投資人的抹黑。個人是希望如果原ＰＯ您沒有深入了解，麻煩不要造謠生事。
台灣的圈子很小，其實很多台灣的科技業寫手（包括敝人在內）都認識文中提到的這批投資人。首先，這些投資人並不是「小小個人投資人」，您所謂「小小個人投資人」，在美國叫做「天使投資人」。文中提到回到台灣的這群投資人，每人的身價都上億台票，而他們投資的規模也都在千萬、上億新台幣之譜，在美國人眼裡雖然不是很大，但是一點也不「小」。
對台灣方面來說，這些投資人挹注規模甚至比很多台灣創投還大。礙於個人隱私，敝人不方面討論細節，但是這些投資人過去十年除了在美國投資以外，台灣過去幾年好幾個被譽為成功案例的新創公司，都拿過他們的錢。
而且是當台灣的創投都還在觀望時，這群矽谷的台灣人天使豪不猶豫地踏出了第一步。
而你為什麼沒有聽過他們投資過的公司呢？
因為他們很低調，這群天使中最年輕的今年六十歲，最年長的快八十歲了。人家在矽谷拚了三四十年，說要錢也不缺錢，而自己兒孫都慢慢長大了，也不用在外面跟人家爭名爭利。我了解這種行徑跟台灣本土的創業教父教母是南轅北轍，乍聽之下很不可思議。
至於拿二十萬、三十萬月薪的部分，麻煩您拿出憑據（個人瞭解到的是很多人都是顧問，根本完全沒有薪水的）。即使是真的，敝人只能說這位作者真的很不了解這批回台的矽谷天使。
你以為月薪二三十萬很多？可知道美國矽谷的薪水行情如何？現在大學新鮮人工程師的起薪是十萬美金以上，也就是年薪新台幣三百多萬。
請問一下：幾位在矽谷擁有好幾棟房子、身價破億、年資三十餘年，而且還花幾十萬美金做公益的天使投資人，會稀罕「一位大學新鮮人的年薪」嗎？
人家小孩、孫子都在美國，為了這矽谷新鮮人等級的年薪，還每個月要在矽谷、台北兩地往返...
你腦袋有沒有壞掉？有沒有聽過甚麼叫做「機會成本」？
敝人是在政策研討會時與裡面的天使投資人同台，因此有機會交流，了解對方的經歷。說實在的，這些天使投資人在國外默默地支持著台灣創業家已經是將近十年的事情了。
這些投資人不是為了一點臭錢回來分贓的，而是現任政府千求萬求才從美國請回來的人才。人家為了幫助政府的新計畫，都一大把年紀了...一個月才見家人一次...
所以請你講話的時候稍微有點口德。
至於亞洲矽谷的家務事，你只要記得：當有人從國外回來幫忙的時候，國內佔著位子的人會怎麼反應？朝這個方向想，便能稍微理解為何亞洲矽谷內部會如此混亂。
有些人幫台灣做了很多事情，但是他們不要名不要利，就是高高興興當個幕後就好。只怕有些有心人吃飽撐著，正經事不幹，硬是要把一些狗屁倒灶的小事拿來亂影射。
如果光是要用「誰認識誰」來作文章，咳咳，台灣那麼小，光是搬出一個「台大」，那不是全台灣的政商名流全部都連結起來了？
僅此。
https://disp.cc/b/163-a7ei
台灣創投ptt 在 Re: [請益] 想入創投這行...小大一念書時可以做甚麼? 的推薦與評價
※ 引述《don22s ()》之銘言：
: 請教版上高手們...
: 我是商學院的新鮮人...
: 很喜歡投資跟管理...
: ..大學除了本科想要再雙主修工業工程管理(IEM)
: 工作很嚮往去投銀當交易員(興趣是期貨交易)
: ..或是...去比較偏新技術類的創投(做了功課..普遍要求有技術底..)
: 請問金融業的前輩們..
: 我未來4年可以先做哪些準備跟規劃...
: 才能一個階段一個階段達到我想去的地方呢...?
: 懇請賜教...
: (ps.我爬過文了~~知道英文很重要...
: 高中畢業前去考了多益..有920...還要更努力加強說寫的部分...
: 現在自學西文中...不過只是興趣...可能將來工作還是以英文為主吧...
: ...謝謝大家...
你大概以為創投業是大把大把賺的，看起來好像很厲害吧?
純商在創投業裡面滾，其實還滿難滾的，
我今年考過CFA LV3，深深覺得這跟創投關聯不適很大。不過這要看Stage。
從我的經驗來講，現在創投業很活耀的，幾乎都是技術底子挺硬的。
比較邊商學背景的，要做的話就要去做Late Stage VC，也就是俗稱的Pre-IPO。
做早期一點的創投，你會發現你會的理論跟模型架構完全沒辦法用，
沒有一個Factor你有信心，連自己說服自己都有困難。
工業工程管理? 你要看的技術都是大多半導體，材料，生技(醫療器材與製藥)
看的程度不是像一班股權研究員那樣而已。
前幾天去聽一家知名卷商的Pre-IPO募資會，我聽完只覺得他們如果再VC投審會報告，
一定是被電到燒焦。
很技術面的東西，三不五時就要去翻電子學、物理、化工等方面知識，
你可能還得研究智財權。做專利調研，前案分析，訴訟紀錄，
以及claim範圍比對等靠杯煩到死的工作。
遇到生計跟醫療器材，你光搞FDA法規和各國法律也可搞到死，
聽到一個Class 3醫療器材，大部分創投都會倒抽一口氣。
這時候你要想盡所有辦法找predicates，並且想辦法弄成510k，
一旦他真的是三級醫材，這筆投資有德等了而且可以燒光光燒很旺。
商業模式面，通常一開始報告給你聽到真的可以成功的商業模式根本是天差地遠，
你不要以為你可以幫他找出正確商業模式，那基本上不太可能，
在創投業投過十幾個案子，邦公司虧了不少錢以後滾個幾年以後也許會有這種能力。
不過你也有可能一個案子也投不出去。
當一個AO你除了基本分析和邏輯思考力以外，
你還得有過人的交際手腕和解讀訊息和解讀話語的能力，AO本身也是一個業務和公關。
通常不會發生一個超級好的案子只有你看得懂，當熱門標的這種狀況發生的時候，
額度是靠你的關係和業界手腕弄來的，或是你公司的reputation非常好(ex.WK in TW)。
比如說老闆跟你特別好，你在follow他們的時候給了他們很多有用的意見，
或是你可以幫他們簽到產業上下游資源。
比較早期不確定性很高的時候，你只能掌握你可以控制的風險，然後剩下來的事情，
和賭博沒甚麼兩樣。
創投不適想像中的賺很爽的行業，只是我們很會裝的光鮮亮麗。
至於中國創投，我是不太想評論。是有幾間還不錯的，但是大多數投案像避著眼睛一樣。
一個正在發展中的國家而且走ME2 ME3 ME100的市場，複製國外技術的地方，
創投成功是相對容易，我是認同真的要做要去美帝，但是華人去美帝創投這件事，
十分的困難。
anywayz，創投AO還算是一份滿有趣的工作，你是可以一次看到很多種人，
面試很多團隊，接觸很多老闆，聽到很多種訊息，看到很多種技術和商業模式，
聽到很多很想當場笑出來的valuation。
這是一份有趣有挑戰性但是其實根本不好賺的行業。
(而且是可以把很多大顧問公司或是四大的DD報告丟到碎紙機然後說，
他們是腦殘嗎，這種東西根本不會有市場，財顧部腦有洞嗎(ex.幾年前的pico熱))
工作性質和交易員完全是兩碼子事，我也不覺得看書可以了解VC在幹嘛，
你要真的有興趣，就多接觸在水深火熱的AO或VP們，
你才會了解這工作跟你的特質合不合。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.168.193.232
※ 編輯: lovelymephy 來自: 118.168.193.232 (08/11 03:48)
... <看更多>