#社論
「世代衝突」是源於兩種不同的恐懼
這次大選，引發了許多家庭的「世代對立」。圖為挺韓國瑜的民眾揮舞著國旗。 圖／聯合報系資料照片
這次大選，引發了許多家庭的「世代對立」，從選前持續到選後。年輕世代多數選擇支持蔡英文，中老世代則多數選擇支持韓國瑜，雙方互不相讓，造成不少家庭因而兩代失和。這次投票率高達七成五，較四年前提高了近九個百分點，其決定性關鍵，就是一向被視為對政治漠不關心的年輕人都站出來投票，從而以八百多萬票將蔡英文送上連任舞台。因此，國民黨的敗選檢討，也集中在推動黨內結構的年輕化及思維的更新。
不同世代對於政治的認同出現如此巨大的差異，有幾個基本原因：第一，中老世代的政治認同仍著重於藍綠立場的分野，年輕世代的政治認同則更趨向價值的選擇，兩者差異不小。第二，藍綠陣營候選人本身的特質，影響選民的偏好；韓國瑜固有號召庶民的能量，但他不守時、不拘小節、生活不克制等行為，也留給中間選民及年輕族群負面印象。第三，網路的不同滲透度，中老世代偏向於相熟群組的交互感染，年輕世代則更受到網紅、PTT、校園網絡的更多影響，後者是綠營網軍深耕已久的區塊。
撇開上述幾個原因不談，這次大選的「世代對立」還有一個更深的根源，那就是雙方對於現實和未來的不同恐懼。關於年輕世代的恐懼，已受到外界更多的討論和關注，主要是習近平「一國兩制台灣方案」及香港「反送中」運動所激起的「反中」意識，及伴隨而來的「亡國感」。亦即，年輕世代的恐懼，是擔憂台灣主權不保的恐懼，其中也夾雜對專制強權的厭憎；這點，又透過美中貿易戰的對立升高，不斷被放大。
相對而言，中老世代的恐懼較少受到重視，但剖析其內裡，其實卻極為真實。他們的恐懼，是擔心台灣經濟一蹶不振，台灣民主遭到不斷蠶食，結果將是台灣不斷自我弱化。擔心台灣經濟一蹶不振，是因為他們見識或參與過台灣經濟奇蹟的締造，他們心裡記得繁榮的樣貌；擔心台灣民主遭到侵蝕，是因為他們經歷過台灣民主化的一步一印，現在卻看著這些果實逐漸被民進黨政府踐踏、銷毀，而感到焦慮。韓國瑜也許不是帶領他們抗拒民進黨的最佳戰士，但誰能說這些中老世代的恐懼是無的放矢？
從「愛台」和「保台」的角度看，年輕世代認為，必須站穩「反中」的立場才是「愛台」。事實上，中老世代不滿蔡政府對台灣經濟和民主的揮霍和侵蝕，希望起而捍衛他們曾參與締造的經濟和民主成果，這難道不是更具體而堅定的「愛台」？何況，許多中老世代親歷兩岸分裂的顛沛流離，以及民主／共產陣營的冷戰對抗，他們花了數十年的歳月在反共抗中，並好不容易熬到兩岸和平交流。這樣的生命經歷，比起香港反送中青年的抗爭，會更淺薄嗎？但網軍動輒謾罵他們「老殘」、「智力不足」、「沒資格活下去」，這種把年齡當成罪惡的觀點，其實也是一種反民主的表現。
綜合而言，不論是年輕世代對「亡國」的恐懼，或是中老世代對經濟及民主衰落的恐懼，都從不同的角度反射了台灣的困境。前者，是對「外部威脅」的擔憂；後者，則是對「內部腐敗」的恐懼。兩種憂懼，皆極真實而具體，若人們不積極正視問題，兩者的威脅無一能倖免。
因此，這次選舉的「世代對立」，其實也是台灣「兩種亡國感」的交相迸發：年輕世代的「恐中」亡國感，對決中老世代擔心「弱台」的亡國感，結果是恐中的亡國感更強。但追根究柢，「恐中」與「弱台」正是台灣現狀的一體兩面：要有更大的實力抗中，則台灣的經濟能量必須再強化，民主法治必須更鞏固。否則，一個政經實力衰弱、卻恐中情緒高漲的台灣，最終未必有能力捍衛主權。台灣兩代人看待世代差異，必須有這樣的瞻矚。
台灣經濟奇蹟ptt 在 [心得] 台灣經濟大敗局：1990年後到底發生了.. - 看板Tech_Job 的推薦與評價
台灣經濟大敗局：1990年後到底發生了什麼事？
因為是偏社論 , 所以不全文轉
有興趣 , 可以點聯結
https://crossing.cw.com.tw/blogTopic.action?id=732&nid=8010
大體主要說~1990前所謂的台灣經濟奇蹟很多時候
也是必然結果 , 放諸世界 , 均是如此 , 不是大有為的政府可言 ,
(對照就是加工出口區,產促條例)
(其中ITRI/III奇特的財團法人及科專設置在此不提,今日來看,也很糟)
其實就資本累積夠 , 人力到位 , 自然就能夠出現這樣產業 , 如,紡織,石化,半導體
但是那段大陸市場就有點偏了 , 大陸市場也是全球市場之一 ,
不會因為台灣人沒去或去了 , 就會不同 , 不去只是更糟
但最後有一段我認為點出了台灣經濟問題
-------
台灣政府既然不敢放手讓這些該倒的落後企業倒一倒、騰籠換鳥，把資源和空間讓給新時
代的創新企業。那我們也就只能這樣乾耗著了。
他們哪知道，一家偉大企業的誕生，豈是靠政府扶持就能辦到的──那是資本逐利的本質
，加上遠大商業前景的結果──這也成了台灣產業無法轉型的第二個關鍵原因。
自由市場裡，該走的本來就會走，該留的自然會留。政府的干預只是讓一切雪上加霜。
-------
其實不是喊喊就有用 , 政治並沒有很高尚 , 政治是有利益關係的 , 資本家與政府 ,
而管制市場 , 科專補助 , 多只是讓上下錯結的利益勢力者虛耗國力 ,
以ITRI的XX中心來說 , 從國外回來(無法在外國市場生存?)的人 ,
應要以其在國外經驗發揮所長 , 回來創業 , 活絡新創市場 ,
結果政府弄個科專讓他認識的人去待好位子 , 不用拼命 , 不敢出來市場 ,
還很理直氣狀大聲說扶持產業 , (就像年金政府說國保最好 , 結果自己去玩退撫)
這是那一招 ? 對比大陸跨國企業出來拼命(小米)心態就不一樣了
補新聞:又來一個XX中心了
培育AI人才 科技部長陳良基：預計2018匡列10億經費設立研究中心
--------
(商周某段話)
程天縱說了個笑話：兒子看完西遊記，跟爸爸抱怨說，這書不合邏緝，因為孫悟空把玉皇
大帝的天兵天將打得落花流水，去取經的路上，遇到小妖魔卻都打不過，還得跑回來找如
來佛找救兵，這是怎麼回事？爸爸說，天兵天將都是專業經理人，小妖魔都是自已出來創
業，都是拼命的。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.234.213
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1495191070.A.993.html
大陸老李管很嚴,扁政府也管制,即便現在還是在資金管制中
他們沒有科專發包業界這玩意 , 他們不會結合特定業者混亂市場 ,
他們是真的科研 , 像日本的機器人研究所 , 就是科研自己作 ,
業者不會有政府科專經費的 , 相對較落後大陸也是
台灣科專這玩意在比較日本韓國後 , 你就知道他的政治背後意義了
還有就是美國的NASA , 但目前也都往交由民間做了 , 像spaceX ,
日本科研機器人經費也幾沒有了 , 因為民間還是能量還是較強 ,
台灣的科專則是本質都是產品競爭的市場 , 民間做更好 ,
然後政府來參一個很政治性的機構或動作 , 君可以看L廠的電動車 ,
是故我一直深深認為像ITRI/III這類本質是市場產品競爭的 , 就應由民間來做 ,
而不是政府介入 , 不得其效 , 反得其反 , 這二個應漸民營化了
※ 編輯: egnaro123 (36.228.234.213), 05/19/2017 21:20:33
※ 編輯: egnaro123 (36.228.234.213), 05/19/2017 21:51:48
比前二任好 , 但這真得點出台灣錯綜複雜的政治利益關係 , 有想過台灣口喊一個
民間可以做的好的新創產業 , 然後成立一個半官方不用代議士監督預算其背後的緣由嗎
做不好就是做不好 , 就真的做得比大陸差 , 大家都想躲在科專背後這會是健康的嗎?
你不知道XX中心,L車廠,這些都是科專嗎?
你是指台灣假科專嗎? 這些國都都沒有喔
※ 編輯: egnaro123 (36.224.44.194), 05/20/2017 13:20:10
... <看更多>
相關內容