關於 台灣 現今社會議題 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

今天在排練場跟大家宣佈晚餐重點項目是冰，愛藏私的在地人們在我再三逼供下總算丟出一些名單，過程中發生以下對話：
「可是我估狗的第一篇美食網誌就推薦這個耶！」

（沈默）

（所有人不是無語，就是一臉嫌惡狀）

「疴...那你們說啊！哪個好吃！講啊！平常都不講！說要去吃又這個臉！！！」

（開始每人說出自己心中的店）

（但每個人都不一樣）

一位嘉義人在旁訕笑：哼，自己人都搞內鬨，&%#$～^*+#（被大家七嘴八舌的討論淹沒）。

最後大家免強得到共同結論：「xxx還不錯啦！」、「對啊，那家算好吃。」、「貴了一點，因為有冷氣。」
拎起包包準備出發，一開門....身後傳來一句很小的牢騷：「觀光客的話很ok了啦....」

嘖，真的超煩的啦！！！
———————————————————————

這次參與的劇組是影響·新劇場的《百年催生》，即將在10/17、18兩天下午，於台北的大稻埕劇場演出，目前只有兩場，歡迎大家來看戲～

資訊轉載自劇團，如下：

新文化運動月文協百年戲劇製作
【百年催生】 售票起跑！
　　
時代巨輪持續轉動，歷史有改寫的可能嗎？
　　
城隍廟前，意外撞翻香爐的警員和小販，穿越百年回到日本殖民統治的1920年，那是臺灣文化協會尚未創立之時。在試圖重返現代的途中，事實的真相，如同翻倒香爐而揚起的香灰，煙霧瀰漫，難以看清。兩人遭遇的險境以及驚人的發現，種種與歷史相遇的偶然，彷彿成了阻止惡運的必然，兩人是否能成為扭轉歷史命運的雙手？臺灣文化協會真能如期成立嗎？
　　
戲劇是1920年代臺灣新文化運動的藝術型式之一，臺灣文化協會曾透過文化劇、新劇發揚新文化運動精神，對於當代文化啟蒙有著舉足輕重的位置。
　　
2021年為臺灣文化協會成立百年紀念，臺灣新文化運動紀念館邀請金鐘獎製作人陳南宏及Taiwan Top演藝團隊「影響‧新劇場」呂毅新導演攜手打造《百年催生》舞台劇，藉「文協如果沒有成立」的假設和叩問，重新認識文協精神，及其關懷社會的核心價值，思考時代意涵與現今社會議題做更深刻的連結與反思。
　　
⚫演出日期：
2020年 10月17日 (六) 14:30
2020年 10月18日 (日) 14:30
　　
⚫演出地點：
大稻埕戲苑 (臺北市大同區迪化街一段21號9樓)
　　
⚫票價：500、600
　　
【優惠折扣】
1. 早鳥票：9/4前購票7折
2. 大稻埕戲苑之友：85折
3. 兩廳院之友：9折
4. 學生票：7折
5. 敬老票：65歲以上長者5折
6. 愛心票：5折
7. 團體票：20張以上7折
　　
* 進場民眾須配合大稻埕戲苑防疫措施*
　　
主辦單位：臺北市政府文化局、臺灣新文化運動紀念館
演出單位：影響．新劇場

購票連結請見一樓～

#影響新劇場
#百年催生
#台灣文化協會
#大稻埕戲苑

國立故宮博物院 National Palace Museum在台灣社會的定位與意義到底是什麼？我認為這個是故宮現在必須思考的嚴肅課題。

林正儀院長在幾次的業務報告中，對於提高參觀人次著墨甚深，但我認為故宮應思考的並非衝高參觀人數，在網路評價上，有許多人反應故宮展覽場地過於擁擠，如何保有民眾入場參觀的品質，是故宮需要盡快改善的問題。

另外，故宮在內容與策展上，也少與民眾、國際連結。如上週的國際婦女日，世界知名的博物館如大英博物館British Museum、羅浮宮Musée du Louvre等，均有透過社群媒體討論女性議題，獲得廣大迴響。但反觀故宮卻對此無知無感，在回應現今社會議題上，故宮顯然慢了很多步。

我認為，如果故宮要重新找回與民眾的連結，就不應該只是僅止於「保存歷史文物」，更應該要積極與當代社會的議題與價值接軌，並重新詮釋文物，才可以讓博物館真正貼近我們的生活，重新找到故宮在當代台灣的定位與意義。

🎇點擊追蹤蘇巧慧專屬IG：https://goo.gl/5Yfzqk

【選擇麻醉還是勇敢捍衛　你，追求什麼？】

　　前陣子注意到戲劇《麻醉風暴 2》在本月(9月)9、10號首播，讓我回想起2015年由公視粉絲團公視製播的迷你劇《麻醉風暴》，那時候會接觸這部戲的消息是在辦公室同仁的臉書上，同仁分享了麻醉風暴粉絲專頁的文章並大大推薦這部戲劇，那時心想台劇難得有醫療的題材，對於這樣的台劇也感到很有興趣，便利用休會及跑行程的空擋時間把六集全部看完。後勁真的非常的強，也深深的覺得《麻醉風暴》是繼《白色巨塔》後，讓台灣沉寂許久的醫療題材，有了嶄新的風貌。

　　分享一下這部戲劇，「醫療」不是易懂的題材，卻是最能勾劃出「人性」並產生共鳴的主題。原以為故事的主軸是探討醫療體制的失衡，但編劇融入了犯罪推理的元素作為主導，從醫生之間加入了病患家屬，以及醫療保險業務及廠商的環環相扣，交互影響使得整部劇令人更加驚艷。劇情的範疇很寫實的刻畫出目前的醫療現狀，如：醫護人員的短缺、短缺造成的過勞、醫療成本的控管、醫病暴力、政治介入醫療、醫療制度的人球及流於形式的評鑑等，透露了許多現今的社會議題，也讓觀者感受醫療環境的不友善。

　　上述談到的各元素鏈接了「體制」，也是劇中的靈魂，使得故事發展更令人拍案叫絕。各個地方都存在「體制」，不論家庭、學校、公司、醫院甚至政治等；制度用意是讓環境更好，因此需要秩序，然而，開始追求制度內的權力時，體制便失序了，變質的體制充斥著政治鬥爭、權力角力及派系分別，沒人願意正面應對。劇中這兩句對白：「制度需要程序，你們先委屈了」、「沒有用的，只是從小牧場變成大牧場，裡面的羊群還是羊群」，當我看到這裡有深深的感觸；因為制度，每個人在自己位置上只求自保時，有太多熱心積極的人，就這樣被磨損殆盡，什麼都沒有留下，體制依然繼續運轉，甚至越來越壯大，這便是我們所認知的體制。

　　劇中我最喜歡的對白「變態的體制是需要被衝撞的，有衝撞才會有火花，有了火花才能引導往正確的方向去走」。然而，在現實的壓力下，面對種種的壓力衝突自己的美好憧憬，要向現實低頭還是保持一貫的初衷？被體制犧牲的醫師，一位選擇離開；另一位選擇了回不去的路。這句對白「我分不清楚現在是白天還是晚上」的情景設定，塑造了滿滿的遺憾和悲憤留下伏筆；如果改變不了體制，能改變什麼呢？劇中一句「其實最需要改變的，是我們看這世界的方式」便是最好答案。結局的最後一句「天亮了」，雙關天空亮了以及體制內的黑暗也明亮了，呼應「我分不清楚現在是白天還是晚上」，也呼應了英文劇名《Wake Up》。天亮了，原先沉睡的人，一個個清醒了，也希望能夠帶來改變。

　　這是一部驚奇不斷節奏緊湊的好劇，反映現今社會議題的劇情，全劇也透露出「體制被麻醉了，要跟著被麻醉，還是要保持清醒？」來貫穿衝撞體制想法；刻畫人性掙扎面，並在每一個環節都預留伏筆，前後呼應。六集的劇雖然很短，但篇幅剛剛好，開頭的特色刻畫、承接的推理背景、轉折的核心爆點以及最後收尾的不拖泥帶水，各篇恰如其分；雖然結局沒有解決問題，這也是編劇想留給觀者的想像空間！！

公視-麻醉風暴

p.s《麻醉風暴2》開播了，據傳非常精彩，很想知道劇組如何安排不同故事，但新會期即將開議，雖說我在休養中，但也是不斷與辦公室研究法案與議題，不能鬆懈‼️

有看這部戲劇的朋友們拜託不要劇透，讓我好好期待💪

🔺誠心推薦這部由公視製播的戲劇《麻醉風暴2》

✨期待《麻醉風暴》也能像 Grey's Anatomy實習醫生或The Night Shift夜班急診室等美劇，在不同的地區或國際平台播映。

公視之友
#我是終身公視之友
#麻醉風暴 #WakeUp
#醫護人力短缺 #過勞 #成本控管
#醫病暴力 #政治介入 #人球 #評鑑

源自19世紀歐洲國家、卻是今日多數民主憲政國家摒棄不用的制度，卻是現今21世紀台灣政府進行都市計劃時的愛用工具——「區段徵收」，已引發諸多社會爭議，因而被稱為土地惡法。其中最具代表性的，便是苗栗大埔事件。

美國學者Robert E. Cushman，在一戰時期前往歐洲考察，帶回許多法院判決與案例，寫下《超額徵收》一書，也讓美國各州放棄引進此一制度。「超額徵收」是種土地徵收制度，其中以財務獲利為目的的稱為「獲利徵收」，對應台灣的便是區段徵收。

區段徵收除了以公共利益之名賦予政府剝奪人民財產的正當性，實務上也發生徵收後土地不作公共使用、反而轉賣建商炒地皮，違背原本聲稱的公共利益目的。本集邀請政大地政系教授徐世榮，和我們聊聊這本現今仍有相當價值的百年著作，以及區段徵收如何成為土地掠奪的工具。徐世榮也在節目中說道，現今台灣的土地徵收法令範圍包山包海，幾乎所有私人土地都適用，「千萬不要以為你會碰不到，只要政府它要用的話，你就會碰到了。」

➡ 燦爛時光會客室 https://www.facebook.com/628203450612701/
➡ 公視新聞議題中心PNN https://pnn.pts.org.tw/
➡ 公民行動影音紀錄資料庫 https://www.civilmedia.tw/

訂閱燦爛時光會客室 podcast，線上隨時聽！
iTunes 版： https://podcasts.apple.com/tw/podcast/id1489272644
Spotify版：https://open.spotify.com/show/2m8zl28uCEPB2XDIzzrvrg
Firstory版：https://open.firstory.me/user/ck2fw0kkocn850833khjgupua
MyMusic版：https://www.mymusic.net.tw/ux/w/singer/show/649705
Cloudflare版：https://player.soundon.fm/p/e031b220-7ad3-44f7-9191-a251e8ef8ed1
Google版：https://podcasts.google.com/?feed=aHR0cHM6Ly9vcGVuLmZpcnN0b3J5Lm1lL3Jzcy91c2VyL2NrMmZ3MGtrb2NuODUwODMza2hqZ3VwdWE

#苗博雅 #台北市 #瘦肉精 #萊克多巴胺 #美牛 #美豬

00:40 瘦肉精是甚麼
01:42 臺灣美豬美牛進口時間軸
06:35 為什麼要開放美豬美牛進口
08:57 瘦肉精豬肉的三個艱困議題

瘦肉精美豬是藍綠累積的共業，講實話注定不討好，肯定是藍也罵、綠也不滿。
但還是要基於國家社會的最大利益，講點實話：

1⃣️ 瘦肉精肉品進口，不是藍／綠問題，而是執政／在野的問題。執政的都想開放，在野的都會反對。政客互罵「昨是今非」，本質就是政治攻防口水。

2⃣️ 這次不是「進口美豬」的問題。外國豬肉包括美豬早在2005年（扁執政）就全面開放進口。但不容許驗出瘦肉精殘留。

3⃣️ 這次也不是「進口瘦肉精」的問題。瘦肉精牛肉早在2012年（馬執政）開放進口。

當時馬政府制定進口牛肉瘦肉精萊克多巴胺最高容許值10ppb。臺灣市面上的美牛，早已一部分含有瘦肉精，國人已經吃了八年。

4⃣️ 這次爭議，精確地說，是「制定進口豬肉殘留萊克多巴胺最高容許值」的問題。是允許進口萊牛八年後，是否進一步「允許進口萊豬」的問題。

5⃣️ 攝取多少萊克多巴胺對人體有負面影響？會產生何種影響？至今科學界還有爭論。

2012年7月5日，聯合國國際食品法典委員會（Codex）在美國提議表決之下，以69對67通過「牛肉、豬肉」的萊克多巴胺殘留容許量標準。

但歐盟至今仍主張Codex制定的最高殘留量，還是不能排除對人體的健康危害。因此沒有跟進Codex標準。

6⃣️ 既然有爭議，為何臺灣要跟進Codex標準？

在WTO架構下，欠缺科學證據支持的食品安全或動植物檢疫，可能會被認定為「非關稅貿易障礙」，引起與其他會員國的經貿紛爭。

如果拒絕接受國際組織制定的食安與檢疫標準（例如Codex的最高容許量），必須要提出更強力的科學證據，在經貿糾紛上要負擔很高的舉證責任。

而臺灣在2012年已跟進Codex的牛肉瘦肉精殘留標準。且至今並沒有科學證據證明符合Codex標準的進口瘦肉精牛肉在台灣造成食安風險。

如果持續拒絕開放豬肉，很難自圓其說。除非可以提出「牛肉可以、豬肉不行」的科學證據，否則很可能被認定為「非關稅貿易障礙」，違反國際經貿應該遵守的準則。

而在美中貿易戰，世界供應鏈重組的時刻，背負著違反國際經貿準則的指責，對臺灣爭取國際貿易協定是不利的。

7⃣️ 2012年馬政府開放瘦肉精牛肉，有經立法院審議。蔡政府用「行政命令」，是不是故意繞過立法院？是不是拒絕國會監督？

這次能夠以行政命令的方式開放萊豬進口，是因為2012年，馬政府為了開放萊牛，立法院修改《食品安全衛生法》，賦予行政機關以行政命令制訂最高容許殘留量的權力。

2012年立法院所審議的，並不是萊牛的最高容許值，而是要不要給行政機關以行政命令制訂容許值的權力。

2012修法通過後，馬政府開放萊牛的最高容許值，也是以行政命令規範。

8⃣️ 瘦肉精豬肉艱困議題之一：如何落實標示，保障人民選擇權？

「選擇權」是食安的核心訴求之一。

有些民眾「就是不想吃到」，政府說「在安全容許值內吃到不會怎樣」並沒有回應到人民「想擁有選擇權」的核心問題。

落實選擇權的前提，是「正確清楚標示」。沒有正確清楚的標示，選擇權都是空談。

但萊牛進口了八年，當時馬政府主打的「三管五卡」並沒有真正全面落實。牛肉產地標示仍然零零落落，稽查也不夠確實。

另外，公立學校、公立醫院、軍隊等機關的團膳，食用者無選擇權，政府怎麼把關？

我已經檢視許多採購契約，都沒有明定嚴厲的罰則，嚇阻力顯然不足。且查核也不積極。

如果萊豬的把關機制只有比照美牛，顯然不足以回應人民的憂慮。

9⃣️ 瘦肉精豬肉艱困議題之二：最高容許值如何制定？如何落實檢驗與食材溯源？

2012年民進黨反對豬肉解禁的原因之一，是「國人飲食習慣不同」。此原因至今沒有改變消失。

最高容許值的制定，是科學和食安問題。但現今的科學證據，多是以健康成人為實驗基礎。

脆弱族群如兒童、慢性病患、孕婦等，能比照健康成人的標準嗎？政府所做的科學實驗，訂出的容許值，是否足以保障脆弱族群？而國內的檢疫機制，以及食材溯源機制，是否足以確保食安？

｜108年食用肉品暴露萊克多巴胺之健康風險評估
https://www.fda.gov.tw/TC/site.aspx?sid=10039
｜107年美國進口牛肉相關產品健康風險評估報告
https://www.fda.gov.tw/TC/siteList.aspx?sid=225

🔟 瘦肉精豬肉的艱困議題之三：臺灣本土畜牧業的升級

臺灣肉品好吃、優質，毋庸置疑。但本土畜牧業的運輸、保存、販賣，急需現代化，才能為業者爭取更長遠的未來。

政府提出「百億基金」因應瘦肉精豬肉的衝擊，能否引入資源協助產業建立「冷鏈」，進一步提升國內食安品質，並建立以及肉品外銷的基礎建設？還是淪落為舊式撒幣補助，錢用完不留下痕跡？

上述三個議題，才是未來國會監督的重點所在。

針對大家關心的食安選擇權、產地標示等議題，我也會在臺北市議會繼續為市民監督把關。




勘誤：7:33 食品安全檢驗與動物植物防疫檢疫措施「協定」，口誤為規定

----

更多問政影片，請訂閱阿苗的頻道
👉 http://www.youtube.com/c/苗博雅tw

加入苗議員Line好友
👉 https://lin.ee/fIqp8Sm
陳情意見信箱
📪 tcc10717@tcc.gov.tw
陳情服務電話
☎️ (02)2729-7708 #7046

#苗博雅問政報告
#第三勢力第一選擇

#我認真問政
#你幫忙分享

#大安文山苗博雅


鄭之毓 ｜ 腳本、拍攝、剪輯、後製

大埔事件是台灣土地運動史上一次重大事件。2010年，苗栗縣府封鎖大埔里聯外道路，隔日午夜，怪手開進居民的農田，大肆破壞即將收成的稻米。消息經公民記者大暴龍批露後，社會注意到大埔一案。2013年7月18日，苗栗縣長劉政鴻趁著大埔自救會成員北上陳情之際的「天賜良機」，以遊覽車動員六百名警力和營建商怪手，將張藥房等拒絕拆遷戶的房子剷平，引發社會嘩然。次月18日，農陣等民間團體發動「把國家還給人民 818拆政府」行動夜宿凱道，更有隊伍成功占領內政部廣場，靜坐抗議。

大埔事件並非單一強徵的案件，背後反映的是區段徵收制度問題。本集將回顧大埔事件發生什麼事、為什麼引發2013年的「拆政府」運動。區段徵收以公共利益之名施行，實務運作上卻常發生畫大餅、私人化、炒地皮甚而侵害人權的事件，許多先進國家已摒棄不用。在818運動的隔年，亦有22名民進黨立委提案修法土地徵收條例，打算廢除區段徵收制度，但如今數年過去，法條仍未修訂，民進黨完全執政後，態度也似乎趨於保守。日前有民間團體召開記者會，統計現今五大徵收案的衝擊，訴求重啟土徵條例修法。

🔧勘誤：34'46"新任高雄市副市長為林欽榮，主持人口誤為林榮欽。

➡ 燦爛時光會客室 https://www.facebook.com/628203450612701/
➡ 公視新聞議題中心PNN https://pnn.pts.org.tw/
➡ 公民行動影音紀錄資料庫 https://www.civilmedia.tw/

訂閱燦爛時光會客室 podcast，線上隨時聽！
iTunes 版： https://podcasts.apple.com/tw/podcast/id1489272644
Spotify版：https://open.spotify.com/show/2m8zl28uCEPB2XDIzzrvrg
Firstory版：https://open.firstory.me/user/ck2fw0kkocn850833khjgupua
MyMusic版：https://www.mymusic.net.tw/ux/w/singer/show/649705
Cloudflare版：https://player.soundon.fm/p/e031b220-7ad3-44f7-9191-a251e8ef8ed1
Google版：https://podcasts.google.com/?feed=aHR0cHM6Ly9vcGVuLmZpcnN0b3J5Lm1lL3Jzcy91c2VyL2NrMmZ3MGtrb2NuODUwODMza2hqZ3VwdWE