高嘉瑜委員109年度第二會期問政報告:
(一)權證大當機,籲請證交所檢討系統漏洞、維護投資人權益
證交所說權證系統當機是由於部分券商違反委託筆數規定,瞬間輸入大量權證委託所致,嘉瑜認為若券商能單方面透過大量輸入委託來癱瘓證交所系統,則當投資人要獲利時,券商來不及避險就乾脆直接把系統弄崩,豈不成為券商的最佳避險保障?故要求證交所檢討改進!
(二)嘉瑜成功呼籲關務署詳查冒名報關,但仍有不足之處!
嘉瑜於去年12月9日質詢時警示關務署,應盡速詳查部分報關行冒名報關頻繁、民眾透過「易利委」APP點選申報不符之疑慮及APP內聯繫窗口等情事,而關務署也於日前正式回應嘉瑜的呼籲。
但針對嚴重累犯報關行應處確實為停業處分、「易利委」APP應加強宣導民眾積極回報冒名報關等情事仍未能有效執行,嘉瑜也將持續督促!
(三)淘帝案提前預警金管會,並呼籲嚴禁中資徵求委託書
淘帝KY被指涉及掏空、財報不實、內線交易等案,嘉瑜早在1月7日即去函預警金管會,並於函中呼籲金管會加強對KY公司之中資限制管控,並應立法嚴禁中資背景公司於市場上徵求委託書。
(四)金管會、證交所擺爛爭議一籮筐,嘉瑜持續監督金管會、證交所!
1. 理專A錢案、康友淘帝KY、TDR坑殺小股民,多次發生金融市場監理失靈、失效,金管會卻毫無作為。再從石油正二、TDR之亂及KY股淘空案等,也顯示出金管會與證交所內部管理紊亂,標準不一,嘉瑜強烈呼籲整頓金融監理亂象。
2. 日盛金中資爭議未解,金管會執意護航富邦!
109年12月初富邦金公告將採敵意併購方式,公開收購日盛金50%-100%日盛金股權,但日盛金涉及中資爭議已久,嘉瑜揭露富邦金於公開收購前,早就先行在10月中就開始與金管會高層「溝通」,送件後僅花9天核准,在未釐清日盛金背後是否為中資之前,金管會核准富邦金與其公開收購案,並於收購大限將至之際,無視行政中立、日盛金員工權益,同意富邦金延長收購時間,共長達90天!
嘉瑜長期關注中資議題,多次去函詢問金管會關於日盛金實質受益人處理方式及後續,也都不了了之,金管會也都無動於衷。嘉瑜對金管會抓小放大的裁罰標準及其態度,深感遺憾!嘉瑜會鍥而不捨地監督金管會,以及金金併中資爭議。
(五)嘉瑜積極協調、成功爭取放寬創新板、戰略新板專業投資人門檻
1. 自金管會有意推行新板後,嘉瑜就多次與金管會溝通,並於去年9月舉辦公聽會彙整產業界人士經驗與建言後,認為金管會擬推行僅專業投資人(總資產3,000萬元)及法人(總資產5,000萬元),才能夠在新創版投資門檻過高。
2. 成功爭取放寬專業投資人資格限制,增列近 2年度平均所得達 150 萬元之自然人,讓更多人能參與新創產業的股市成長歷程。
(六)居住正義-正視高房價、高公設比事實,嘉瑜持續推動實坪制!
1. 房價屢創新高,但更讓民眾深惡痛絕的是辛苦花錢買的房子,實際坪數卻是被灌水!民眾花大錢買到的是居住空間還是高比例的公設?嘉瑜長期關注高房價、高公設比議題,嘉瑜在會期中提案要求研議對公設比的限制,並要求內政部檢視現今法規,強制規範建商於銷售廣告中刊登主建物及公設面積!
2. 嘉瑜於總質詢中向行政院爭取、提案要求研議實坪制之可行性,並在內政委員會中提案正視炒紅單亂象,加強聯合稽查及取締等措施,要求內政部釐清紅單之適法性。
(七)居住正義-嘉瑜促選擇性信用管制
央行總算出手!籲請中央落實囤房稅!
1. 嘉瑜會期中多次向央行楊總裁、財政部蘇部長對於何時實施選擇性信用管制,提出質詢、臨時提案等,要求部會審議各管制措施的可行性與影響。而於109年12月2日嘉瑜質詢央行,何時實施選擇性信用管制?隨即於12月3日行政院、國發會提出了#抑制炒房五大面向、九大房市健全方案,12月7日央行提出選擇性信用管制辦法。
2. 其中包括取締預售屋紅單、遏止過多資金流向房市、選擇性信用管制等,但這健全房市方案中卻不見囤房稅,而外界認為最有力度的選擇性信用管制,也只是在中長期規劃中。因此這九大方案的效果究竟能發揮到怎樣的程度,嘉瑜會不斷追蹤、監督後續抑制房價施政成效!
3. 嘉瑜籲請各部會持續檢討房市健全不足之處
● 實坪制仍被忽略、並未重視!
● 囤房稅、房地合一稅仍未落實完全。房屋稅地價稅合併課徵不動產持有稅自2014研議至今仍無下文!房屋評定現值與市價不符,應落實稅基以實價為原則。
● 公設比浮濫灌水,完全沒有處理。
● 建商銷售廣告應刊登主建物與公設面積
4. 針對居住正義,嘉瑜主張:
● 推動實坪計價、實坪制。
● 實價登錄網站應簡單、清楚載明實坪市價。
● 強制規範建商銷售廣告應刊登主建物與公設面積。
● 高公設比,中央應盡速盤點檢討法律中關於公設相關規定,並研議是否針對公設比設定限制。
● 重新檢討不動產登記制度,嘉瑜提出不動產登記法應盡速立法。
● 中央應整合地方落實囤房稅、房地合一稅課徵。
● 推動房屋稅地價稅合一之不動產持有稅。
● 落實房屋評定現值以實價為原則。
(八) 少子化成國安危機,
籲請中央解決公托、公幼資源不足問題
1. 擴大公共化幼兒園預算逐年提升,但實際就讀公共幼兒園比率卻連年維持在31%,全國更有高達172個行政區公共化幼兒園核定比例未達4成,顯見量能嚴重不足
2. 嘉瑜於總質詢中向行政院爭取,希望中央投入資源活化現有閒置校舍,以擴大公托、公幼量能,將政策目標設立為公托、公幼免抽籤,避免家長需在就業與孩童托育間不斷奔波,造成國人不敢生養
3. 獲教育部承諾育兒津貼由2500元加碼至5000元政策,將於110年初如期執行,在公托、公幼資源仍不充足的過渡期間,希望透過育兒津貼加碼政策,減輕家長生兒育女的經濟壓力
4. 揭露「托育媒合平台」違法資訊揭露程度嚴重不足,要求衛福部需確實整合機構資訊與違法裁罰紀錄,以協助家長挑選合格、安全、可信賴的托育中心。
(九) 持續追蹤勞動基金局弊案
1. 勞動部忽視檢舉,卻不敢面對行政疏失!
2014年12月至今,游迺文遭匿名檢舉高達4次,檢舉內容諸如「行事跋扈霸凌部屬,對龐大基金操作不公,且利用職權運作,選擇特定券商作為基金操作之合作廠商,且多次與券商飲宴應酬等情事。」等誇張行徑,游組長甚至囂張到將與券商飲宴、夫妻登遊艇的相片PO臉書,而此些違反廉政規範的鐵證,勞動部卻都說已善盡行政調查之能事、查無不法等語,根本是在睜眼說瞎話!
2. 責任通通推給檢調,金管會卻坐以待斃!
在勞金弊案爆出投信涉案前,嘉瑜早已致電提醒金管會:這其中可能涉及圖利券商、拉抬特定股票等疑慮,請金管會盡速調查!
投信涉案後嘉瑜持續追蹤金管會調查進度,金管會卻一概回應:「檢調現正調查中,我們會配合」,擺出一副事不關己的態度,卻忽略在刑事司法追訴之外,金管會針對此弊案,「依法」仍有繼續踐行行政調查與監理之職責。
3. 曾欲調職游迺文又撤回理由矛盾,簽呈紀錄卻全都消失?
勞金局3年前「曾出公文」,欲將國內投資組游前組長調離現職,之後卻不了了之, 嘉瑜當時曾質疑勞金局局長當初為何決定要調職,後來又撤回?
嘉瑜並曾去函詢問勞金局,請求提供當時調職後又撤回的簽呈公文,藉以釐清上述嘉瑜對撤回理由的質疑,想不到勞金局竟回覆稱:「未有正式發文紀錄,並已辦理註銷事宜。」拒絕提供,但據當時新聞報導,均稱局長確實是「曾出調職公文」,其中究竟是誰在說謊?消失的公文又是否在隱瞞什麼?嘉瑜定於未來持續監督勞動部行政調查,確實做到毋枉毋縱!
(十) 倡議開放勞退自選+TISA
1. 嘉瑜在109年10月質詢勞保年金改革議題時,就勞保基金財務狀況不佳一事,向勞動部建議應參採私校退撫儲金,提供自選投資組合,為勞保基金運用增加彈性空間,並能提升長期投資績效
2. 109年11月底驚爆勞退基金炒股弊案,顯見勞動基金內控機制有待檢討,同時,嘉瑜再次倡議,退休金制度應順應民意,朝開放勞工自選投資方向改革,讓政府角色由操盤手轉為監督者,籲請勞動部回應民眾對於開放勞工退休金自選投資平台的呼聲,並邀集各界進行研討,朝開放勞退自選平台的方向改革。
3. 此外,嘉瑜也致力於推行TISA個人投資免稅帳戶,預估TISA上路後將會有六、七十萬人參與,可讓台股基金年增160億元規模,證交稅稅收每年可增加80億元。嘉瑜呼籲財政部應審酌推行TISA的必要性,並於將來直接推動修法,使勞工自選投資的權益能更進一步!
(十一)
成功爭取區間測速納國家標準檢定
1. 第一會期提案要求經濟部將區間測速系統納入法定度量衡器,經濟部於109年10月正式公告納檢,自110年1月1日起,公務用區間測速系統需經國家標準檢驗合格後,方可作為執法開罰依據,以維護執法正當性與公信力,避免準確度不足之儀器使民眾妄遭開罰。
2. 引述台北地方法院判決,證實未經國家標準檢驗之區間測速系統,竟有高達64%之測速資料精準度不足,導致測速結果難以認定民眾是否有超速駕駛,再次要求交通部及警政署應全面撤銷罰單,以落實國家行政行為信賴保護原則。
(十二) 和泰汽車爭議案件連連,強力監督
1. 於109年9月揭露TOYOTA油電車煞車零件瑕疵案,透過記者會、質詢、委員會提案等各種形式,持續要求交通部積極處理該案,並呼籲和泰汽車應提供車主顧客服務活動,為車主免費檢修、更換瑕疵零件,歷經三個多月強力監督,TOYOTA終在109年12月中公告免費服務活動訊息,成功為車主爭取權益並保護用路人交通安全。
2. 於109年10月再度接獲數百名TOYOTA車主連署陳情,揭露TOYOTA RAV4相關車型出現漏水災情,同樣以記者會、質詢、委員會提案等各種形式,要求交通部積極處理,TOYOTA後於109年12月底發布聲明,將主動聯繫車主回廠檢測,並提供相關零件免費更換,嘉瑜迄今仍持續追蹤此案零件更新情形,希望盡最大所能保護車主權益。
(十三) 倡議機車汰舊換新資格放寬,獲政院採納
於109年11月於委員會質詢,向財政部提出機車汰舊換新政策應放寬適用資格,包含擴大親等限制、將首購族納入補助對象,並於109年12月提出法律修正案,政策倡議獲行政院採納,110年1月初所公布之汰舊換新修正草案中,直接取消了機車舊車登記期及親等限制,使得首購族亦能享有機車汰舊換新補助,除了降低國人購入機車的經濟負擔,亦可有效汰除老舊車輛,減輕環境負擔。
(十四) 推動檸檬車法成功,並要求縮短緩衝期!
1. 嘉瑜於109年12月召開記者會,呼籲我國應盡速比照美國「汽車瑕疵擔保」的特殊規定:「新車交付一定期限或里程內有瑕疵情形,車主可要求車商更換新車或解約退款」,這就是俗稱的「檸檬車條款」!
2. 在嘉瑜持續監督力倡下,檸檬車條款將在7月1日上路,但嘉瑜認為還有許多不足,也會持續監督修法。
(十五) 揭露民眾被迫花萬元換天然氣抄表裝置,呼籲經濟部約束業者
於109年8月接獲民眾投訴,召開記者會踢爆天然氣業者利用民眾資訊不對等,先要求用戶更換裝微電腦瓦斯表,再自費上萬元加裝無線抄表裝置,要求經濟部應約束業者,為用戶更換瓦斯表前應清楚說明可選裝傳統機械表或微電腦瓦斯表,而無線抄表裝置費用應比照水、電業,由業者自行從盈餘中負擔,不應將設備成本轉嫁給消費者。
(十六) 持續關注內湖、南港相關議題
1. 成功爭取【1881圓山-礁溪】增設南港轉運站站點
嘉瑜上任後多次與交通部公路總局協調,爭取國道客運【1881圓山-礁溪直達車】增設南港轉運站站點,歷經兩個會期的努力,在109年12月底起,南港居民已經可以在南港轉運站西站搭乘【1881A】路線往返宜蘭!
2. 倡議松湖變電所改作社會住宅
松湖超高壓變電所建案延宕近20年,嘉瑜多次向台電、內政部及住都中心倡議,應將該用地改作社會住宅,讓在內湖科學園區工作的青年族群可就近居住,更可一併舒緩內科地區塞車問題,可謂一舉數得!
3. 督促交通部推動捷運汐東線、基隆捷運,路網整合問題
持續關注港湖地區捷運路網辦理進度,原汐止民生線與基隆輕軌改為汐東線與基隆捷運,要求交通部加速相關作業,讓各項軌道建設能在原訂期程內完成綜合規畫,早日提供基隆、汐止地區居民更便利的大眾運輸系統,以減少從此兩地區開車到台北上班的車流,緩解內湖、南港地區長久以來的塞車情形。
4. 國道五號塞車問題
國道五號塞車問題日益嚴重,造成車流從南港聯絡道一路回堵至環東大道,嘉瑜透過質詢、協調會等形式,邀集交通部高公局、台北市交通局及新北市交通局等單位研商改善方案,並分別請交通部高公局研擬國三、國五匝道分流辦法、台北市政府評估增設匝道可行性,嘉瑜也會在交通委員會追蹤後續進度,希望能盡早改善南港地區聯外交通壅塞問題。
同時也有2部Youtube影片,追蹤數超過1,590的網紅陳泰源-房仲/主持人/歌手/作家/演講師,也在其Youtube影片中提到,131126東森 無敵山景遭無纜電塔毀 房價掉1-2成 影片網址→http://youtu.be/YxKXJ1Bn2tM 感謝記者 郭岱軒 的採訪,也因這則新聞的關係,讓我再次與市議員高嘉瑜出現同則新聞中,倍感榮幸。 說到高壓電塔,我覺得,如果當初買的時候就有,那麼低買低賣,還好。可是如果買的...
台電 松湖 變電 所 在 高嘉瑜 Facebook 的最讚貼文
【變電所改做社宅
松湖評估要等多久?
8成民意挺實坪制
內政部竟視而不見!】
✅松湖變電所遲未過審,
改建社會宅好處多多
松湖超高壓變電所建案已延宕近20年,每年都編列預算卻遲遲無法動工,既未能通過都審、地方民意也反彈,嘉瑜因此向內政部建議,不如將用地改建社會宅。
松湖變電所地點絕佳,不但位於內科中心,還將有捷運東環段經過;若改建為社會宅,同時能解決變電所建案延宕之擾;讓內科年輕人居住,更能改善內湖附近塞車問題,可謂一舉數得!
但住都中心近來卻推託周邊無公共運輸、居民進出皆以汽機車為主而不符效益等理由,推遲松湖改建計畫,然對比距離松湖用地僅不到一公里的舊宗路仍能興建基河國宅,嘉瑜認為住都中心的理由根本站不住腳!
嘉瑜期盼住都中心能夠重新並積極評估,使內政部與台電盡快取得共識,早日妥善利用此地。
⚠️房市發燒中,紅單炒作內政部無法管?
所謂「紅單」,指的是「購屋買賣預約單」,而紅單炒作則是指部分不肖投機客向業者付出訂金後,拿到預售案「紅單」,再將紅單轉讓給欲買房的民眾,藉此賺取建案潛銷期與正式開案時的價差,因尚未簽訂正式買賣合約,事後還可以向業者「退訂」取回訂金,等於是「無本生意」。
近來房市熱絡,「炒紅單」再現江湖,房價亦隨之水漲船高,如今實價登錄2.0草案已送立院審議,但嘉瑜至今仍未在草案中看到能有效規制紅單的規定。內政部近期實施2波聯合查緝,共44起建案中就有31案涉及紅單交易行為,卻未曾向民眾公布哪些建商有這樣炒作的行為,並因此受了怎樣的裁罰?紅單炒作正在發生且持續炒高,內政部究應如何解決?
12/14日嘉瑜質詢時,內政部花次長表示:「現行依消保法僅規範限期改正,不改正才開罰」,嘉瑜認為現階段的管制、裁罰都過於寬鬆,才導致不法紅單炒作橫行市場,花次長也坦承「法制部分尚且不足」,未來嘉瑜也將持續督促內政部,促使盡速修法,徹底杜絕紅單炒作歪風!
⚠️「花次長:有些虛坪離譜會認真檢討」是真要檢討還是以拖待變?
據統計,「近8成台灣民眾都希望實坪制!」嘉瑜今天質詢內政部花次長,指出現行很多消房機電及逃生避難設施已經免計容積,但建商卻還計到公設要民眾買單,且車位、車道計入公設,也引起爭議,尤其沒有明確法律規範,公設比都是建商說了算!
因此,嘉瑜建議推動實坪制,以減少公設灌水亂象;若內政部不願意積極推動,至少先要求建商在銷售廣告上註明實坪(主建物)面積、單價,實價登錄網站揭露實坪單價,這是最基本的。
綜觀國際,公設計價可謂世界罕見,實坪制才能與國際接軌,就連中國至今也正致力於朝實坪制方向改進,反觀我國,卻仍然堅持公設計價而執迷不悟,嘉瑜在此呼籲內政部應拿出改革決心,徹底落實實坪制,以符合民眾期待與世界接軌!
👉20201214質詢影片連結🔗
https://youtu.be/8iiF3xdFI64
台電 松湖 變電 所 在 好房網News Facebook 的最讚貼文
變電所不建,又會有限電危機
#變電所 #社宅 #共構宅 #嫌惡設施
🔥「桃園」TOP5建案,2000+網友都在討論,加入社團一起聊
→ https://bit.ly/38RxtYx
台電 松湖 變電 所 在 陳泰源-房仲/主持人/歌手/作家/演講師 Youtube 的最讚貼文
131126東森 無敵山景遭無纜電塔毀 房價掉1-2成
影片網址→http://youtu.be/YxKXJ1Bn2tM
感謝記者 郭岱軒 的採訪,也因這則新聞的關係,讓我再次與市議員高嘉瑜出現同則新聞中,倍感榮幸。
說到高壓電塔,我覺得,如果當初買的時候就有,那麼低買低賣,還好。可是如果買的時候沒有,後來才有這些電塔景觀「加持」,那真的是衰到爆。
以下是新聞報導......↓
白石湖社區被評選為最適合人居的社區,市政府還砸重金打造這座吊橋,不過美好的山景全被無用的高壓電塔給搞砸了。
山頭上一座高壓電塔,另一頭也有兩座高壓電塔,怪的是上頭沒遷電纜線,蓋來做什麼用?無奈,獲選國際最宜居住社區,美麗山色被破壞,遊客越看越奇怪。
不只山上景觀受影響,山下環山路一帶號稱無敵山景第一排每坪65萬跑不掉,但走出陽台景觀也被這些沒電纜的高壓電塔硬生生破壞,房價跟著下修。
房仲業者 陳泰源 表示:不論是景觀或是健康上的疑慮,大概都是1~2成影響房價。
原來是台電興建核一廠到汐止松湖的輸電線路,塔高80公尺還沒遷線,插在山坡地已經造成水土保持疑慮。
可不只白石湖吊橋、山頭看得到,台電沿線就蓋了27座狂砸11億,有10座就盤據內湖山區,北市府竟然也沒吭氣?
台北市議員 高嘉瑜 表示:現在就是預算編了,就不得不做,但實際上那些電塔沒有辦法牽線到高壓變電所的話,電塔也沒有實際作用,而且附近的房價當然也受到了影響,一打開窗戶就看到電塔。
北市大地處審查管理科長 梁成兆 表示:部分的問題是有一些植生裸露要加強,那我們已經請台電把植生加強這個部分儘速處理。
台電還沒等到松湖變電所核准興建就先蓋高壓電塔,連電纜線都還沒遷,閒置一年惹出民怨,像這樣五顏六色彩繪企圖掩蓋突兀感,美麗的山景依舊是回不來了。
網址→http://blog.yam.com/taiyuanchen/article/71383784
台電 松湖 變電 所 在 公視新聞網 Youtube 的最讚貼文
更多新聞與互動請上:
PNN公視新聞議題中心 ( http://pnn.pts.org.tw/ )
PNN 粉絲專頁 ( http://www.facebook.com/pnnpts.fanpage )
PNN Youtube頻道 ( http://www.youtube.com/user/PNNPTS )
PNN Justin.tv頻道 ( http://zh-tw.justin.tv/pnnpts )
公視新聞網 ( http://news.pts.org.tw )
"位在台北市堤頂大道與南京東路口這片用鐵皮圍起來的空地,就是松湖超高壓變電所預定地,附近居民經過快十年的爭取,台電還是要把變電所蓋在這裡。
而早在多年前,社區附近就已經埋設超高壓電纜,當地民眾在社區不同地點測到的電磁波,都高達40幾毫高斯。有專家認為,歐美國家都規定變電所至少應遠離住宅區20公尺以上,超高壓變電所至少要三百公尺,但整個松湖變電所場址離住宅區只隔一條大馬路,對人體一定有影響。
居民也指出,多次要求台電變更地點,台電都不回應。台電表示確實考慮過民眾提出的地點,但評估線路設置等技術條件,松湖的地點還是最佳。而針對民眾擔憂的電磁波,台電評估指出,變電所設立位置離基河國宅92公尺,安全距離足夠,也會繼續跟民眾溝通。
自救會無法接受台電對安全的保證,要求停止設立變電所的計劃,否則不排除聯合其他抗議變電所自救會,發動更大規模的抗爭。"