#八百回合經濟談
〔#別人的大麥克比較便宜？#完美假設下的鈔票厚度〕
壯士們一定吃過大麥克，但大家聽過大麥克指數嗎？
這禮拜政經八百要跟大家介紹的就是和匯率息息相關的「大麥克指數」！
▌ What is 大麥克指數
大麥克指數是由《經濟學人》的編輯 Pam Woodall 於 1986 年 9 月推出，背後隱含的理論就是我們在經濟學課堂中學過的「購買力平價理論」（Purchasing Power Parity）。
這個理論假設兩個國家的匯率會自然調整至某一水準，使經過匯率換算後的兩國一籃子商品價格一致。
而在這裡我們的一籃子商品指的就是「大麥克」！
之所以選擇大麥克的原因，是因為大麥克幾乎在所有國家都有販賣，而且各地的製作規格相同，具有全球化與普及的特性。
因此在衡量匯率上具有一定的能力，這些因素使該指數能有意義地比較各國貨幣。
▌ 要怎麼計算大麥克指數？
兩國大麥克匯率評價的計算方式，是以一個國家的大麥克在當地貨幣的價格，除以另一個國家的大麥克以當地貨幣的價格。
比較計算出來的指數與實際匯率，要是指數低於實際匯率，表示第一國（前值）的匯率被低估了；相反則代表高估，以此類推。
舉例而言，假設一個大麥克在美國的售價為 $2.50，在英國的售價為 $2.00；購買力平價匯率就是 2.50÷2.00=1.25$/£。
要是 $1 能買入 £0.55（或£1=$1.82），則表示購買力平價匯率 < 名目匯率，美元相對英鎊被低估，而英鎊兌美元則被高估了。
以兩國大麥克的售價而言，英鎊兌美元的匯率被高估了31.31%（1.25/1.82 -1）。
▌ 大麥克指數能吃嗎？好用嗎？
大麥克指數只是一個理論上的數值，它只存在於當市場為完全競爭、貿易障礙不存在、且交易成本為零等各項完美架設下所計算而得的值。
但在現實世界中，商品在各國的價格可能因為當地的稅收、商業策略、原物料價格波動等各項不確定因素的影響，而導致實際匯率最終不一定會向購買力平價計算出的匯率靠近。
關於此一指數，《經濟學人》也早在 2003 年便表示，大麥克漢堡價格易受各國稅負、關稅、不同的利潤率，以及租金等非貿易投入財的成本影響。
因此，此一指數不可作為匯價走勢的精確預測，僅為使匯率理論更易理解的工具而已。
▌ 結語
大家可能會想說，既然這麼理論的東西而且與實際情況有所偏差，為什麼還需要去了解它呢？
但也因為有這個理論，他提供給了大家一個關於匯率評價的中心骨幹，讓我們可以根據核心理念去往外拓展延伸，算是一個很好理解的思考起點！
#臺灣 #生活 #政經八百 #知識 #大學生 #經濟 #經濟學 #台灣 #科普 #科普經濟 #懶人包 #麥當勞 #大麥克 #匯率 #貨幣 #台幣 #美元
各國大麥克指數 在 Re: [問題] 經濟學大麥克指數- 看板Examination 的推薦與評價
※ 引述《oay ()》之銘言：
: 題目
: 大麥克指數是以麥當勞的大麥克漢堡在各國的價格，來反映其匯率和美元的關係，了解是否有升貶值空間。2012年財金雜誌經濟學人最新大麥克指數顯示，一個大麥克在美國平均售價3.14美元，在中國大陸為1.45美元，在台灣2.29美元，南韓達3.08美元，歐元區平均為3.87美元，則若以美元作基礎比較，以下何者正確
: (a)人民幣有高估57%的可能
: (b)歐元有低估13%的可能
: (c)新台幣有升值33%的壓力
: (d)南韓實質購買力高於台灣
: 答案是(c)
: 我的想法是，d的答案一定不對，而c的算法是(3.41-2.29)/3.41=33%,但這樣算法有點怪，不應該是用(3.41-2.29)/2.29才對嗎？
: 再來a跟b如果按照第一個算試算的話，不是也正確?還是錯在高估低估這些用語呢？
(a)(1.45-3.41)/3.41=-0.57，人民幣被低估57%
(b)(3.87-3.41)/3.41=0.13，歐元被高估13%
(c)(2.29-3.41)/3.41=-0.33，台幣被低估33%，將升值
(d)南韓價格水準高於台灣，需求下降，實質購買力下降
有錯請指正
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.74.168.136
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1401302374.A.224.html
※ 編輯: AlecThunder (42.74.168.136), 05/29/2014 02:40:20
... <看更多>