#WHO不建議混打新冠疫苗？
#加拿大表示我們會繼續混XD
1.WHO首席科學家斯瓦米納坦（Soumya Swaminathan）12日在記者會上表示，疫苗混打「是個有點危險的趨勢，關於混打疫苗的利弊，我們缺乏資料和證據。」並警告：「一旦國民開始決定何時以及何人將接種第2、第3和第4劑疫苗時，就會造成全國混亂。」
2.加拿大安大略省衛生廳長葉麗雅在其後（Christine Elliott）發表聲明，稱安大略省將計劃繼續遵循加拿大國家免疫諮詢委員會的建議，並說「根據英國、西班牙和德國的研究，混合疫苗是安全的，並且會產生強大的免疫反應。」
3.斯瓦米納坦隨後在推特上澄清，表示她是警告，民眾不要「個人決定自己混合搭配」。個人不應自行決定，不過公共衛生機構可以根據現有數據決定。她也補充，目前仍在等待各種混合搭配研究的數據。
04b解讀：
1.我認為這位WHO的專家只是要表達現階段不建議混打，需要等待更多的數據證實。特別是安全性的資料。
2.但這位專家直接說混打data free, evidence free，這明顯只是損害她自己的公信力而已。你可以質疑那些資料人數少，研究方法上有何問題，但直接說沒有證據沒有資料，這是睜眼說瞎話。
3.AZ和BNT混打做出來的數據是抗體和T細胞免疫數據更佳，但這是否就代表保護力更佳？這又有免疫橋接的問題了。這裡當然可以討論。而目前都僅是幾十人，頂多幾百人的混打試驗，當然也無法看出太多安全性的資料。
4.順便澄清一下，我個人的立場從來不是"鼓吹所有人都去混打"，混打兩種新平台沒有長久安全性資料的未知疫苗當然有其風險，你這樣是承受了腺病毒載體和mRNA兩種平台疫苗的風險。我是建議因應疫苗短缺還有對手上疫苗做最靈活的運用，針對前線有機會接觸到Delta的人員開放讓他們出自自願有混打的選擇。
5.印度變種病毒防重症的話一劑就有不錯效果，所以我完全贊成台灣現在讓盡量多人都先打到第一劑的策略。但前線的醫護人員還有機組員，不只需要防重症，防止有症狀感染也極重要。不管BNT或AZ一劑保護力都降到30%，這對前線人員來說不夠。
這些人指揮中心目前莫德納是建議28天就打第二劑，很多打AZ的人還沒打到他的第二劑。我建議要不趕快讓這些人打第二劑AZ（8週即可，不用拖到10~12週），要不就開放自願混打莫德納（要在嚴密的安全監測之下），趕快讓前線將士建立防護Delta最好的盔甲，超前佈署保護全民。
各國 盔甲 在 [討論] 古代歐洲盔甲之王- 看板Warfare - 批踢踢實業坊 的推薦與評價
這個討論串在這版上好像已經討論到爛了，不過這文章有圖、有影片，算個整理吧。
令人好奇這文章裡提到的「馬克西米蘭甲」那個條紋是怎樣作用的 ？
取自：視界奇觀
原文：https://goo.gl/7K98ps
【冷兵器系列之三】古代歐洲盔甲之王
有道是「攻擊是最好的防守」，若在戰場上沒有任何的防具與防護，擺明是拿自己的命在
開玩笑！在介紹完幾種強勢的冷兵器後，小編今天要來談談實戰中「盔甲」。
自從人類穿上皮衣抵擋敵人武器的攻擊以來，製造盔甲以保護戰士生命的和製造武器來穿
透及摧毀盔甲，彼此就展開永無止盡的競爭。
上古時期，盔甲最早是用獸皮柳條、有墊襯材料的布套、木頭製成的。後來發展出青銅技
術，西元前2600年左右的兩河流域、殷周時代的中國、吠陀時代的印度都已發展出了青銅
甲。再來中亞的斯基泰人獨步全球首先發明了鐵器以及世界最早的鋼鐵技術。在盔甲的普
及過程中，還出現了頸甲、面甲、腕甲、胸甲、護手等防護特定部位的配套甲具。
到了中世紀的封建時代，先有鎖子甲的發明，後來更推進到防護更全面的板甲。在歐洲和
日本等地盔甲尤其受重視的程度。 鎖子甲在歐洲使用了約1000年，從十四世紀開始，發
明了用熟鐵澆鑄的板甲，因為在甲冑關節處理的工藝不良，關節部份為鎖子甲代替，為板
甲與鎖子甲的混裝。到了15世紀與16世紀，甲冑關節處理工藝的改善，鍛打工藝的更精進
，使軟鋼製全板甲出現成為可能。板甲防護力比鎖子甲更優秀，且鎖子甲就跟穿一件厚外
套一樣，其關節活動受到鎖子甲的影響，但板甲的關節部份是可活動的，所以使用者行動
比穿鎖子甲更為靈活。板甲的胸甲厚約2mm，由軟鋼鍛打，其防護力可抵禦稱雄歐洲300年
的英國長弓。（不知道英國長弓手的威力嗎？請見【冷兵器系列之二】遠距離武器大評比
）
鎖子甲的鎖片結構
攤開歐洲盔甲的演進史大致可以分為：
衣甲：主要使用非金屬成分的材料製作的盔甲，浸油硬化，或者簡單地在衣服內夾襯硬材
料（包括鐵片）
片甲
鱗甲
鎖子甲
板甲：也就是我們今天要介紹的主角
馬克西米蘭甲
為什麼說板甲，是古代歐洲盔甲的顛峰之作呢？
因為它有幾項優點：
防護與機動性的完美結合
https://www.youtube.com/watch?v=xm11yAXeegg
防禦力十足
肚子被人砍一刀都完全沒事，這是任何軟式護甲（鏈甲、魚鱗甲、皮甲 等）都不可能做
到的。板甲一塊是由約2-3mm厚的鋼板所組成（後期還有胸甲厚達6mm的，我們一般用的鋼
尺一般 0.5mm，自己比較一下）
因此，你不用火器想打穿是沒那麼容易的。（簡單說，基本免疫砍這種攻擊方式）
板甲V.S.長弓
https://www.youtube.com/watch?v=D3997HZuWjk
近距離射擊，箭頭把板甲打了個小孔，卡在了上面
拔下箭矢後在板甲上留下了一個洞
但實際上，板甲後的衣物絲毫無損。弓箭的衝擊力，頂多讓穿甲的人斷了一根肋骨。
利用弧形、傾斜，把攻擊方的武器劃開、彈開
這個場景很好想像了，例如：弓箭打到一個外凸弧形的護手上，手臂震一下，箭彈開了，
什麼事都沒有。（若要說箭的力量夠大可能會傷及組織內臟？這個除了站城牆後面沒任何
辦法）
注意到盔甲的各個部份了嗎？不僅腹部是外凸的，手臂、大腿也都是呈現弧形
利用弧形、倾斜，增加等效厚度
（=真實厚度除以傾斜角的正弦）
應該也不難理解，現在的坦克也常見用這種傾斜裝甲
T-72的傾斜反應裝甲
受力較為均勻
這是針對甲後面的使用者而言，板甲是好幾個整塊板狀金屬板（利用皮帶等）連接而成的
。比方說當你的胸甲被別人砍了一刀，射了一箭，只要沒顯著變形，板甲受到的衝擊力會
分散於整個前胸，而不是一個點。（這點是鏈甲極大的缺陷。）
換句話說，皮甲、鏈甲，包括魚鱗甲等軟甲，活動範圍比較大，但被擊中後即使甲沒有損
壞，甲後面的人可能已經骨折了。但板甲可以保證甲在人在！
馬克西米蘭甲的新發展──條紋
就是把平滑的板甲改成了有條紋的，增大了強度（這方面關於結構力學方面的專業分析就
不多說了，後面的那個小圓盾也用了同樣的結構）
--
思念，就是從記憶深處傳來的熟悉香味。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.108.153
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1439643910.A.5E5.html
... <看更多>