更精確地說，大法官的邏輯是，現行「婚姻」定義只在民法出現，這個「婚姻」沒有保障「同性結合」，所以違憲。至於是要修民法，還是另立專法，大法官沒意見，只要能保障「同性結合」即可。
這個「同性結合」的保障強度必須足夠，滿足「成立具有親密性及排他性之永久結合關係」等條件。至於「同性結合」是否一定要叫「婚姻」，大法官也沒意見。
行政院微調版，也玩了文字遊戲，把踩到保守派底線的「同性婚姻」，改成「同性結婚登記」。巧妙的點在於，這樣的文字遊戲反過來證明，不一定要用「同性婚姻」，改用「同性家屬」或「同性結合」也合憲。
但是，「同性家屬」或「同性結合」其實是更符合公投第12案的原意，就是不要去動到「婚姻」的定義。所以我們只能說，行政院版同婚專法，不尊重公投結果，但沒有違反公投結果。
順帶一提，同運團體最不願意面對的真相，其實是它們現在感謝蔡英文努力的行政院版同婚專法，內容幾乎跟當年蔡正元的同性伴侶法一樣，換了名字而已。
對，它們應該感謝的是馬英九提名的大法官，還有提出同性伴侶法的蔡正元，不是被大法官釋憲和愛家公投雙重逼迫之下，才勉強立專法為黨內初選造勢的蔡英文。
P.S. 蔡正元版後來融入到法務部106年版，而目前這個行政院版，除了多一個「並應由雙方當事人向戶政機關為登記」外，以及將年齡下修到18歲外，其他沒差。
--
✅現在就加以核養綠小幫手LINE好友
https://line.me/R/ti/p/%40yyy2460i
📥空白連署書、委任同意書郵寄到家服務
https://forms.gle/m1YEBSv1cr4uc6737
⚡️重啟核四公投連署書（請雙面列印）
https://tinyurl.com/y445gkxw
請將填寫好的連署書裝入信封寄回：
108-49 台北市萬華區康定路105號26樓之2
以核養綠公投領銜人 黃士修 先生收
🍀收集連署、整理造冊志工登錄表
https://goo.gl/forms/HUAMUEgVEEMcwPaW2
💧以核養綠公投需要您捐款支持
https://p.ecpay.com.tw/6DB45
