疑難雜症萬事通
在網路上遇到任何問題都可以在這邊找找看唷

Search

關於 同性婚姻壞處 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

相關標籤 相關照片 相關影片
在同性婚姻壞處這個產品中，有1篇Facebook貼文，粉絲數超過3萬的網紅李佳燕醫師，也在其Facebook貼文中提到， 不只大學教授，基層中小學幼兒園的老師們也發聲了！ 老師明明是教導孩子認識性別、接納差異、保護自己、尊重他人的性別教育，卻被毀謗成教孩子性愛自拍、多P性交、人獸交、鼓勵變成同性戀⋯⋯！老師能不站出來抗議這些荒唐的污衊嗎？能不發怒嗎？！ 連談性教育的繪本，都可以被抹黃成像情色圖輯；課本是要學生思考性愛自...
　同時也有1部Youtube影片，追蹤數超過71萬的網紅VOGUE Taiwan，也在其Youtube影片中提到，婚姻有好處也一定會有壞處！來聽聽結婚0到65年的夫妻談談他們覺得婚姻中最糟糕的事情吧！ Couples Married for 0-65 Years Answer: What's the Worst Thing About Being Married #結婚0到65年夫妻請作答 #Brides #...

「同性婚姻壞處」的推薦目錄：


同性婚姻壞處 在 李佳燕醫師 Facebook 的最讚貼文

李佳燕醫師 By 李佳燕醫師

2018-11-13 23:47:07 有 771 人按讚
  • Share this:

不只大學教授，基層中小學幼兒園的老師們也發聲了！
老師明明是教導孩子認識性別、接納差異、保護自己、尊重他人的性別教育，卻被毀謗成教孩子性愛自拍、多P性交、人獸交、鼓勵變成同性戀⋯⋯！老師能不站出來抗議這些荒唐的污衊嗎？能不發怒嗎？！
連談性教育的繪本，都可以被抹黃成像情色圖輯；課本是要學生思考性愛自拍的後遺症，希望孩子因為瞭解其害，而不會照下後患無窮的照片，卻被造謠成鼓勵性愛自拍！
也就是不准老師說、不准老師談、不准老師與學生討論、不准學生知道這些東西！
也就是說不准談性騷擾（雖然是在談性騷擾防治）、不准談性侵害（雖然是在談性侵害防治）、不准談偷竊（雖然是在談偷竊防治）、不准談撒謊（雖然是在談撒謊的壞處）、不准談抽菸（雖然是在談抽菸的壞處）、不准談喝酒（雖然是在談喝酒的壞處）、不准談吸毒（雖然是在談吸毒的可怕）、不准談....
，因爲反同人士說只要談了，孩子就會去做！（到底他們曾經做了什麼？）
不准學生認識同性戀、不准學生瞭解懷孕與避孕、不准學生認識雙性戀、跨性別、陰陽人....，因為反同人士說只要孩子認識了這些，他們就會本來不是那種人，也會變成那種人！
雖然他們明知道我們的社會充滿著異性戀，無論是教育場域、教育內容、書本敘述、照片圖畫的呈現、電影情節幾乎都只看到異性戀。為何從出生到大，看了滿滿的異性戀，同性戀為什麼還是同性戀？！
一個異性戀者，明明喜歡的是異性，硬把自己變成一個在社會中會被歧視，在家庭裡會被譴責的同性戀者，是有什麼好處嗎？
只聽過同性戀者為了在社會生存，為了不鬧家庭革命，只好隱藏自己真正的性傾向，強迫自己假裝是異性戀者，與異性結婚，然後痛苦終生。
值得大家談論的應該是，四處都只有異性戀，大家只容許異性戀的婚姻，逼得同性戀者為了父母，只好扭曲自己的性傾向，痛苦得與異性結婚，造成雙方的悲劇。
四處都只有呈現異性戀，彷彿世界人只有異性戀這一種人，這才是真正會造成傷害的原因啊！
老師們，一起來連署，支持老師的性別教學！

Tags:
李佳燕醫師

About author
從高醫家庭醫學科主治醫師完整訓練完畢，希望開一家像人與人的關係的 診所，而不是病與藥的診所。我更希望自己可以幫病人解決所有的疑難病痛! 真的是所有的困難，希望我都能幫忙~當病人告訴我:"我好多了!"時，是我最 得意滿足的時候!更希望大家來這裡，有感覺被擁抱的熱度~
醫療不應該只是簡短問診開藥就這樣...我希望認識妳，你，您~
34460 followers 31914 likes
View all posts

同性婚姻壞處 在 VOGUE Taiwan Youtube 的精選貼文

VOGUE Taiwan By VOGUE Taiwan

2018-12-14 22:00:10 有 2,004 人看過 有 46 人喜歡
  • Share this:

婚姻有好處也一定會有壞處！來聽聽結婚0到65年的夫妻談談他們覺得婚姻中最糟糕的事情吧！

Couples Married for 0-65 Years Answer: What's the Worst Thing About Being Married
#結婚0到65年夫妻請作答 #Brides #婚姻
------------------------------
❗需要字幕的朋友 👉 請記得開啟CC字幕 ❗
------------------------------
【 其他熱門主題推薦 】
▷ 祕技片：女星變美＆化妝包 ► http://bit.ly/2vWUYMS
▷ 時尚：穿搭、精品 ► http://bit.ly/2FfFvbi
▷ 瘦身：瘦腿、塑腰、練翹臀 ► http://bit.ly/2f7qFHW
▷ 名人：每月封面人物 ► http://bit.ly/2iGe94s
▷ 美容：保養 / 彩妝技巧 ► http://bit.ly/2fns0cP
▷ 73個快問快答＋歐美明星搜包 ► http://bit.ly/2yKtwDj
------------------------------
請記得開啟YouTube🔔通知！
→ 馬上訂閱傳送門 → http://bit.ly/2eoVk7R

--------------------------------------------
【更多VOGUE TAIWAN】
+ Web：http://www.vogue.com.tw/live/
+ Facebook：https://www.facebook.com/VogueTW/
+ Instagram：https://www.instagram.com/voguetaiwan/
+ Twitter：https://twitter.com/Vogue_Taiwan
+ LINE：voguetaiwan

▷ Make sure you subscribe to my channel and hit the notification bell, so you don’t miss any of my new videos → http://bit.ly/2eoVk7R
--------------------------------------------
※關於時尚，VOGUE說了算！自從1892年第一本VOGUE在美國出版以來，至今已有122年的歷史，始終被時尚專業人士所推崇，因此榮譽為Fashion Bible時尚聖經
--------------------------------------------
※台灣VOGUE 隸屬Condé Nast Interculture Group，相關國外影片皆是由國外授權提供給台灣使用，台灣VOGUE 秉持服務網友，讓更多中文語系觀眾可以看到國際影片和中文字幕，所以在此頻道上傳推薦給大家，也請喜歡我們頻道的各位可以訂閱我們的頻道，我們會繼續努力帶來更多的內容給大家

post-title
VOGUE Taiwan

About author
關於時尚，VOGUE說了算！ 台灣第一女性時尚風格生活影音頻道，以專業切角、國際角度、打造『妳值得更風格的美好生活！』的生活儀式！ 自從1892年第一本VOGUE在美國出版以來，至今已有120年的歷史，始終被時尚專業人士所推崇，因此榮譽為「Fashion Bible時尚聖經」。 ★ 每週二、三、四、六、日晚上10:00 上傳新影片！ ★ 喜歡我們的頻道請記得幫我們按【訂閱】＆【喜歡】http://bit.ly/2f0FEpt 或是有什麼建議及想看的內容也都可以留言給我們唷！ ▋影片行銷 ｜ 內容置入｜廣告策略規劃 ｜廣告合作 ▋ ▋郵件聯繫：[email protected]
712000 subscribers 139815227 viewes
View all posts
社群媒體上有些相關的討論：

同性婚姻壞處 在 Re: [問題] 為什麼有人不接受同性婚姻？ - 看板WomenTalk 的推薦與評價


作者Otter3 (P毛)
看板WomenTalk
標題Re: [問題] 為什麼有人不接受同性婚姻？
時間Thu Jan 4 23:16:20 2018

好像還是有不少人對收養的相關規定不太清楚
在這邊強調一下
台灣是允許單身收養的
也就是說，一位單身申請人是可以合法到收出養機構申請收養服務的，無論他是同性戀異性戀還是雙性戀

所以有人以為「同婚合法後下一步就是收養了」
這是錯誤的觀念
因為同志早就可以合法進行收養了
且就我所知已經有很優秀的同志收養人以單身身份完成了收養程序
(比同期的異性戀夫妻收養人都還要來得優秀)

但這也是問題所在
因為台灣同婚尚未合法
當同志申請收養時無論他有沒有伴侶，都只能夠以單身收養人身份提出申請
所以收養人的伴侶無法以合法管道共同收養他們的孩子
即便這個孩子可能從小就由這一對同志伴侶撫養長大，即便這位伴侶對孩子而言就是爸爸/媽媽
但在法律上，收養人的伴侶和孩子是沒有任何關係的「最熟悉的陌生人」
若有一天收養人不幸過世，孩子的監護權可能會被移交給收養人的其他親人
導致孩子有可能必須離開他的另一個爸爸/媽媽以及從小成長的家

就結果而言，無論你接不接受同志收養
同志收養家庭老早就存在了，而且以後只會越來越多

也有部分人可能以為收養就像去領養一隻狗一樣抱回來就有了
但其實收養遠比各位想像的還要複雜
從提出申請到完成收養流程耗時約兩年
包含各種評估、會談、上課等等
收養社工當然也會對收養人進行非常嚴格的把關 (不論性向)
不適任的申請人在過程中就會被社工淘汰掉了

所以
若一對同志申請人被社工評估為適合收養
那我們要讓孩子繼續生活在育幼院嗎？
還是讓他有機會由一對愛他的爸爸/媽媽扶養長大呢？

回到前文說的那一位同志收養人
就他的社工所說，他看著孩子的模樣是如此的溫柔祥和，眼神裡的愛彷彿都要滿溢而出
請問他的性向對於如何當一位好爸爸/媽媽有很重要嗎？

不，真正重要的，是愛



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.130.160.8
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1515078982.A.CC9.html
→ Otter3: 補充一下，好像也有人以為同志收養會對兒童帶來負面影響， 01/04 23:18
→ Otter3: 但其實國外相關文獻已經很豐富了，且幾乎都是支持同志扶養 01/04 23:18
→ Otter3: 的孩子和異性戀家庭的孩子無異 01/04 23:18
推 sdd5426: 某g某s:不管啦 同志會影響下一代 把關都假的啦 01/04 23:19
推 KENDO777: 推這篇,上一篇一堆無知鄉民 01/04 23:20
推 miikal: 台灣一年要出養三四百個孩子到歐美,台灣想領養小孩的數量 01/04 23:23
→ miikal: 遠不如高風險家庭製造需要出養小孩的數量。反同幻想有很多 01/04 23:24
→ miikal: 一夫一妻良好家庭要領養,開放同性戀領養會影響小孩選擇"正 01/04 23:25
→ miikal: 常"家庭的機會在台灣基本上是不可能的 01/04 23:26
推 dingcross: 一夫一妻大部分都先賭在人工受孕上面了吧… 01/04 23:26
→ dingcross: 老實說我自己覺得收養小孩要很大的勇氣QQ 01/04 23:27
推 gannimade: 是喔 這我倒是不知道 不過對小孩影響這點我一樣認為有 01/04 23:27
→ gannimade: 待討論 01/04 23:27

基本上收出養專業人員已經針對這點做過很長期的討論了XD
建議有空還是可以多參閱一下國外文獻唷

推 miikal: 像美國那樣生三四個還領養亞洲非洲小孩真的不是我們的民情 01/04 23:28
推 Solitary: 拿歐美的文獻 套用在台灣社會對同志家庭小孩的影響力? 01/04 23:29

因為台灣的同志共同收養目前仍不合法
現行的同志收養人在官方名義上都是「單身收養」
所以現階段當然沒有關於台灣的同志收養研究可以拿出來佐證

若你要求先有台灣的同志收養研究，台灣才能開放同志共同收養
那好像會有因果順序相反的問題喔XD

推 KENDO777: 異性戀收養不會對小孩有影響嗎?一起討論吧 01/04 23:29
→ dingcross: 台灣畢竟養小孩不容易啊 週遭環境跟$$$還有時間的問題 01/04 23:30
→ miikal: 孤兒不存在很多比合資格的同志"更好""更正常"的選擇 01/04 23:30
推 KENDO777: 樓上,我覺得應該這樣說"只要是合資格的都是好而且正常的 01/04 23:31
→ KENDO777: 選擇" 01/04 23:31
→ dingcross: 我甚至覺得自己生要達成的條件比收養來的容易得多XD 我 01/04 23:32
→ dingcross: 們一般家庭如果要像那樣評估完才能生 大概不用生了吧哈 01/04 23:32
→ dingcross: 哈哈 01/04 23:32
→ miikal: 至於被收養後磨合的痛苦,被嘲笑,心裡還是想找親生爸媽是誰 01/04 23:32
→ Solitary: 你覺得我不覺得 不過如果是miikal講的情形才要討論 01/04 23:33
→ miikal: 這些難關其實不只同志家庭會有,異性戀家庭領養也會 01/04 23:33
推 KENDO777: 異性戀收養不用討論嗎?不會影響到小孩? 01/04 23:34
推 Solitary: 被嘲笑媽媽是誰這種難關就是同志家庭大於異性戀家庭 01/04 23:35
※ 編輯: Otter3 (220.130.160.8), 01/04/2018 23:41:00
→ KENDO777: 個人收養不會被嘲笑媽媽是誰?外籍新娘不會被嘲笑媽媽黑? 01/04 23:35
→ KENDO777: 要以霸凌者的角度來討論嗎?我沒意見阿 01/04 23:36
推 miikal: 像美劇This is us是白人爸媽養黑人小孩,他一生都在想爸爸 01/04 23:36
→ Solitary: 又在反問了ㄏㄏ 是多寡問題 01/04 23:36
推 sdd5426: 霸凌者永遠找得到嘲笑的點 01/04 23:37
→ miikal: 是誰,然後同學也會笑他 01/04 23:37
→ KENDO777: 是多寡問題阿,外籍新娘單親家庭都沒資格養小孩囉 01/04 23:37
→ KENDO777: 在你的角度是否"非正常家庭"都沒資格養小孩? 01/04 23:37
→ KENDO777: 如果要以霸凌者為主視角來討論我也沒意見啦 01/04 23:38
→ miikal: 但是外界眼光再怎麼糟糕,有這對爸媽還是好過原本他可能會 01/04 23:39
→ miikal: 擁有的人生吧 01/04 23:39
推 roc1110: 如果認為同志收養小孩會造成霸凌問題，所以不讓同志收養 01/04 23:40
→ roc1110: ，那這樣整個社會中不夠高不夠帥不夠美，還有窮的，也應 01/04 23:40
→ roc1110: 該一併撲殺好了，因為他們會被霸凌歧視啊~結論:應該是人 01/04 23:40
→ roc1110: 的心態，避免同志被歧視才對啊，怎麼會去改善被霸凌者本 01/04 23:40
→ roc1110: 身呢?? 01/04 23:40
→ Solitary: 不是有沒有資格 是能避免就要盡量避免 01/04 23:41
推 KENDO777: 我也認為年收沒200萬以上的家庭沒資格養小孩 01/04 23:41
推 Veronicajin: 是啊,因為外籍小孩會被歧視,所以我們應該要禁止外籍/ 01/04 23:41
→ Veronicajin: 罕見疾病人士結婚?外籍新娘的人數可是比同性戀還多喔 01/04 23:41
→ KENDO777: 不能給小孩良好的資源憑甚麼養小孩,政府應該限制阿 01/04 23:42
→ roc1110: 那應該禁止外籍來台結婚並禁止他們生小孩，因為外籍配偶 01/04 23:42
→ roc1110: 的子女會被歧視跟霸凌 01/04 23:42
→ KENDO777: "盡量避免"外籍單親家庭窮苦家庭罕見疾病養小孩 01/04 23:42
→ KENDO777: 我可以認同阿 01/04 23:42
→ roc1110: 還有窮人也不準生小孩，因為小孩會被霸凌跟歧視 01/04 23:42
推 miikal: 重點是你避免了以後這些等待人領養小孩有什麼更好的選擇 01/04 23:43
→ KENDO777: 畢竟,"非正常家庭"都會被霸凌嘛 01/04 23:43
推 Veronicajin: 爲了避免成績不好的小孩被歧視,我們應該採優生學讓智 01/04 23:44
→ Veronicajin: 商低於50的肥宅被淘汰(誤 01/04 23:44
→ roc1110: 對了，我們現行民法怎麼沒有[禁止窮的異性戀生小孩]??他 01/04 23:44
→ roc1110: 們的小孩可是被霸凌的高風險群耶~ 01/04 23:44
→ KENDO777: 樓上,有電影就是演這個阿,考試考不好就被政府抓走 01/04 23:45
推 sdd5426: 講白了就下一篇講的啊 都嘛是自己就很討厭同志了才來找一 01/04 23:45
→ sdd5426: 堆理由 01/04 23:45
推 Solitary: 你可以認同避免外籍養小孩 我沒意見 對於台灣社會的氛 01/04 23:47
→ Solitary: 對同志的歧視遠遠大於外籍 除非你不認啦 01/04 23:48

哈嘍，解決歧視的方法是處理歧視他人的人
不是處理會被歧視的人好嗎？

推 miikal: 不想讓同志領養的人家裡領養了幾個高風險家庭的小孩? 01/04 23:48
推 KENDO777: 圍,大都可以接受同志收養小孩 01/04 23:48
→ KENDO777: 可是台灣社會哪有歧視同志?反而火車站的外勞整天被打耶 01/04 23:48
→ Solitary: 你說大多就大多喔? 光看PTT就知道了 歧視誰多啊 01/04 23:49
推 sun1993: 其實窮人還真的不要生小孩比較好不是嗎？越窮生越多 最後 01/04 23:49
→ sun1993: 還是進育幼院了XDD同志領養小孩不會比非常貧窮的家庭更弱 01/04 23:49
→ sun1993: 啦 霸凌什麼的只能說是考量的因素 卻不是絕對的 01/04 23:49
→ KENDO777: 現在是要公投誰歧視甚麼族群嗎?最被歧視的就拔除人權 01/04 23:49
→ KENDO777: Sol的意思是這樣? 01/04 23:49
※ 編輯: Otter3 (220.130.160.8), 01/04/2018 23:51:35
→ KENDO777: 你不能靠感覺阿,公投來決定誰最被歧視可否施行? 01/04 23:50
→ KENDO777: 最被大家討厭的就不得為人,要就滾出台灣不然就到哪都被 01/04 23:50
→ KENDO777: 當狗丟石頭 01/04 23:51
→ Solitary: 我都沒開始說要公投你就急著拉出來了 01/04 23:51
→ KENDO777: 你認為同志被歧視大於外勞,但是這是你覺得 01/04 23:52
→ KENDO777: 理性上來說應尋求客觀手段找出誰最被歧視,不是嗎? 01/04 23:52
→ Solitary: 這是我覺得的社會氛圍沒錯 PTT是縮影 01/04 23:53
→ KENDO777: 你是說PTT看世界嗎? 01/04 23:54
→ KENDO777: 鄉民風向真亂,一下說PTT不可信,一下說縮影 01/04 23:54
→ KENDO777: 選擇性相信?你覺得就是客觀的社會氛圍嗎?不一定吧 01/04 23:54
→ Solitary: PTT看世界? 硬凹 你看過一堆團體反對同婚 反外籍的多少? 01/04 23:56
→ KENDO777: 我 01/04 23:56
→ KENDO777: 你不能無視我的聲音阿,又不是你說多就多說少就少 01/04 23:56
推 HappyBilbo: 推這篇 想要有小孩的同志還是有辦法領養 真正該做的是 01/04 23:57
→ HappyBilbo: 保障他們成為一家人的權利 01/04 23:57
→ KENDO777: 公投最準確吧,所以同志收養小孩的權益等公投結果才能決 01/04 23:57
推 Verstappen: 沒被收養當孤兒就不會被嘲笑？ 01/04 23:57
→ Solitary: 宗教團體 護家盟等 你舉一個外勞被打就要說人反對外配 01/04 23:58
→ Solitary: 這也是頗呵啦 KENDO看世界 01/04 23:58
推 blackarden19: 突破盲點 支持同性婚姻！ 01/04 23:58
→ KENDO777: 那就公投吧,靠感覺去限制一個族群的權益會不會太笑話了 01/04 23:58
→ KENDO777: 你我感覺不同,公投結果被歧視第一名就沒資格當人 01/04 23:59
→ KENDO777: 這是符合你的理念唯一的客觀方式了 01/04 23:59
→ Solitary: 你認為公投ok的話我沒意見啦 反正門檻下修這麼多 01/04 23:59
推 roc1110: 這邏輯不對吧，當有人被歧視霸凌時，社會應該找出會歧視 01/04 23:59
→ roc1110: 跟霸凌的人，並教化他們啊~過去社會有人歧視女性，社會就 01/04 23:59
→ roc1110: 是要教化大家不要歧視女性，而不是要求女性不要當女性啊~ 01/04 23:59
→ KENDO777: SOL的意思就是要女性不要當女性阿 01/05 00:00
→ Solitary: 還有 收養這問題無限上綱到有沒有資格當人也是你厲害啦 01/05 00:00
→ KENDO777: 霸凌者最大懂嗎? 01/05 00:00
→ yyc1217: 我們一起公投核廢料續留蘭嶼吧 01/05 00:01
→ KENDO777: 這篇都講了符合資格就可以收養,你也可以上綱到被霸凌 01/05 00:01
→ KENDO777: 誰先滑坡的? 01/05 00:01
→ roc1110: 所以當社會有人歧視跟霸凌同志或其收養的子女時，社會應 01/05 00:01
→ roc1110: 該要教化大家不要歧視跟霸凌同志，而非要求同志不要當同 01/05 00:01
→ roc1110: 志或不要收養小孩啊~ 01/05 00:01
→ KENDO777: SOL會叫被霸凌的去死 01/05 00:02
→ Solitary: 我說盡量避免是上綱? 你要不要搞清楚上綱是什麼 01/05 00:02
推 gannimade: 我知道上肛是蛇麼 01/05 00:03
推 KENDO777: 喔好,女性盡量避免當女性,不然會被霸凌 01/05 00:04
噓 Shimotsukin: 你問為何不接受 我問你為何我們就得接受？ 01/05 00:04

接不接受不是我問的
這篇文章的重點是在告訴大家無論你接受與否
同志收養家庭就是已經存在了
而我們該做的是保障這些家庭的基本權益

→ KENDO777: 女性被歧視的時候要盡量避免當女性喔 01/05 00:04
→ KENDO777: 你們都有盲點阿,接受的又不是你們,是小孩 01/05 00:05
→ KENDO777: 小孩自己都沒話說了,外人講這麼多幹話幹嘛 01/05 00:05
→ KENDO777: 真的這麼關心孤兒你們收養幾個了?還真偽善呢 01/05 00:05
→ Solitary: 你現在是以小孩的視角來跟我們說? 01/05 00:05
→ heat0204: 小孩又不見得想要同性戀的愛 01/05 00:06
→ roc1110: 難道為了[避免被霸凌歧視]，整個社會要一起[禁止]被霸凌 01/05 00:06
→ roc1110: 者的生存空間，[所以醜的窮的外籍的單親的]通通不可以生 01/05 00:06
→ roc1110: 小孩，因為他們只要一生小孩會害自己跟自己的子女被霸凌 01/05 00:06
→ roc1110: 跟歧視.... 01/05 00:06
→ KENDO777: 我們都不是小孩,只有小孩有資格選擇 01/05 00:06
→ KENDO777: 想要跟不想要都是小孩的選擇,你們講這麼多有用嗎? 01/05 00:07
推 miikal: 高風險家庭的小孩常常在機構來去,未成年就輟學做高風險的 01/05 00:07
→ KENDO777: 換句話說,小孩也不見得想要異性戀的愛 01/05 00:07
→ KENDO777: 你不是小孩怎麼知道小孩想要的愛是甚麼,每個人又不同 01/05 00:07
→ Solitary: 收小孩跟當女性也可以混在一起 一個是可避免一個是天生 01/05 00:08
推 InHanchiao2: 為什麼不能拿歐美的文獻來套用？連中華民國法律都是 01/05 00:08
→ InHanchiao2: 抄國外的咧XD 01/05 00:08
→ roc1110: 欸~我們現行民法怎麼[沒有禁止醜的窮的外籍的原住民]生小 01/05 00:08
→ roc1110: 孩??他們不可以生小孩啊!!他們生小孩會讓小孩被歧視啊!! 01/05 00:08
→ miikal: 重度勞動,女生可能17歲生2個,這種生活怎麼會比同志領養好 01/05 00:08
→ Solitary: 所以說 你也沒資格為小孩講幹話 你只能為同志 01/05 00:08
→ Solitary: 套用= = 風俗名情不同還拿來套用 你要不要拿中東來套用 01/05 00:09

幫你摘要一下維基百科的中華民國法律頁面
「其中高達八成以上的法律條文是比照德國，尤其民法以德國、瑞士爲法律繼受的主要對象」

推 KENDO777: 所以你也不用在這急著沒收同志的收養資格囉 01/05 00:10
→ miikal: 以台灣領養風氣來說,我也不覺得同志會很踴躍領養,但只要讓 01/05 00:10
→ Solitary: 我沒收? 你的上綱技能點滿了? 我說我反對也被講成沒收 01/05 00:10
→ gannimade: 愛滋生 01/05 00:11
→ miikal: 一個小孩和一對想要孩子的伴侶得到他們要的,就有意義 01/05 00:11
→ KENDO777: 你反對因為你歧視阿ㄏㄏㄏ 01/05 00:11
→ roc1110: Solitary版友，你這麼注重[孩子被霸凌問題]，那你是不是 01/05 00:11
→ roc1110: 應該要去[提案修法][禁止]醜的窮的外籍的異性戀可以生小 01/05 00:11
→ roc1110: 孩???因為他們醜窮外籍會讓[小孩被霸凌跟歧視]啊!! 01/05 00:11
→ Solitary: 你是我? 看來你不僅愛腦補小孩也愛腦補別人呢 高手 01/05 00:11
→ KENDO777: SOL是歧視同性戀啦,他就是那個會霸凌同志小孩的人 01/05 00:12
→ gannimade: 人家自己生的 你怎麼不自己生 01/05 00:12
→ KENDO777: 不然怎麼這麼信誓旦旦的說同志小孩一定會被霸凌 01/05 00:12
→ Solitary: 我說你74就是74 大決不要開這麼快 01/05 00:12
→ KENDO777: SOL大摩拳擦掌要開始霸凌了,同志別收養喔,他會去霸凌 01/05 00:13
→ InHanchiao2: 你知道台灣是繼受法國家嗎XDDDD 01/05 00:13
→ roc1110: Solitary版友，我幫你想好法案名稱了，就叫[醜窮外籍異性 01/05 00:13
→ roc1110: 戀禁止生育法]好了~ 01/05 00:13
→ Solitary: 來惹 各種扣帽 其實不意外 加油 01/05 00:13
→ KENDO777: 同志小孩霸凌第一人,開創反同新紀元 01/05 00:14
推 gannimade: 我就說了 都是你們欠甲甲的 乖乖戴帽子付健保吧 01/05 00:15
推 sun1993: 推m大 不過他們在吵架 可能沒看到你說的>_< 01/05 00:18
※ 編輯: Otter3 (220.130.160.8), 01/05/2018 00:19:40
→ heat0204: 算了啦 愛養就去養 到時棄養潮就呵呵了 01/05 00:18

很遺憾地，即便收養社工已經很努力地在第一線進行把關
台灣的退養率還是有將近3成之高
你認為這3成是異性戀還是同性戀呢？

推 roc1110: gannimade你說的不對喔，台男得愛滋病>台女，憑什麼我們 01/05 00:19
→ roc1110: 台女要幫你們這些得愛滋病的大宗台男付健保費??憑什麼啊? 01/05 00:19
推 Solitary: 還有 研究的文獻和法律是兩回事 請追蹤在台受同志收養 01/05 00:19

關於這一點我已經在前面的推文回應過你了，請參閱
另外，收出養當然是法律議題之一，為何不能拿法律來討論呢？

→ roc1110: ? 01/05 00:19
※ 編輯: Otter3 (220.130.160.8), 01/05/2018 00:20:45
→ Solitary: 的小孩為研究對象OK? 01/05 00:20
推 gannimade: 是台甲 大於其餘所有人總和 你不付好啊 我也不想付 01/05 00:20
※ 編輯: Otter3 (220.130.160.8), 01/05/2018 00:22:49
→ Solitary: 拜託一下 請先抽掉甲的台南再來比對台女愛滋數量 01/05 00:21
推 InHanchiao2: 你沒看懂我的意思，我的意思連法律他們都可以直接拿 01/05 00:21
→ InHanchiao2: 來套用了，文獻他們當然也會照樣直接套用，至於能不 01/05 00:21
→ InHanchiao2: 能這樣套用，因為不干我屁事，所以我也沒意見啊哈哈 01/05 00:21
→ InHanchiao2: 哈哈 01/05 00:21
推 gannimade: 來啊 數據 01/05 00:22
→ roc1110: gannimade版友，你錯了，得愛滋病的大宗是台男。因為[異 01/05 00:22
→ roc1110: 性戀男性得愛滋病>異性戀女性，同性戀男性得愛滋病>同性 01/05 00:22
→ roc1110: 戀女性，結論:台男得愛滋病>台女]~ 01/05 00:22
→ Solitary: ㄏㄏ 你說得很隱 剛剛沒注意你的意思 現在懂了 01/05 00:23
→ gannimade: 你的腦子 還好嗎 01/05 00:23
推 sdd5426: 啊所以呢 有本事就支持得愛滋一律不准結婚啊 就是討厭同 01/05 00:23
→ Solitary: 法律是法律 研究層面是研究層面 01/05 00:23
→ sdd5426: 志了才在那邊找一堆理由 01/05 00:23
→ roc1110: 欸~異性戀男性得愛滋病>異性戀女性喔~所以我們這些異性戀 01/05 00:23
→ roc1110: 台女，可以幫你們這些異性戀台男多付健保費喔~ 01/05 00:23
→ InHanchiao2: 我只能說，這種抄國外法律的方式有時候會在立法上造 01/05 00:23
→ InHanchiao2: 成一些問題(包括翻譯或剛剛講的風土民情)，所以外國 01/05 00:23
→ InHanchiao2: 文獻能不能直接拿過來"完全適用"台灣的情況，我們就 01/05 00:23
→ InHanchiao2: 繼續看下去 01/05 00:24
→ Solitary: 就算是相同生物物種 在不同地域也不能拿來套用習性 01/05 00:24

這會有倒果為因的問題
試問要如何在禁止同志共同收養的台灣進行同志收養研究？

→ sdd5426: 某s至少還會講點想法 某g就只會講出小學生拌嘴等級的東西 01/05 00:24
→ roc1110: 異性戀台男得愛滋病>異性戀台女喔，憑什麼異性戀台男得愛 01/05 00:25
→ roc1110: 滋病要我們這些異性戀台女幫他們付健保費???憑什麼??? 01/05 00:25
推 kisa0171: 推這篇 01/05 00:25
※ 編輯: Otter3 (220.130.160.8), 01/05/2018 00:28:09
推 gannimade: 小學生喔 那也比跳針腦殘好 為什麼 為什麼 01/05 00:28
推 roc1110: 請大家看gannimade提出的數據，在異性間性行為得愛滋病這 01/05 00:29
→ roc1110: 欄為，異性戀男性得愛滋病>異性戀女性，憑什麼我異性戀女 01/05 00:29
→ roc1110: 性要幫異性戀男性付愛滋病的健保費??憑什麼啊?? 01/05 00:29
→ Solitary: ok 我認同會有倒果為因的問題 那先從單身同志收養研究起 01/05 00:30

單身同志收養人在官方的紀錄上就是單身收養人
收出養機構也不可能透漏個人隱私
試問你要如何收集個案？

推 sdd5426: 人家在講婚姻你在扯愛滋病就不是跳針 01/05 00:30
※ 編輯: Otter3 (220.130.160.8), 01/05/2018 00:31:43
推 a20345992: 但你回答不出這些為什麼啊 小學生 01/05 00:30
→ sdd5426: 先解釋的愛滋病就不能結婚的理由吧 01/05 00:30
→ Solitary: 再評估是否可類推也算是一種方法吧? 01/05 00:30
噓 fishkingz: 反正講到同性戀就一定要順便扯愛滋就對了= = 01/05 00:31
→ Solitary: 既然無法收集 那麼你拿國外的文獻 其實意義不大 說真的 01/05 00:32

呃，問題是人家歐美國家有的早就同志共同收養合法十幾年了
幾百個個案隨便一抓一大把，為何會沒有參考價值呢？
※ 編輯: Otter3 (220.130.160.8), 01/05/2018 00:35:19
推 Solitary: 在同志給予小孩的愛上面 可以參考 其他外在影響方面..恩 01/05 00:34

S大認為同志伴侶在外在條件上哪一點會遜於異性戀伴侶嗎？
可以說出來討論看看
※ 編輯: Otter3 (220.130.160.8), 01/05/2018 00:36:18
推 gannimade: 我有說甲不能結婚？給人戴帽子前先去看我前篇推文好嗎 01/05 00:35
→ gannimade: 我講明"兩個人之間的事"的確該開放 01/05 00:35
噓 ggbggg: 比同期的異性戀夫妻收養人都還要來得優秀 這啥意思 01/05 00:36

當然就是字面上的意思，為什麼會看不懂這一句啦XD
※ 編輯: Otter3 (220.130.160.8), 01/05/2018 00:37:08
→ Solitary: 風土民情 民族保守性 外在影響力 01/05 00:36
→ gannimade: 然後愛滋 一堆甲不愛戴套 難道沒問題？ 01/05 00:36

G大想討論愛滋防疫的話可以另外發文喔
這篇文章主要是導正一些收出養的錯誤觀念，不希望模糊焦點
※ 編輯: Otter3 (220.130.160.8), 01/05/2018 00:38:07
→ gannimade: 我有拿愛滋說甲不能結婚？ 01/05 00:37
推 sdd5426: 啊所以你在這篇講愛滋的意義是什麼？這裡在講領養欸 01/05 00:38
推 anniekinki: 推 01/05 00:38
→ Solitary: 民族性不同直接套用真的不妥 比如日本AV產業 大麻合法 01/05 00:38

嗯？這又回到法律層面了呀，前面已經幫你做過摘要了
台灣法律有八成是抄德國的喔

推 KENDO777: 國民是可以教育的,教育是先做再說,只說不做永遠不會進步 01/05 00:39
※ 編輯: Otter3 (220.130.160.8), 01/05/2018 00:40:37
→ roger717: 雖然現況已經有同性收養的可能，但是開放同婚會不會增加 01/05 00:39
推 sparklekyu: 推個，不過某些人就是討厭同性戀，說什麼都聽不下去 01/05 00:39
→ roger717: 同性伴侶收養的案例呢？ 01/05 00:39

絕對有可能，但我認為提高收養申請人數量對待收養的孩子有益無害

推 gannimade: 甲就是愛滋高危險群啊 怕人講？ 01/05 00:40
※ 編輯: Otter3 (220.130.160.8), 01/05/2018 00:42:09
推 roc1110: gannimade版友，我講過了，在你的資料中，異性性行為那個 01/05 00:41
→ roc1110: 欄位，異性戀台男得愛滋病>異性戀台女，所以異性戀台男也 01/05 00:41
→ roc1110: 很愛得愛滋病啊~所以台男不管同性戀或異性戀都不可以結婚 01/05 00:41
→ roc1110: 跟生小孩更不可以收養小孩啊~ 01/05 00:41
推 a20345992: 所以人家在講領養你一直在那邊愛滋到底想怎樣 01/05 00:41
→ gannimade: 我講過該開放同婚 那你給我戴帽的意義是什麼 01/05 00:41
→ Solitary: 不是法律層面 是民族性層面 不是合法不合法問題 01/05 00:41

但S大你剛剛提的AV產業和大麻都是法律層面的問題
所以S大想討論的是...？
※ 編輯: Otter3 (220.130.160.8), 01/05/2018 00:43:20
推 ibluewings: 推 01/05 00:42
推 sun1993: 國民是可以教育的 推 不做永遠不可能改變 再說了 很多小 01/05 00:42
→ sun1993: 孩早熟 被領養的除非還不懂或者根本是娃娃 不然可以詢問 01/05 00:42
→ sun1993: 意見啊 雙方同意才能領養不是最正常不過的嗎 01/05 00:42
推 KENDO777: 法律你不討論合不合法不然要討論甚麼 01/05 00:43
推 sdd5426: 甲就是愛滋高危險群 我個人是不會否認這件事 啊所以你在 01/05 00:44
→ sdd5426: 這裡講這個幹嘛？啊不就講不贏了趕快丟大絕zzz 01/05 00:44
→ roger717: 國外研究根本模糊焦點，台灣的小學生要是知道某同學的爸 01/05 00:45
→ roger717: 爸是女人，我實在無法相信他不會被排擠嘲笑 01/05 00:45

國外的同志家庭孩子當然也有可能會被排擠
但容我再重申一次
消除歧視的方式應是處理歧視他人的人
而非處理被歧視的人

推 Solitary: 是因為風土民情 才會到法律層面 01/05 00:45

所以我們談的一樣是法律層面沒錯呀
前面也已經說過了，台灣的法律絕大多數都是承襲自國外
收出養法規也是以國際海牙公約為依歸
所以你糾結國內還是國外的點到底是...？

推 KENDO777: 台灣小學生看到同學媽媽長得醜也會排擠阿 01/05 00:46
→ KENDO777: 為什麼不是教育小孩性別平等觀念而是打壓同志權益 01/05 00:46
→ Solitary: 其實可以無視K 他的感覺不太一樣 01/05 00:46
推 sparklekyu: 還有新住民、甚至中低收入戶 01/05 00:47
→ KENDO777: 排擠理由萬萬種,誰被排擠就讓誰消失是嗎? 01/05 00:47
推 sun1993: ……我國中同學被排擠的原因只是因為她忘了洗餐具 隔天帶 01/05 00:47
→ sun1993: 了髒的碗就被歧視了 科科 01/05 00:47
推 miikal: 在因為同志被排擠之前他已經親爸坐牢親媽吸毒了,不然他怎 01/05 00:48
→ miikal: 麼會被領養的? 01/05 00:48
推 roger717: 對啊 這樣的素質還能指望教育可以改變同性雙親嗎？ 01/05 00:48
→ KENDO777: 教育可以提高阿,為什麼不是解決問題? 01/05 00:49
推 sparklekyu: 嗯嗯不能指望，所以同性戀活該不能結婚領養小孩啦 01/05 00:49
→ KENDO777: 而是解決提出問題的人,你不覺得你解決問題的方式很怪? 01/05 00:49
→ miikal: 跟需要家長的小孩比白目同學那不是最嚴重的問題吧 01/05 00:49
※ 編輯: Otter3 (220.130.160.8), 01/05/2018 00:53:33
→ miikal: 難不成被吸毒媽每天暴打會好過被同志領養? 01/05 00:50
→ roger717: 兩個人怎麼搞隨便他門，是他們的自由。但影響到第三人( 01/05 00:52
→ roger717: 小孩)就值得思考 01/05 00:52

你這邊指的第三人是有可能必須在育幼院長大或是在不同寄養家庭「借住」的孩子
若收出養社工已評估具有收養妥適性
請問對這個「第三人」的影響是？
害他們不能住在育幼院影響很大嗎？

推 KENDO777: 樓上,SOL會說吸毒媽比較好 01/05 00:52
→ KENDO777: 我也覺得異性戀不准收養小孩,不能影響到第三人 01/05 00:52
推 roc1110: 哈哈 01/05 00:52
→ Solitary: ㄏㄏ 頭上都不知道幾頂K戴的帽子了 是個套帽子的高手 01/05 00:53
→ KENDO777: 你想要綠色的帽子嗎? 01/05 00:53
→ Solitary: 不必了 滾 你留著自用就好 01/05 00:53
→ roger717: 所以你也認為不夠高嘛，那怎麼會有說同性雙親對小孩沒影 01/05 00:53
→ roger717: 響？ 01/05 00:53
→ KENDO777: 我也覺得異性雙親對小孩影響很大 01/05 00:54
※ 編輯: Otter3 (220.130.160.8), 01/05/2018 00:57:53
→ KENDO777: 另外影響也有分好的壞的,你說的是哪個? 01/05 00:54
→ roc1110: 講難聽點，是被同性戀賈伯斯收養好??還是被異性戀陳進興 01/05 00:54
→ roc1110: 生下來好??? 01/05 00:54
→ KENDO777: 樓上,SOL會說被陳進興生下來好 01/05 00:55
→ Solitary: 比如你說國外同志收養合法十幾年 以此為研究做出的文獻 01/05 00:55
→ Solitary: 不能套用在不同風土民情的台灣 就認為一定跟研究結果符 01/05 00:57
→ Solitary: 就像是AV發展幾十年的日本的今天做出來的研究文獻 01/05 00:58

當然，所以目前的歐美研究只能是我們預估的最接近真相判斷
因為台灣同志共同收養還未合法，我們當然拿不出本土的數據做討論
所以還是盼望台灣盡早通過同婚，本土的相關研究也才有可能進行

推 HappyBilbo: 老實說同志領養小孩也不需要“他人”的同意啊畢竟都經 01/05 00:58
→ HappyBilbo: 過專業的評估了 01/05 00:58
※ 編輯: Otter3 (220.130.160.8), 01/05/2018 01:00:20
→ HappyBilbo: 他們需要的是法律的保障 01/05 00:58
→ Solitary: 其看法你能說日本發展幾十年了 台灣人看法一定一樣? 01/05 00:58
→ Solitary: 我的第二句請把不能去除 謝謝 01/05 01:00

我們目前能參考國外文獻所做的最佳推論就是
台灣通過同婚十幾年後，同志家庭與異性戀家庭出身的孩子
在學業、性向、社交能力等皆無顯著差距

推 roc1110: 只要是父母就是對子女有很大影響，[性侵女兒106次 獸父落 01/05 01:00
→ roc1110: 網]，像這種異性戀台男對整個家庭負面影響很大，但是我國 01/05 01:00
→ roc1110: 的民法，並沒有禁止異性戀的生育，也沒有禁止異性戀的收 01/05 01:01
→ roc1110: 養權利~ 01/05 01:01
※ 編輯: Otter3 (220.130.160.8), 01/05/2018 01:02:43
→ Solitary: 你們參考國外文獻之後套用台灣的推論是一回事 01/05 01:04
→ Solitary: 會不會產生相同的結果是另一回事 只好讓時間來印證 01/05 01:05
→ Otter3: 非常同意，要獲得本土數據的最好方式當然就是盡早通過同婚 01/05 01:08
→ Otter3: ，讓時間告訴我們答案 01/05 01:08
推 roger717: 拿狼父個案套用在異性婚姻，用陳進興賈伯斯比喻，國外研 01/05 01:10
→ roger717: 究套用在台灣。 一直用特例套用在整體通則之上，白話文 01/05 01:10
→ roger717: 叫做硬拗 01/05 01:10
→ Otter3: 請問國外文獻套在台灣為何叫硬凹呢？@@ 台灣的很多法條甚 01/05 01:11
→ Otter3: 至基礎建設、都市規劃都是照搬國外的文獻結果來做，請問這 01/05 01:11
→ Otter3: 是硬凹嗎？ 01/05 01:11
推 Lisedes: 大推這篇！ 01/05 01:12
→ lazarus1121: 外配 隔代教養 單親 都算問題家庭高風險群 01/05 01:13
→ lazarus1121: 不認為同志家庭會比他們好 01/05 01:14
推 roc1110: roger717版友，你錯了，拿狼父.賈伯斯.陳進興來談，只是 01/05 01:14
→ roc1110: 要告訴你，異性戀也有不恰當的人，但整個異性戀族群並沒 01/05 01:14
→ roc1110: 有被剝奪收養亦無被剝奪結婚的權利~所以，[收養]是針對[ 01/05 01:14
→ roc1110: 個案]，不是針對[整個異性戀或同性戀族群] 01/05 01:15
→ Otter3: 樓上，你的「不認為」若沒有相關數據或參考資料，那始終只 01/05 01:15
→ Otter3: 是「你認為」而已 01/05 01:15
→ Otter3: 樓樓上* 01/05 01:15
→ lazarus1121: 所以台灣無法證明的東西 就表示沒問題囉 01/05 01:16
推 pennylins: 這篇知識文 推 01/05 01:17
→ lazarus1121: 世界上國家這麼多 沒必要搶著當前面幾隻白老鼠吧 01/05 01:18
→ lazarus1121: 上面三個問題家庭台灣都有文獻證明缺點在哪 01/05 01:19
推 qa883399: 被嘲笑媽媽是誰 你以為待在育幼院就不會被嘲笑沒媽媽嗎 01/05 01:19
→ qa883399: ？以為待在育幼院就不會有人問你媽媽是誰嗎？ 01/05 01:19
推 roc1110: lazarus1121版友，你講的很好，所以異性戀的外配.隔代教 01/05 01:19
→ roc1110: 養.單親，都要[立法][禁止再生育]，因為他們是高風險家庭 01/05 01:19
→ Otter3: 當然不是沒問題，那也實在看不出問題在哪裡啊XD 當世界上 01/05 01:19
→ roc1110: ~ 01/05 01:19
→ Otter3: 大多數國家都沒問題，為什麼就這麼堅信台灣會出問題啊 01/05 01:19
→ lazarus1121: 直接對比看同志家庭有沒有類似的危險因子在裡面就好 01/05 01:19
→ lazarus1121: 因為沒辦法立法禁止呀 只好花一堆社會資源來輔助 01/05 01:21
→ roc1110: lazarus1121版友，你要不要[提案]立法[禁止]異性戀外籍. 01/05 01:22
→ roc1110: 單親.隔代教養再生育! 法案名稱就叫做[外籍單親隔代教養 01/05 01:22
推 miikal: 同志家庭要領養要審核啊,他們又不是在路上撿小孩 01/05 01:22
→ roc1110: 異性戀禁止再生育法]，因為他們是高風險家庭啊，所以立法 01/05 01:22
→ roc1110: 禁止再生育理所當然啊~ 01/05 01:22
→ lazarus1121: 幾個洞都補不完了 還要再多開幾個嗎XD 01/05 01:22
推 qa883399: 其實你禁止孩子被收養 有沒有想過你在害他 要是想養他 01/05 01:23
→ qa883399: 的人是富爸爸或富媽媽呢？他原本可以吃更好穿更好 就因 01/05 01:24
→ qa883399: 為你自以為的為了他好 限制他的權利 這合理？孩子要有 01/05 01:24
→ qa883399: 自己可以選擇的自由 01/05 01:24
推 miikal: 不就是在補洞嗎,不然我們坐在這的是各自領養了幾個孤兒? 01/05 01:25
→ roc1110: lazarus1121版友，不可以差別待遇喔，因為[同性戀家庭是 01/05 01:25
→ roc1110: 高風險家庭]所以不準收養，而異性戀的[外籍單親隔代教養] 01/05 01:25
→ roc1110: 也是高風險家庭，所以一起禁止生育是最公平的，也是對社 01/05 01:25
→ roc1110: 會最好的~ 01/05 01:25
推 kinesthesia: 我看到的就有兩對女同志，小孩都上幼稚園了，其中一 01/05 01:27
→ kinesthesia: 對用某方懷孕生下來，另一方收養的方法讓小孩跟兩人 01/05 01:27
→ kinesthesia: 都有關係 01/05 01:27
→ aa85ss20: 推 01/05 01:29
推 loversdating: 推 01/05 01:30
推 kawhi123: 推推推推推推推推推推推推推推推 01/05 01:32
→ lazarus1121: 很遺憾 台灣已經上路的法條就很難變更了 01/05 01:33
推 kpop: 大家如果都把小孩教好的話，小孩就不會去歧視其他小孩，"霸 01/05 01:33
→ kpop: 凌"就不會存在 01/05 01:33
→ kpop: 有人收養你當你的爸媽，總比沒爸媽好吧QQ 01/05 01:34
→ lazarus1121: 社工已經夠可憐了 不要再增加他們的工作量了XD 01/05 01:35
→ lazarus1121: 接觸這些問題家庭後真的會覺得他們不該有小孩 01/05 01:36
推 miikal: 所以有適合且經過審核的伴侶來領養不好嗎 01/05 01:37
→ lazarus1121: 問題是無法量化的東西該怎麼審核 01/05 01:39
→ roc1110: 樓上lazarus1121版友，你可以寫信問本文的作者，由他熟稔 01/05 01:42
→ roc1110: 的程度推知他可能就是從事收養審核的相關單位工作~ 01/05 01:42
→ lazarus1121: 研究也只能告訴你 什麼樣的家庭算高風險家庭 01/05 01:43
→ roc1110: 不要自己發想一些無法回答的問題，其實從事相關行業的人 01/05 01:43
→ roc1110: 都有一些基準 01/05 01:43
→ roc1110: lazarus1121你不要用你自己粗淺的想法去想，多聽專業的人 01/05 01:44
→ roc1110: 的專業意見~ 01/05 01:44
噓 Kingisland: 噓個 少部份同志收養小孩不會有任何問題 但是要學習 01/05 01:46
→ lazarus1121: 所以roc1110板友也是從事相關行業的人嗎? 01/05 01:46
→ Kingisland: 到正確價值觀還是得要是一夫一妻 一男一女唷 01/05 01:46
→ lazarus1121: 不然你是如何判斷本文的作者也是專業人士? 01/05 01:46
→ lazarus1121: 還是你也是依自己租淺的想法來認定，和你有相同理念 01/05 01:47
→ lazarus1121: 的人就是專業人士XD 01/05 01:48
推 seysem: 我是覺得被同性戀收養的小孩滿可憐的 01/05 01:51
推 dede010172: 對，愛最重要 01/05 01:54
推 roc1110: 他講到一些字眼例如出養，大部分是唸過民法親屬篇的人講 01/05 01:54
→ roc1110: 的，然後法律人不會懂實際的機構操作，但原po有講到一些 01/05 01:54
→ roc1110: 例如保密之類的，可見得本文原po可能有若干專業知識~ 01/05 01:54
→ roc1110: 也有可能原po有鑽研一些這部分的知識~ 01/05 01:55
→ lazarus1121: 我相信原PO應該是有相關知識 不過並不表示我要接受 01/05 01:56
→ lazarus1121: 「一個」專業人士的說法，社會科學的東西一個人是不 01/05 01:57
→ lazarus1121: 足以佐證的 01/05 01:57
→ lazarus1121: 況且還是個路人要我聽 這跟路邊拉去信師傅有啥兩樣XD 01/05 01:59
推 xavier626: 幫補血 01/05 02:00
推 roc1110: 那總比不去了解實情，自己在那裡胡蝦亂差好吧.... 01/05 02:01
→ lazarus1121: 不過講真的 同志議題想要推行最大的阻力是某些豬隊友 01/05 02:01
推 lili300: 推 不過裝睡的人叫不醒啦 而且說真的 就算你今天不給收養 01/05 02:04
→ lili300: 同志家庭的小孩依然存在 差別只在你肯不肯給實際照顧他的 01/05 02:04
→ lili300: 人一個合法的身分 我就看過雙性戀女帶著小孩逃離家暴老公 01/05 02:04
→ lili300: 現在跟同志伴侶撫養小孩的例子 01/05 02:04
→ roc1110: 同志議題要推動最大的阻力，應該[無視他人的權利被剝奪， 01/05 02:05
→ roc1110: 只在意自己喜不喜歡跟爽不爽同志的人吧]~還有[一些人云亦 01/05 02:05
→ roc1110: 云的人，聽說.據說.我猜.我覺得.都是這些人的特徵，不去 01/05 02:05
→ roc1110: 真實的理解事實而道聽塗說的人吧]~ 01/05 02:05
推 lidot: 推這篇邏輯清晰有條理 01/05 02:06
→ hower2253: 小孩能接受他跟別人不一樣??光是單親家庭在小時候都有 01/05 02:06
→ hower2253: 可能被歧視或是霸凌...難保同性婚姻.... 01/05 02:06
推 ww1215: 推 01/05 02:07
→ lidot: 那麼是不是更應該保障單親家庭的小孩 01/05 02:07
推 lili300: 社會現況很複雜的 不是某些人想說你禁止它就不會存在 反 01/05 02:07
→ lili300: 而只是逃避問題與忽視這些實際存在的人們的權益 01/05 02:07
→ lidot: 國民素質低落就更應該透過第三方公權力來保障相對弱勢的族 01/05 02:08
→ lidot: 群 01/05 02:08
推 yiiitsen: 推推推 01/05 02:08
推 rockshark: 推 01/05 02:16
推 roger717: 原po說的單親收養，評估過程中，知道收養人有同性伴侶的 01/05 02:19
→ roger717: 嗎？ 01/05 02:19
推 ujfs0066973: 本篇原po就已經說了同志收養小孩在目前是已經能夠藉 01/05 02:21
→ ujfs0066973: 由個人收養來達成了，差別只在收養人其伴侶是否能同 01/05 02:21
→ ujfs0066973: 樣具有收養人身份。不同意同志收養的各位的意思是要 01/05 02:21
→ ujfs0066973: 在每位個人收養的申請者中排除同性戀者，還是只是單 01/05 02:21
→ ujfs0066973: 純不開放同志伴侶共同收養小孩？ 01/05 02:21
推 RLH: 推 01/05 02:23
→ ujfs0066973: 以是否被歧視這點來看，是不是乾脆立法限制異性戀夫 01/05 02:25
→ ujfs0066973: 婦，甚至限制其社經地位到達門檻才能收養？這樣是不 01/05 02:25
→ ujfs0066973: 是會讓許多原本能夠擁有優良成長環境的孤兒們反而等 01/05 02:25
→ ujfs0066973: 不到適合的收養者？ 01/05 02:25
推 roger717: 不一樣喔，開放登記後會變成雙親收養，同性婚姻在收養評 01/05 02:26
→ roger717: 估時否一樣會通過過？ 01/05 02:26
→ r83you: 反問：為什麼不接受一夫多妻 01/05 02:30
推 ujfs0066973: 所以roger大的意思是，不接受同志伴侶收養，而本身為 01/05 02:35
→ ujfs0066973: 同志卻未與其伴侶結婚的收養者就可以嗎？還是只要是 01/05 02:35
→ ujfs0066973: 同性戀者一律不通過？ 01/05 02:35
推 roc1110: 當然會評估啊，怎麼會得出[同性婚姻=收養一定會通過]的結 01/05 02:35
→ roc1110: 論啊!!又不是同性婚姻具有收養豁免權，難道是只要同性結 01/05 02:35
→ roc1110: 婚就百分之百會收養通過~收養的核定是法官核定，事先會由 01/05 02:35
→ roc1110: 相關機構來審核~ 01/05 02:35
推 ljames: 年輕人可能比較好接受，中老年那種根深柢固很多都無法溝通 01/05 02:38
推 ljames: 萬事起頭難，正確的事遲早會得到大部分人的認可 01/05 02:43
推 gin10791: 因為智障噁宅以為每個同志都想肛他屁眼 01/05 02:43
噓 WWIII: 小孩在學校被霸凌誰要負責 你嗎？ 01/05 02:44
→ ljames: 這議題跟以前的美國黑人平權抗爭一樣，歧視比同性戀更嚴重 01/05 02:48
推 rsstar: 夫妻生小孩前有經過小孩同意嗎?憑什麼夫妻的決定生，小孩 01/05 02:58
→ rsstar: 就要出生.... 01/05 02:58
推 roger717: 用白話文說好了，原Po說的案例，是否明說： 我是同性戀 01/05 03:04
→ roger717: 有固定伴侶，法律規定只能單親收養，所以我用單身收養的 01/05 03:04
→ roger717: 名義來申請，請幫我做評估？ 若這樣通過，才能說同性 01/05 03:04
→ roger717: 收養案例經由社工評估通過，否則算一般單親收養 01/05 03:04
推 hikku: 真的 愛不分性向 01/05 03:33
推 JayGatsby: 怕自己小孩被在學校被人欺負，就殺死自己小孩 觀念很正 01/05 03:48
→ JayGatsby: 確哦^o^ 01/05 03:48
→ Solitary: 不生小孩等於殺死自己小孩? 邏輯很正確哦^o^ 01/05 03:52
→ r88256: 又扯到小孩霸凌，如果今天單親小孩被霸凌，不幸有先天殘缺 01/05 04:19
→ r88256: 被霸凌，各種原因被霸凌，都要怪父母嗎？！難道不應該檢討 01/05 04:19
→ r88256: 霸凌者嗎？又是檢討被害者的概念耶 01/05 04:19
推 irene160: 推推好文 01/05 04:20
推 Cabbage159: 推詳細 01/05 06:11
推 friends29: 推 真愛 真心想要撫養一個孩子的 凌駕於一切 01/05 06:22
推 sakidiforld: 推推 01/05 06:45
推 piggy921: 可以 01/05 06:56
推 MiaoXin: 拿外國的文獻當然沒問題，勞工運動還不是常看歐美的研究 01/05 07:02
推 feedback: 推，是說我之前有看過持相反意見的文獻，我再找找 01/05 07:03
推 rotterdam: 推 01/05 07:13
推 dozer5566: 推 01/05 07:22
推 a963: 這串不錯 釣出很多水準很低的人種 。這種偏差的言論都敢說， 01/05 07:27
→ a963: 小孩給他們教育才可怕 01/05 07:27
推 at90027: 推，解決被歧視者而非歧視者的言論真讓人大開眼界 01/05 07:40
推 blake7899: 小朋友胖容易被霸凌 建議有肥胖基因的夫妻都不該生小孩 01/05 07:46
→ blake7899: 免得害小孩被霸凌 01/05 07:46
推 will1031lu: 推 01/05 07:56
推 norikko: 推好文 01/05 08:03
推 bhsugar: 感謝推文示範 01/05 08:06
推 Iceballz: 最重要是錢才對 01/05 08:11
→ essicjj: 只要不要扯到代理孕母 其他都可以吧 01/05 08:37
→ someLetters: 推，用愛發電 01/05 08:42
推 JagabeiRen: 推 01/05 08:47
推 roc1110: essicjj版友，你講的[代理孕母]問題，現在爭取合法化的是 01/05 08:51
→ roc1110: [異性戀不孕夫妻]喔~所以代理孕母議題=/=同性戀婚姻，很 01/05 08:51
→ roc1110: 多[異性戀不孕夫妻]也需要用到代理孕母喔~ 01/05 08:51
噓 natureman369: 先噓 01/05 08:54
推 logivvvvv: 有些人喜歡 有些人不喜歡 就跟哈味一樣 01/05 08:55
→ LuciusMalfoy: 推 01/05 09:04
→ tiuseensii: 社工的評估沒有多嚴謹，特別是"正確"的收養人 01/05 09:06
推 roc1110: tiuseensii版友說的很對，既然社工也沒很嚴謹，所以我們 01/05 09:14
→ roc1110: 應該[廢掉整個收養制度]而[非]不讓同性戀婚姻收養~ 01/05 09:15
推 irene160: 社工的評估沒多嚴謹？好啦那大家都不要收養啊XD 01/05 09:20
推 uptowngirlv: 覺得想要養育一個孩子，本身就是很了不起的事。 01/05 09:25
推 cvcvcv: 以在育幼院的經驗，有愛的收養者比沒愛的親生父母還要適 01/05 09:26
→ cvcvcv: 合孩子 01/05 09:26
推 lovero32000: 每個人都有接不接受的權利吧 01/05 09:45
推 yzkeroro: 收養會評估小孩意願嗎？ 小孩願意的話其他人在不接受什 01/05 09:48
→ yzkeroro: 麼？ 01/05 09:48
推 breath35: https://anntw.com/articles/20171211-3YKx 01/05 09:50
推 polevaulter: 推 01/05 09:58
推 super223351: 因為有的人跟不上時代 01/05 10:03
推 rickey1270: 推 01/05 10:24
推 a0970969135: 推 01/05 10:33
→ a0970969135: 孤兒院的小孩就不會被霸凌??那你要他沒家還是有家 01/05 10:34
推 hsyuhe: 中肯，反對同性收養根本意圖模糊焦點，一堆異性戀才不該 01/05 10:42
→ hsyuhe: 亂生勒 01/05 10:42
推 usyunoo: 試問，被領養的一方如何確定自己是否願意被領養亦或是未 01/05 10:46
→ usyunoo: 來心智逐漸成長後若不接受應如何調適心裡的問題？ 01/05 10:46
推 leinru: 覺得小孩被同志收養不是好事 01/05 10:47
→ chihchuan: 推 01/05 11:05
推 S13117230: 推 01/05 11:49
→ tk08280227: 為何一定要接受同志婚姻？ 01/05 11:53
推 a963: 如果是認為被領養的一方心智無法確定自己的意志，那就是整 01/05 12:25
→ a963: 個領養制度不應該存在。因為沒有人可以保證 01/05 12:25
推 lovecfcm: 異性戀生小孩有確定小孩願意被生嗎？ 01/05 12:41
→ lovecfcm: 如果父母太窮，被生的那一方未來不適應，可以塞回去嗎？ 01/05 12:42
推 usyunoo: 一個很簡單的問題，被領養方可以過得跟多數一樣的家庭結 01/05 12:46
→ usyunoo: 構環境，甚至可以不去面對自己是否被領養所帶來的問題， 01/05 12:46
→ usyunoo: 請問同志們有辦法給他這種選擇的機會嗎？ 01/05 12:46
推 usyunoo: 不要講哪些不可能的幹話，塞回去…你有得塞嗎？ 01/05 12:54
→ kalestorm: 每個領養都該被視為"個案",過跟多數一樣是假想. 01/05 13:00
→ kalestorm: 總不會認為"每對異性戀父母收養者"都一樣吧。 01/05 13:01
→ kalestorm: 然後收出養機構向來認為應該要告知被收養者的身世 01/05 13:08
→ opo28593: 一開始就錯啦，為什麼會變孤兒，不就是異性戀製造出來的 01/05 13:09
→ opo28593: 。放著讓納稅人負擔而已。 01/05 13:09
→ kalestorm: https://goo.gl/rMH9jM 01/05 13:10
→ kalestorm: (然後我不特別支持哪種身份的人要去收養,而是支持做好 01/05 13:15
→ kalestorm: 準備,沒有不適任條件的人都能收養) 01/05 13:16
推 lovepoohandt: 推 重要的是愛 01/05 13:28
推 peter2366: 小孩可能會很可憐 01/05 13:52
→ kalestorm: 我比較好奇到底是他人覺得可憐,還是小孩自己覺得可憐, 01/05 13:52
→ kalestorm: 而若他人覺得可憐,"他人覺得可憐"對小孩又有沒有影響 01/05 13:54
→ kalestorm: 另外,他人可以因為各種事情,針對各種情況都覺得可憐 01/05 13:55
推 minaminojill: 推 01/05 13:58
噓 kogorou: 為什麼不能有人不接受同性婚姻? 01/05 14:02
→ greysholic: 就很蠢啊 以為異性婚姻家庭父母就都對小孩影響正面 一 01/05 14:31
→ greysholic: 堆吸毒虐童性侵的 在那種家庭出生的小孩真的趕快抱去 01/05 14:32
→ greysholic: 給同性伴侶養才好 01/05 14:32
→ greysholic: 在那邊說小孩一定要有爸媽的更是蠢到沒藥醫 一堆單親 01/05 14:32
→ greysholic: 或孤兒是沒聽過喔？超沒常識 智障至極 01/05 14:33
→ Solitary: 可以好好論述嗎? 要挺同可以 但除去不必要的人身攻擊ok? 01/05 14:40
噓 NiNiboy: 同婚收養 01/05 14:58
推 tamaxd: 推這篇 01/05 15:31
→ tamaxd: 每次看著那些虐童新聞，就覺得，一定有更願意愛孩子的人們 01/05 15:32
噓 ing50606: 為什麼有人要接受同性婚姻？ 01/05 16:02
推 graykawi: 推！ 01/05 16:18
推 J0825N: 推 01/05 16:20
噓 lfaajjaa: 國內國外風速民情根本不一樣，用國外的研究不足以涵蓋 01/05 17:20
→ lfaajjaa: 國內的狀況，同性可以去合法的國家結婚收養可能比較好 01/05 17:20
推 nova27: 如果怎樣都會被霸凌 孤兒>被霸凌還沒有家 被同志家庭收養> 01/05 18:11
→ nova27: 被霸凌但回家有個依靠 我選後者 01/05 18:11
→ Evelyn0301: 為什麼一定要接受同性婚姻？ 01/05 21:30
噓 KobePTT: 同性婚姻真的很煩欸，不支持也要被扣帽子 01/05 21:41
推 Mochi0825: 如果一般家庭需要評估才能生小孩 應該很多人都該被拒 01/05 22:05
→ Mochi0825: 絕才對+1 01/05 22:05
推 wwa928: 推 01/06 00:18
推 monkeyeden: 真心覺得醜跟笨被霸凌機會比同性家庭還高… 01/06 12:26
→ YdNic1412: 不接受就不接受，不要實際妨礙他人就好 01/06 15:05
噓 WrongHole: 01/07 01:59
推 freedomwing5: 但是有個問題，你沒提出單身領養成功的比例有多少 01/14 19:58






... <看更多>

同性婚姻壞處 在 結婚壞處>好處？同志婚不長久？ 王思佳來感情解答句句中肯！ 的推薦與評價

大家覺得結婚好處多還是 壞處 多呢？ 王美真是一針見血~ -躺邊編-愛情來了影片授權： 王思佳Sophia 0818. ... <看更多>

同性婚姻壞處 在 多元成家懶人包：一般觀點 的推薦與評價

婚姻平權（含同性婚姻）, 伴侶制度, 家屬制度. 人數, 2人, 2人, 2人或2人以上. 性別, 直系親屬與部份旁系親屬為禁婚親，不得結婚。（未修正既有法律規定） ... ... <看更多>

你可能也想看看
同性婚姻好處壞處
同性婚姻反對原因
同性婚姻反對論點
反對同性婚姻的八個論據
同性婚姻爭議
支持同性婚姻的理由
同性婚姻合法化 影響
同性婚姻支持論點
搜尋相關連結

#1. 同性戀有那麼可怕？反對同性婚姻的六個理由 - 關鍵評論

我超想了解是什麼樣的邏輯概念，讓委員可以如此聯想？來溫習幾招反對同志婚姻的招式吧。 1.違反自然界法則. 沒錯，我們需要異性性交，才能繁衍下一代 ...

#2. 同性婚姻成不成？正反方七大理由彙整 - Yahoo奇摩新聞

同性婚姻 成不成？正反方七大理由彙整 · No.7 修法成本高 · No.6 同志是罪 · No.5 會有越來越多同性戀 · No.4 家族稱謂問題 · No.3 會傳播愛滋病 · No.2 同性戀 ...

#3. 國際統計數據告訴你：同性婚姻合法化後，台灣將變成什麼樣子？

首先，反同陣營對於同性婚姻合法化的第一個疑慮便是同性之間可以結婚將會降低生育率，使少子化現象惡化，進而導致人類滅絕。2014年馬政府執政時期，法務部 ...

#4. 同性婚姻對社會的影響 - 明光社|

同性婚姻 一旦出現，會為社會帶來深遠影響，它會改變婚姻的定義。 · 若實施同性婚姻，會引發破窗效應，不同人士可要求廢除婚姻的各種限制。 · 同性婚姻自然會 ...

#5. 同性婚姻合法化趨勢對社會的衝擊 - 神國資源為基督協會

1.學校將教導同性戀關係與異性戀一樣。 · 2.良心及宗教自由將受威脅。 · 3.傳統婚姻制度的解構將更加嚴峻。 · 4.結婚的父母將會養育更少的小孩，出生率將持續降低。 · 5.多配偶 ...

#6. 反對同性婚姻的八個論據 - 香港性文化學會

1. 制定公共政策必需明智謹慎，不應隨便改動婚姻制度。 · 2. 同性婚姻改變婚姻概念與邏輯，長遠會破壞婚姻制度。 · 3. 同性婚姻是對富爭議的同性戀關係不 ...

#7. 同性婚姻到底礙到誰？呂秋遠列10點打臉反同團體 - 風傳媒

1. 同志婚姻不鼓勵人獸戀、亂倫與性侵幼童 · 2. 同志婚姻只是讓相愛的人不分性別，都可以有婚姻制度的保障 · 3. 同志婚姻與宗教無關 · 4. 同志婚姻與淫亂無關.

#8. 自由開講》簡談同性婚姻益處

王傳睿儘管反同性婚姻的支持者一面倒地認為同性婚姻合法化對於台灣只有壞處，但這不代表同性婚姻沒有「落實人權」以外的好處存在。同性婚姻對於經濟或 ...

#9. 不一樣也一樣

那相反的同志婚姻合法化的缺點是如果合法化了，異性. 戀或許會變少，同性戀會增加許多，但他們都無法生小孩，只能用領養的方式來. 代替生孩子，或連小孩都不要了，而這就 ...

#10. 同性婚姻的优点和缺点 - VSDiffer

同性婚姻 的缺点： · 欺凌：虽然夫妻结合合法化，但并不是每个人都接受同性婚姻的结合VsDiFfer。 · 影响孩子的发展：法律允许同性恋的父母收养，但这会影响同性伴侣 ...

#11. 【同婚周年】同性家庭適合養育孩子嗎？從研究回應幾個常見的 ...

同志家庭之成家育兒歷程與親職經驗。國立台灣師範大學人類發展與家庭學系幼兒發展與教育組碩士論文。 徐志雲、顏正芳(2017) 。同性婚姻之 ...

#12. 同性婚姻- 維基百科，自由的百科全書

同性婚姻 （英語：Same-sex marriage），或稱為同志婚姻（Gay marriage），是指性別相同的人互相締結為婚姻的關係，當中亦可能會舉辦民事或宗教儀式。

#13. 結婚壞處>好處？同志婚不長久？ 王思佳來感情解答句句中肯！

大家覺得結婚好處多還是 壞處 多呢？ 王美真是一針見血~ -躺邊編-愛情來了影片授權： 王思佳Sophia 0818.

#14. 同婚合法一週年！婚姻平權促同志健康 - Hello 醫師

2012年所發表的「同性婚姻法律之效用對於性少數族群男性醫療保健使用和支出的影響：一項準自然實驗」（Effect of Same-Sex Marriage Laws on Health Care Use and ...

#15. 同性婚姻合法化的社會影響The Social Impacts of Legalizing ...

同性婚姻 合法化的社會影響. The Social Impacts of. Legalizing Same-sex Marriage. 蔡祥元*. Cai Xiangyuan. Abstract. From the perspective of the difference ...

#16. 同性結婚 - 通識·現代中國

同性婚姻 的存在並不影響異性婚姻 · 歧視同性婚姻，有違法律面前人人平等的原則，以及無法理依據限制同性戀者組織家庭的權利 · 政府原則上無權利用婚姻制度介入私人的親密關係.

#17. 同婚平權爭議繼續台灣首部法律草案觸及雷區- BBC News 中文

台灣官媒中央社報導，中國網民恭賀同性婚姻合法，有網民詢問，「大陸的能 ... 鄧竺媛指出，這也表示公投後，迴避直接修改民法，而改立專法的壞處。

#18. 相愛不夠嗎？為什麼需要同性婚姻合法化？ - LGBTQ.tw 台灣酷家

為什麼需要同性婚姻？身份證上伴侶欄少了另一半的名字，會讓同志伴侶該享有的福利縮水多少？讓我們從工作、醫療與稅務來看看！

#19. 觀點與角度﹕同性婚姻合法化爭議

【明報專訊】世界衛生組織在1990年將同性戀從精神病名冊中除名，表明同性戀不是「病」。不過，同志議題至今仍具爭議，當中同志婚姻更是「惹火」。2015 ...

#20. 同性婚姻| 搜尋標籤 - 經濟日報

搜尋｛同性婚姻｝共找到53篇新聞。經濟日報每日提供除產業、股市、金融、國際、彭博及專欄等即時財經新聞，並針對重要議題製作去碎片、有脈絡的深度內容， ...

#21. 台湾同婚专法生效日上百对伴侣完成登记 - DW

祁家威呼吁反同团体别一再试图干预同婚的进程，因为在他认知中，同婚家庭对世界只有好处没有坏处。 对于某些国民党立委威胁要取消同性婚姻的立法，祁家威强调: “他们这 ...

#22. 同性恋能结婚的坏处 - 百度知道

你要问的应该是同性婚姻合法化的害处吧？还是问同性恋和异性结婚的坏处？我分开一一作答吧： 1.同性婚姻合法化：没有坏处，只有好处。 1.1 同性恋不传染且比例固定， ...

#23. 同志婚姻合法週年3個發現反同城市的結婚比例反而最高？新人 ...

5月24日台灣同婚合法週年，未來城市＠天下爬梳政府公開數據後，有三個發現：女同志結婚對數是男同志的兩倍、男同志離婚比例高於女性、花蓮縣同性婚姻 ...

#24. 同性戀婚姻合法化優缺點 - 工商專業網

首先，同性婚姻合法化是实现婚姻上的平权，也就是说异性恋可以结婚，同性恋也可以结婚。有的同志可能并不想结婚，但不想结婚跟 ... [問卦] 同性婚姻的缺點是什麽?

#25. 考察法國、德國同性伴侶／同性婚姻法制發展及實務運作情形

針對法國女同性婚姻者在海外透過人工授精方式. 所生下子女，依法國最高法院意見，其同性配偶得透過法律收養程序成為合. 法父母。 2.隨著收養子女制度的擴大，配合修正民法 ...

#26. 已婚同志與伴侶家人互動關係研究

體而言，婚姻帶來的好處依舊大於壞處，尤其是在法律的規定中，有著婚姻關係 ... 想像，依舊是以一夫一妻的婚姻價值，建立在異性戀的婚姻架構中，同性婚姻似.

#27. 【同性婚姻壞處】同性婚姻對孩童的影響-下一... +1 | 健康跟著走

同性婚姻壞處 ：同性婚姻對孩童的影響-下一...，,2014年12月27日—來溫習幾招反對同志婚姻的招式吧。1.違反自然界法則.沒錯，我們需要異性性交，才能繁衍下一代。

#28. 多元文化與社會正義 - 國立臺北大學

它給不可能有解的同性婚姻紛爭一條出路。 • 金斯利建言，只要有同居關係法，大家同 ... 反對派認為同性婚姻合法化等於包庇罪孽、 ... 這有兩種壞處:財政上、公民意識上.

#29. 多元成家懶人包：一般觀點

婚姻平權（含同性婚姻）, 伴侶制度, 家屬制度. 人數, 2人, 2人, 2人或2人以上. 性別, 直系親屬與部份旁系親屬為禁婚親，不得結婚。（未修正既有法律規定） ...

#30. 同性婚姻合法！竟然利大於弊！不說了，我要去撿肥皂了

同性婚姻 合法化，至少可以給壓力中的同志們帶來希望，減少自暴自棄的性行為的危險，減少多性伴的概率。 3.法律方面：能夠正視同性戀的存在，就能夠填補 ...

#31. 同性婚姻的利弊有哪些?

婚姻家庭有着鲜明的伦理性和民族特色，与一个国家的历史、传统、文化，与一个民族的思维方式、价值取向、审美趣味等都密切相关。因此，中国的同性婚姻 ...

#32. 反同性戀者應具備基本素養及素質之正確觀念- B12 留言 - Dcard

惟若容許相同性別二人得依婚姻章實質與形式要件規定，成立法律上婚姻關係，「且 ... 王傳睿儘管反同性婚姻的支持者一面倒地認為同性婚姻合法化對於台灣只有壞處，但這 ...

#33. 同志收養與性別平等 - 社區發展季刊

同性戀者不具收養要件，因此在臺灣，雖. 然同性婚姻尚未完成立法，同性伴侶不能. 共同收養小孩，但是單身收養（無論是異. 性戀或同志）是被許可的，也就是說，在.

#34. 我的顧慮 - 台灣聖經網

關於多元成家法案這個議題，我想大家關心的焦點是同性婚姻合法化， ... 支持╱同情同性戀婚姻者以嘲諷、敵視的態度對 ... 主要訴諸對大眾沒好處，卻可能有壞處，

#35. 配偶伴侶關係- 康健雜誌

多重伴侶「開放式關係」好處或壞處多？ 會更好嗎？ ... 主要修改《民法》第971條之1，「異性或同性婚姻當事人，平等適用本法及其他法規所定關於夫妻、配偶之.

#36. 愛就在一起-探討多元成家的狀況

在現在的社會，隨著時代進步，同性婚姻愈來愈多，全球各地有許多國家已修法保障同性情侶的權益並尊重他們，但台灣還未這麼做。雖然缺乏法律保障，但社會上對於同性議題 ...

#37. 訪問達林‧鄔克司長老和蘭斯‧韋曼長老：「同性吸引」

同性婚姻 的持續公開辯論已促使新聞媒體、社會大眾和教會成員就耶穌基督後期聖徒教會對婚姻 ... 身為異性戀者，讓他們都享有同樣的『儀式』對我的婚姻有什麼壞處呢？

#38. 影／通姦罪不成立原因大曝光網紅曝十大同婚壞處！ - 三立新聞

影／通姦罪不成立原因大曝光網紅曝十大同婚壞處！ 2019-05-25 18:45. 登入看新聞免費換咖啡. 打賞星星 ... 網紅歸納出十點同性婚姻缺點（圖／翻攝自Biting-Man 咬人）.

#39. 談同性婚姻的經濟效率 - 白經濟

這句簡單的話背後，其實也就是用經濟學的方式在回答為什麼讓同性婚姻合法， ... 如果有想到什麼同性婚姻與多元成家對異性戀實際上可能造成的壞處，也 ...

#40. 台灣同志伴侶與夫妻關係品質之比較研究 - 輔導與諮商學報

並未法定承認同性的婚姻,但是綜合西方的調. 查結果顯示, 至的男同志及至. 的女同志目前擁有一個穩定的親密關係. 且至少的同志伴侶住在. 一起超過年以上. 可以看出.

#41. 為什麼同婚不是公共制度？ - #17 Justin - 閒聊哲學

至於說把婚姻制度去建制化，不再由國家制定，可是議題已經轉成了“要不要保留婚姻” 而不是“讚不讚同同性婚姻”, 因為一旦去建制化，等於每一個人都可以 ...

#42. Re: [問題] 為什麼有人不接受同性婚姻？ - 看板WomenTalk

作者Otter3 (P毛). 看板WomenTalk · 看板WomenTalk · 標題Re: [問題] 為什麼有人不接受同性 · 時間Thu Jan 4 23:16:20 2018 · Otter3: 補充一下，好像也有人以為同志 ...

#43. 徐志雲／同婚一週年後，沒改變的事 「我們」共同面對的性別 ...

一年前，台灣成為亞洲第一個同性婚姻合法化的國家。她跟我說：「我願意讓他自由。」她的丈夫是同性戀，在異性婚姻中的男同志，同性婚姻合法的前夕，她 ...

#44. 同性婚姻合法化反對 :: 博碩士論文下載網

認識尤美女立委提案內容：.將民法—972條「婚約應由男女當事人自行訂定」中「男女」兩字改為「雙方」.→→→這樣的結果是：台灣的同性婚姻就合法了.,2016年12月3日—同性 ...

#45. 澳洲研究指偏見與智力有關智商越低越大機會歧視同性戀！

以同性戀為例，雖然早於20世紀世界各國已將同性戀除罪化，近在台灣亦於2019年將同性婚姻合法化，但世上仍然有不少民眾無法接受同性傾向的群眾。

#46. 【支持婚平5】苗博雅：消弭恐懼、理性溝通，台灣人必能接受 ...

A：鼓勵當然是有，就是一些選民會來跟我說，我對於這個同性婚姻、性平 ... 你以一個議員候選人的身份表態，對於這個議題會帶來什麼樣的益處或壞處？

#47. 日本又一家法院裁定，国家没有规定同性婚姻合法属于违宪

日本一家法院周二裁定，不在法律上承认同性婚姻是"违宪"的，据日经报道。 ... 平等]的行动，同性婚姻合法化只会增加幸福的人的数量，不会有任何坏处。

#48. 你是否支持同性婚姻，可以共同收养或领养小孩？说说 ... - 品葱

这代表台湾的同性婚姻专法，除了当事人一方的亲生子女，另一方得收养之外，并没有 ... 本人异性恋，说实话同性恋对我根本没坏处，男同有助于增加我的竞争力，女同有助 ...

#49. 【四格漫畫】人權- 巴哈姆特

之前看到有人說不支持同性婚姻就是剝削他們人權如果以人權為出發點的話就不奇怪為何會有人扯到人 ... 不否認這一兩百年社會型態的改變沒有好處，但是壞處你看見了沒有?

#50. [綜合]無題

同性婚姻 合法化的問題來了請作答： 1.好處是什麼？ 2.壞處是什麼？ 3.是哪群人在意圖推動同性婚姻合法議題？ 4.誰會反對同性婚姻合法化？

#51. 有人喜歡三妻四妾是他們的事

度」及「同性婚姻」立法方面，本人希望提出一些意見。 ... 至數百萬人上街反對同性婚姻合法所帶來對社會、教育和下一代的種種壞處！我們不.

#52. 一紙婚書的意義 - Matters

以現今香港法律的定義，「未婚」是指沒有註冊婚姻或1971 ... 因此很多分析都認為事實婚姻本身其實是為在不承認同性婚姻的國家生活的同性戀人能享有 ...

#53. 高雄市議會舉辦「婚姻平權時刻是否來到！？」公聽會會議紀錄1

一女的組合形式，目前的法律是排除掉同性婚姻的可能性。 ... 多性方面的話，會妨礙他的智能發展，對於國家人才的產生也是有很大的壞處。

#54. 關鍵字：同志 - 基督教今日報

隨著同性婚姻合法化在多個國家興起浪潮，台灣也在今年5月17日正式通過同性婚姻專法。然而，同性婚姻對基督徒來說仍是相當具爭議性的話題，迎面而來的兩難就是──當受 ...

#55. 專題臺灣宗教團體與同性戀運動 - 政治大學

釋昭慧臺灣宗教界對於「多元成家」與「同性婚姻」議題的. 立場與論述解析. ... 但是壞處是少了「婦女新知」龐大的群眾基礎、人力、物力、. 專業和政治影響力。

#56. 何姍蓉女士所提「我同意增訂神聖婚姻專法 - 中央選舉委員會

提的專法保障同性婚姻的公投裡面,中選會並無指出平等原則之違反?對 ... 其次,如果真的由中選會來審查,壞處在於會牴觸球員兼裁判的. 疑慮,為什麼?

#57. 侶途:同性婚姻上路後, 這世界發生了什麼? - 第 284 頁 - Google 圖書結果

目前,在個人及關係的層面來說,擁有結婚權似乎有些好處,且只有些許壞處。但是,如果婚姻是一套仍然會左右行為與幸福的制度,那麼個人與伴侶的改變到最後一定會擴及同志 ...

#58. 研究研究-我們對同性育兒的了解 - Them Before Us

找到這麼少的人口隨機 不僅繁瑣，而且需要相當長的時間來重新定義婚姻。 簡單地使用隨機方法找到20 個有同性父母的孩子就意味著從大量參與者開始。 下面是 ...

#59. 多元成家相關：為什麼我反對婚姻平權 - 眾月鑑征途

他們根本就是破壞同性戀社會形象的犯人，卻裝出一副自己是同性戀守護者的嘴臉。 所以多元成家不會修正這些缺點，伴侶盟也不會放棄伴侶制ˋ家屬制，因為把 ...

#60. 德國、法國及加拿大同性伴侶制度之研究 - 法務部

部民法親屬繼承部分，法務部將蒐集目前有規範同性伴侶（同性婚姻）制度之國 ... 承順位等等，結束時也不用千方百計地挑出對方的壞處，可以好聚好散。

#61. 臺灣社會的警訊 - Google 圖書結果

9、同性婚姻合法化的爭議一、立法院審議新法案經過多年同性戀者要求合法認同與保障權益的 ... 壞處或缺陷再詮釋同性婚姻與人類行之已久的男女婚姻制度有基本上的差異, ...

#62. 再次見證歷史--婚姻篇 - 阿甘的美國大冒險- 痞客邦

這兩天美國的大新聞是最高法院首次針對同性婚姻開庭, 聽取正反兩方律師的 ... 醫學會已經公開支持同性婚姻, 認為同性婚姻對孩子只有好處, 沒有壞處。

#63. 同性伴侶對領養小孩有負面影響嗎？

最近被熱烈討論的「多元成家草案」包含「婚姻平權」、「伴侶制度」及「家屬制度」，其中的「婚姻平權（同性婚姻）」引發宗教界反彈， ...

#64. 同性婚姻是憲法權利？ - 基督教週報

美國最高法院在二零一五年六月二十六日，終以五對四裁定同性婚姻是憲法 ... 一個團體，策略性集中處理如何影響政府和社會去明白立法的壞處和提供宗教 ...

#65. 美國秩序: 保守主義華人眼中的川普主義 - Google 圖書結果

人們喜愛平等,是因為平等的好處一目了然,而其壞處則不易察覺,而且獲得平等不需要 ... [22]就社會問題而言,之所以有越來越多的人支持墮胎和同性婚姻,在很大程度上跟美國 ...

#66. 同性戀的5個迷思 - 遠見雜誌

婚姻 研究者Kurdek曾追蹤一群幸福伴侶們，包括一般異性戀的夫妻、男同志伴侶、與女同志伴侶，結果發現5年後，他們的關係滿意度沒有什麼差別。 不過，就像看 ...

#67. 從噁心到同理：拒斥人性，還是站穩理性 ? 法哲學泰斗以憲法觀點重探性傾向與同性婚姻

... 看出它們在規範意義上毫無理性可言,我們找不出這麼做的任何好理由,甚至還有很嚴重的壞處。 ... 德國人對於猶太人的描述和保羅,卡麥隆對於男同性戀的描述非常相近, ...

#68. 對手戲: Gegenspiel - Google 圖書結果

好笑的是,說到同性婚姻,西班牙是最自由的國家之一,比德國自由,甚至在領養權方面也是。」「寶貝,妳二十歲。 ... 「我們蒐集資料,又沒有壞處。我們比較想要人工受孕。

#69. 標題Re: [新聞] 同志所養成年孩子高院作證反對同性婚姻- terievv板

這4人均認為，將婚姻重新定義為包含同性戀夫婦很可能導致剝削、虐待無數兒童，以獲得個人利益和同性戀團體在社會上的地位。 「我從小與女同性戀父母住在 ...

#70. 110年初考公民叮-照亮你的學習之路 - 第 265 頁 - Google 圖書結果

... 1912∼2006)認為自由放任的市場仍舊是最佳的解答,只要政府介入,就一定會有某些壞處。 ... 例如美國的現代保守主義者可能反對墮胎、反對同性婚姻。 2.

#71. 一起讚/站出來，愛在多元成家時採訪通知 - 苦勞網

新聞聯絡人：台灣伴侶權益推動聯盟秘書長簡至潔自從去年十月婚姻平權法案在立法院 ... 社會對同性伴侶親職的偏見與不信任，如何造成一個寶貴生命的殞落。

#72. 婚姻與生育：人口學觀點的多元成家巷仔口社會學- 同性成家

目前，法律保障同性可結合為婚姻關係當然，各位讀者如果有想到什麼同性婚姻與多元成家對異性戀實際上可能造成的壞處，也歡迎在底下留言討論。 註有個可能的影響，就是 ...

#73. 台灣神劇!本土劇家人宣揚多元成家，兩男女大被同眠- 同性成家

民法同性婚姻平权法案，今17日进行审查会，反同人士提出抗议，更表示秦伟虽然性侵 ... 什麼同性婚姻與多元成家對異性戀實際上可能造成的壞處，也歡迎在底下留言討論。

#74. 鹽光之窗: 同性婚姻危害多 - 號角月報澳洲版

不是說同性戀人士要求群婚或亂倫的婚姻，但用於支持同性婚姻的邏輯，也可用來支持更改婚姻定義、支持群婚和亂倫婚姻。 對家庭和兒童的影響. 同性婚姻合法化的必然後果，是 ...

#75. 同性恋婚姻合法化的意义与影响

同性恋婚姻合法化的同性意义与影响同性恋婚姻合法化是一个备受争议的话题，目前世界各地对这一问题的恋婚回应不一，有些国家已经将同性恋婚姻合法化， ...

#76. 同性婚姻合法化正式上路台灣成亞洲第一20190524 公視晚間新聞

更多新聞與互動請上：公視新聞網( http://news.pts.org.tw )PNN公視新聞議題中心( http://pnn.pts.org.tw/ )PNN 粉絲專頁( ...

#77. 回應任秀妍《破除所謂多元性別的迷思》一文 - Medium

第二段我們也討論過，目前科學證據都顯示同性家長的養育能力未必較差。兩相比較之下，強迫這些同性戀繼續留在異性婚姻，不准他們去締結同性婚姻，反而對孩子的壞處更多 ...

#78. 如何看待同性婚姻？家庭的核心是愛，而不是生育 - 女人迷

關於同性婚姻還有其他思考方向嗎？從「靈性」與「同理」的角度，與你談談同性婚姻。 文｜葛芮絲試衣間. 今天要來討論的主題是「性別主流之同志婚姻」 ...

#79. 曼谷商务空姐安排-日本外围空降模特:冰雪女王绍兴-枣阳外围模特

... 类似的有哪些电影安定小学的名人有哪些丰胸有哪些坏处在游天坛文章里览 ... 诗中出现松树形容孩子的诗句好听的歌有哪些2017哪些国家同性婚姻前戏 ...

#80. 同婚之後會怎樣？國際統計分析 - 巷仔口社會學

首先，反同陣線對於同性婚姻合法化的第一個疑慮便是同性之間可以結婚將會降低生育率、使少子化現象惡化，進而導致人類滅絕。2014年馬政府執政時期，法務部 ...

#81. 反對同性婚姻的10個常見論點 - EFERRIT.COM

在關於同性婚姻的爭論中，反對者有許多論點認為它不應該是合法的。 這些包括許多道德和宗教原因，都表明對神聖的婚姻制度構成威脅。 然而，婚姻是宗教儀式還是公民權利 ...

#82. 說明同性婚姻對家庭、子女及社會可能產生的負面效應。 壹

我個人以為，同志婚姻的結構只有單一性別，子女比較少均衡學習男女兩性角色的機會，所以孩子的人際關係，有可能比較拘泥於同性之間。 三、同性父母影響子女認定其性別傾向 ...