【打擊犯罪很重要，但好好執法也很重要】
#持槍判無罪 #違法搜索 #刑事訴訟法
▌故事是這樣的
基隆 a 阿詹在蝦皮（對就是那個人盡皆知可以買到槍的神秘通路）買到一把改造手槍跟十顆子彈，並藏在工寮裡，然後警方就收到情資說「飯糰」（阿詹的綽號也太可愛，他長得很像飯糰嗎？）會在某工寮試槍，於是他們 #沒有搜索票 就衝進工寮搜索，查獲槍跟子彈，說阿詹有同意警方搜索所以搜索合法唷。
-
法官說這是 #違法搜索，權衡後槍跟子彈應不能當成證據用，因此沒有證據可以證明阿詹持槍，就無罪嚕！
▌阿詹犯了什麼罪？
依據 #槍砲彈藥刀械管制條例第8條第4項，「未經許可，持有、寄藏或意圖販賣而陳列第一項所列槍枝者，處三年以上十年以下有期徒刑，併科新臺幣七百萬元以下罰金。」如果是子彈，則依第12條處五年以下有期徒刑，併科新台幣三百萬元以下罰金。
▌為什麼要有搜索票？
可以想像突然一群人闖進你家翻箱倒櫃或找人嗎？搜索嚴重侵害人民隱私權跟財產權，所以原則上必須 #經過法官同意，法官評估後覺得警察搜的有道理才會發搜索票給他們，而且搜索票上要明確記載人民可能犯了什麼罪、具體要搜索的地址、要扣押的東西，這樣人民面對警察時就可以看搜索票的內容避免被亂搜。
▌沒有搜索票警察就不能搜索？
錯！既然要搜，就要殺個措手不及，但警察執法難免會碰到緊急突發要搜索的情況，總不能跟人民說：「欸你等我一下，我去跟法官申請搜索票呦～」然後留時間給嫌犯湮滅證據溜之大吉，讚喔。
-
因此，還是有無票搜索的例外，又分成 #附帶搜索、#緊急搜索及 #同意搜索（分別規定在刑事訴訟法第130條、第131條及第131條之1，有興趣的同學可以看看），但必須符合它們各自的要件。
▌阿詹明明同意搜索，為什麼法官說違法？
警方在法庭上有出示當初的搜索扣押筆錄，上面有阿詹簽名跟按指紋的紀錄，照理說應該符合同意搜索。但其實 #同意搜索 要求在 #搜索前 就先詢問被搜索人是否同意，不可以 #事後同意（你都搜完了我不同意有屁用R）。而且被搜索人的 #同意是否出於自願，應依案件具體情況包括徵求同意之地點、徵求同意之方式等因素綜合判斷，舉個極端例子好了，五個全副武裝的警察持槍在暗巷圍住你問同不同意搜身，#幹你敢不同意？你敢摸著自己的小心臟發誓說它很強壯所以你不會同意？？？
-
法官說，從密錄器中的影像可以看到一開始警方就是多人且持槍待命進入工寮，一進去就命令阿詹跟證人阿王趴下，過程中警察根本沒問阿詹跟阿王是否同意搜索，再說了，阿詹跟阿王兩人在面對優勢警力下，怎麼可能拒絕搜索？更不能以阿詹沒出聲反對就認為他已經同意，所以呢，不符合同意搜索，搜索違法！
-
其實違法搜索不代表因此查獲的證據一定會被排除，依 #刑事訴訟法第158條之4 法官要審酌人權保障及公共利益的均衡維護去決定是否排除這個證據，所以法官列了六點說明在這個案子裡為什麼他覺得應該要排除證據，讓阿詹無罪，希望可以藉由判決結果 #導正警方執行人員的執法觀念。
📍判決字號：臺灣基隆地方法院 108 年訴字第 153 號刑事判決
📍更多相關好文章：
楊貴智｜有正妹陪酒，警察就可以進屋盤查搜索嗎 https://buff.ly/2R2HM0y
楊貴智｜可以看看你的LINE嗎？犯罪偵查「程序」的重要性 https://buff.ly/2LcKUER
同意是否出於自願 在 吳孟勳律師- 【警察硬凹簽署自願搜索同意書，合法嗎？】... 的推薦與評價
又司法警察如非基於受搜索人出於自願性之同意即執行搜索時，即便於搜索完畢後，要求受搜索人簽署「自願搜索同意書」，仍屬違法搜索。 在上開案例中，司法警察因執行逮捕， ... ... <看更多>