【為什麼選手出國比賽一律稱「中華臺北」？】
國共內戰結束之初，「中華民國」政府在聯合國確實獲得較多國家的支持，「臺北政府」得以代表「中國」直到 1971 年為止。
至於國際奧委會，則自 1958 年起就陸續遭到其他會員國質疑「臺北政府並不具有代表全中國的正當性」，當時蘇聯更表示，讓臺北政府代表全中國，只會導致「中國大陸」的運動員無法參加奧林匹克，此舉事實上嚴重違背奧會憲章中「任何人均應不因任何原因受歧視而被剝奪參與奧林匹克運動大會」之不歧視原則。
提出這些質疑的會員國認為，臺北政府就只能代表臺北當局，「大陸地區」則應該要讓北京當局來代表，這是「一中一臺論」在國際舞臺上首次出現。
而 1959 年國際奧會年會上，他們甚至將不能代表「中國」的中華民國奧會 （The Chinese National Olympic Committee）除籍，不過他們建議臺北當局將奧委會改名為「福爾摩沙（Formasa）／臺灣（Taiwan）奧委會」以避開爭議。
然而不僅中共不接受「中國與臺灣同時出現在國際舞臺上」這件事，因為此舉形同表示「臺灣與中國分屬不同政府統治」。
在當時的時代氛圍下，蔣介石政權也不接受「被降格為臺灣」這件事，畢竟此舉形同放棄對中國的代表權與領土的控制權。
雖然在折衝樽俎下，雖然得以使用「中華民國奧林匹克委員會」（The Republic of China Olympic Committee）重新獲得會籍，但已不可能再代表「中國」，必須使用 Formosa 或是 Taiwan 名義。
因此 1960-1968 年間的夏季奧運期間，我國就以「中華民國代表隊」出賽，但是必須在制服加上英文「Formosa／Taiwan」字樣，目的在彰顯蔣介石政權實際管轄範圍為臺灣地區而不及於大陸地區。
這也使得當時我國代表隊「不得已」以臺灣為名出賽，這件事令當時的政府很是惱火，現在看來卻令只能以「中華臺北（Chinese Taipei／TPE）」出賽的我們，有種時空倒錯之感。
1971 年，聯合國大會決議通過 2758 號決議，即為當時我國政府所稱的「排我納匪案」，決議中通過讓「中華人民共和國」取代中華民國在聯合國內代表「中國」之位，並要求「把蔣介石的代表從它在聯合國組織及其所屬一切機構中所非法佔據的席位上驅逐出去。」
失去聯合國代表中國的權力後，實質上也等於我國退出了聯合國，自此便失去參與國際組織的各種機會。
1972 年的慕尼黑奧運因為由同樣身處「自由陣營」的聯邦德國（西德）所舉辦，「中華民國」得以再次使用「Republic of China（ROC）」以及國歌國旗參加奧運，但這也是最後一次 ROC 字樣出現在奧運場上了。
此時的國際奧委會在「兩個中國」的爭鬥下，一度容許（中華民國／Taiwan）的方式暫時保留了我國的會籍，但由於中共叩關的聲勢越來越響亮，國際奧委會也開始施壓我國更改國內奧委會的名稱來解決「一個中國問題」。
此問題還導致主辦 1976 年蒙特婁奧運的加拿大政府拒絕我國選手以中華民國（ROC）身分入境，經過折衷後雖然可以拿國旗與播放國歌，但只能以 Taiwan 名義參加該屆奧運，使得當時行政院長蔣經國認為被矮化而拒絕出賽。
同時間，也隨著美國與中共的關係正常化並與中華民國斷交，國際奧委會的態度也逐漸與聯合國合流不再承認中華民國（ROC／Formosa／Taiwan），甚至以通訊投票做成「名古屋決議」，除承認由中華人民共和國的中國奧委會來代表中國外，還要求我國更改會名，也不得再使用國旗與國歌，更不得使用中華民國名義出賽。
當時政府一開始並不接受此噩耗般地「決議」，遠赴瑞士洛桑法院，控告名古屋決議違法奧會憲章，但畢竟大勢已去，雖然當時的國際奧委會主席薩馬蘭奇，及時任國際奧委會委員的徐亨不斷地調停與奔走，希望協調出國際奧委會與臺北當局都能接受的方案。
不過我國政府高層主張「寧為玉碎，不與瓦全」，乾脆從此退出奧運賽事。
但是到了 1981 年，時任行政院長孫運璿體認到，不應再度重歷我國政府間國際組織的外交挫敗經驗，尤其體育外交深受國際重視，必須為我國體育選手爭取參與參與國際體育賽事的機會，才能保持國際能見度。
最後和國際奧委會達成和解，除撤回訴訟，亦於瑞士洛桑簽訂「洛桑協議」，以政府僅能代表其實際管轄的地理疆界為原則約定：
➤我國承諾修改會名為「中華臺北奧委會」
➤新的會旗會歌不使用國旗、國歌及國徽
➤國際奧委會則確保臺灣選手和其他國家選手能享有相同的權利義務，我國奧委會亦同
此種使我國在形式上放棄使用國名國旗國歌、但是實質上享有和其他國家相同權利義務之參與國際事務的方式，從此被稱為「奧會模式」。
理論上，奧會模式（不得出現國名、國旗與國歌）只適用在奧運賽事之中，像是臺灣自己辦的瓊斯盃，理論上也因為不是奧會賽事而無須遵守奧會模式；但是此作法卻在日後廣為使用，除了衍生到非奧會賽事、甚至是非體育的國際賽事。
而臺灣主辦的國際賽事也據此被要求「不得出現國旗與國歌」，我國雖然仍能實質參與國際賽事，但仍遭到「禁止使用自己國名國歌」的歧視待遇。
本文摘自：法律白話文運動 Plain Law Movement ，〈被沿用的奧會模式：為什麼選手出國比賽一律稱「中華台北」？〉https://storystudio.tw/article/gushi/chinesetaipei/
名古屋英文 在 [情報] 2026愛知-名古屋亞運運動大項列表- 看板Olympics_ISG 的推薦與評價
https://www.aichi-nagoya2026.org/tournament/competition/
請看日文版網頁
中文版、英文版尚未更新
目前名單版本為2023年9月8日
依杭州亞運競賽項目名單確定時間軸看
運動大項應不會有變動
根據與亞洲奧委會簽署的申辦城市契約
2026亞運必須要有以下大項
一、2024巴黎奧運32大項
二、東亞、東南亞、南亞、中亞、西亞各推薦1大項
三、主辦國建議2大項
四、亞洲奧會建議2大項
合計41大項
一、巴黎奧運大項
1.游泳(游泳、跳水、花式游泳、水球、公開水域游泳)
2.射箭
3.田徑
4.羽球
5.籃球(籃球、3X3)
6.拳擊
7.輕艇(競速、激流)
8.自由車(場地賽、公路賽、登山車、競速小輪車、自由式小輪車)
9.馬術(盛裝舞步、三日賽、障礙賽)
10.擊劍
11.足球
12.高爾夫球
13.體操(競技體操、韻律體操、彈翻床)
14.手球
15.曲棍球
16.柔道
17.現代五項(新制)
18.划船
19.橄欖球
20.帆船
21.射擊
22.桌球
23.跆拳道
24.網球(網球、軟式網球)
25.鐵人三項
26.排球(排球、沙灘排球)
27.舉重
28.角力(自由式、希羅式)
29.霹靂舞
30.滑板
31.運動攀登
32.衝浪
二、亞洲五區域大項
33.克拉術(中亞)
34.武術太極拳(東亞)
35.卡巴迪(南亞)
36.藤球(東南亞)
37.柔術(西亞)
三、主辦國建議大項
38.棒壘球(棒球、壘球)
39.空手道
四、亞洲奧委會建議大項
40.壁球
41.電子競技
另外我想補充一點
很多媒體稱2026年是名古屋亞運是不精確的
愛知-名古屋亞運並不是愛知縣的名古屋市
而是愛知縣與名古屋市
2026年亞運起初是愛知縣廳申辦
後來才拉上名古屋市一起
後者一度與愛知縣經費分攤問題叫愛知縣自己辦
經過協調是愛知縣名古屋市2:1分攤
名古屋場館僅占所有場館1/3左右
在與OCA簽的契約明確寫明舉辦城市是Aichi&Nagoya
籌備會主委是愛知縣知事不是名古屋市長
交接也是愛知縣知事與名古屋市長一起交接
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.218.89.101 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Olympics_ISG/M.1696696747.A.02C.html
滑板跟滑輪是同一個大項，要加下去也不是不行
但這不是日本的優勢科目，猜測機率不高
要像這次將電競跟棋牌類湊成智力運動一個大項也可以
但是我猜日本不想
要不是亞奧會硬塞我看日本連電競也不想辦
滑輪就2010、2018、還有今年三屆辦過而已
拿掉也沒甚麼意外
板球也是在辦三屆後被日本勇敢地拿掉了XD
如果加牌類的話2018年亞運也有橋牌
撞球有風聲是2030亞運會再出現
但是還沒到那個時間一切都說不準
如果是按科目(discipline)來算我覺得是
馬拉松游泳是日文直翻
我把它改成中華民國游泳協會的官方名稱好了
歌牌並不是亞洲奧委會承認的運動科目
就算日本想辦也不行
亞室武運是亞奧會旗下的三大賽事之一
但是在國內的關注度很小
另外世運也都有但關注度也不夠
撇除中國跟中東國家
現在綜合運動會主辦國都希望縮減規模
2014仁川亞運韓國就想把比賽人數眾多的板球砍掉但被亞奧會擋
日本面臨人民”花大錢辦運動會”的質疑
連選手村都不蓋了
自然希望項目越單純越好
2018跟今年都有辦
按照亞洲各區域平衡的原則以後可能變成必備項目
不確定
但主辦國應該有部分決定權
就算不能決定項目應該可以決定版本
根據目前風聲可能會有
《英雄聯盟》、《快打旋風6》、《特戰英豪》
足球模擬從《FIFA Online》改為Konami的《世界足球競賽》
滑板是奧運項目所以必放喔
現代柔術跟柔道有同一個祖先古柔術
... <看更多>