【個人可以決定民主的命運】
民主政治究竟是甚麼？每個人可能都能說上自個兒一套見解，孰優孰劣，倒不是重點。基本上，絕大多數的台灣人都選擇相信並支持這樣的制度。
我記得曾經有一段時間，大概是新台幣大改版之後吧，由於假鈔橫行，各種辨識小物，如驗鈔燈、筆成了熱銷品，店家收到紙鈔後，還得翻前翻後確認過。有一次，我在便利超商消費，遞出一個五十元銅板，店長接過拿在手中「秤」重量，再拿出另一個五十元比對，「不好意思，這是假幣，我們不能收，昨天已經收了一個，被銀行退了」，隨後她熱心地教我如何以肉眼辨識真假的差異。
經此一「驗」，足足三天，只要接到五十元硬幣，我都會不自覺地稍作檢查，深怕再拿到假幣。
貨幣交易能否順暢流通，不是取決於設計的美觀，而是「信任感」，包括對於政府、銀行、買賣交易，以及人與人之間的信任。
民主政治也是如此，奠基於對政府體制、對個人或集體投票選擇、對媒體傳播訊息的信任，但這幾年來，全亂了套。
民主，真的那麼脆弱、不堪一擊？除了中國勢力的介入，美日等國的施力運作，內部的政治勢力，也蠢蠢欲動，透過所謂的「實質影響力」，操控媒體和輿論，來遂行其政治目的，攫取利益，甚或，組建網軍攻擊對手。
網路霸凌充斥，去年迄今的選舉最為熾盛，不論是所謂的激進韓粉、假韓粉、1450等等，而我自己曾接到與看到的攻擊詞彙，惡毒骯髒的程度也不下於所謂的激進韓粉，不僅對我，連無辜的臉友也被捲入。
政府或所謂的執政者，不該只是告訴國人我們被假消息蔓延所威脅，更不該也組成壯大的網軍對峙，讓百姓跟著受害，媒體或選擇噤聲，或進行自我言論審查，人民努力掙來的言論自由與新聞自由，就這麼被箝制與操控。
在選戰進入倒數時間，原本無暇好好閱讀，但上週四在風傳媒看到吳典蓉女士的專欄提到戴雅門（Larry Diamond）的新著《妖風：全球民主危機與反擊之道》，忍了兩天，還是跑進書局買下。
書中有一段描述了美國政黨政治的現況，「兩大黨變得有如交戰的部落，一心追求政黨利益，不惜忽略最根本的公平與寬容原則。⋯⋯我們遊說體制和競選資金規範也百病叢生這些根深蒂固的問題正加速惡化，因為我們的社會已經遺忘了公民教育的意義，逐漸被社群媒體奴役，將聳動言論和集體迷思帶來的利益，置於宣揚事實和有憑據的討論之上。」
看了心有戚戚焉，而面對民主遭逢的挑戰，戴雅門選擇著書立說，強調「這些話不是絕望的泣訴，而是備戰的檄文」。
「個人可以決定民主的命運」，戴雅門也引述了羅伯特•甘迺迪的話，「塑造人類歷史的，是無數自勇氣與信念而生的行動」。
堅信民主自由法治價值的沉默多數，將是影響台灣未來命運的關鍵。
區域立委，勝選與否，取決於多數民意，長期下來，能獲藍綠兩大政黨提名的人，等於坐擁當選機會二分之一，政黨卻未負起責任好好把關提名的人選，這個選區，有兩位背棄信諾、帶職參選立委的議員，現任立委趙天麟不僅質詢率低，拿國家公帑來辦他自己的競選活動；對於購置豪宅與收入支出明顯不符的情形刻意忽視質疑；承諾其政治生涯不再懸掛看板，如今整個選區掛好掛滿；2016年選完立委，立刻籌備投身市長初選，同樣也有(想)落跑的紀錄，這些言行，與他所鄙夷的韓國瑜市長，有過之而無不及。
投入這次立委選舉，有些剛認識的朋友說，若投給我，會不會便宜了國民黨？或是指涉我是民進黨打手，這四個多月一路看著我的朋友應該會明白，這些疑慮根本是不存在的。
台灣要贏，下一句當問，是誰贏了？人民還是政客？如果我們持續姑息縱容政客不遵守「承諾」，欺民眾善忘或過於善良，不須等待中國等境外勢力摧毀民主，我們自己已慢慢扼殺好不容易種下、茁壯的民主樹苗，未來又如何成蔭，能讓下一代乘涼受益？
讓真正願意尊重民意，堅守監督崗位，認真問政揭弊的人進入國會，才能真正守護民主自由，把關國家權益與人民福祉。
這些話不是絕望的泣訴，而是備戰的檄文！相信民主，相信與我呼吸一樣自由空氣的朋友們，會做出最好的選擇。
＃妖風
＃風傳媒
＃吳典蓉
＃戴雅門
吳典蓉 是誰 在 [討論] 吳典蓉專欄：台灣學界的黑心油事件- 看板AfterPhD 的推薦與評價
吳典蓉專欄：台灣學界的黑心油事件
吳典蓉 2014年07月19日 15:47 2531 點擊數
蔣偉寧已為論文流程造假事件下台，但他事後卻認為自己是被冤枉的。(資料照片，余志
偉攝)
真相說穿了，常常不值錢，電影《頂尖對決》大牌明星如雲，鋪陳出兩大魔術師從舞台到
真實人生的對決，克里斯汀貝爾飾演的魔術師最後勝出，答案揭曉，原來他飾演的是雙胞
胎兄弟，藉由天然的替身，當然可以幻化出千變萬化的魔術劇情。
魔術這門藝術之所以迷人，正如電影所點出的，「觀眾一開始就想被騙」，騙得愈高明，
就愈是大師，然而，使用替身的作法，在我看來，只能算是下三爛的詐術，而不能算是魔
術。
最近，我們也看到了另一對雙胞胎兄弟，將天然優勢發揮到淋漓盡致，當他們將這套替身
手法運用到學術上時，造成的傷害，就不只是魔術與詐術之辯而已了。
陳震遠、陳震武這對兄弟，假冒學術之名，其實玩的就是替身遊戲，他們不但炮製了虛擬
「同儕審查集團」(這是假替身)，還「互相掛名衝論文數、互相援引論文」(這是真替身)
，這套分身之術運用到極致，讓他們佔盡優勢，他們很快的成了贏家，陳震遠竟然還擠入
「論文高引用率」第8名；當和陳震遠掛名的前教育部長蔣偉寧捲入論文流程造假風暴，
他的雙胞胎兄弟陳震武馬上成了「最佳替身」，上場救援，為蔣偉寧撇清了一切掛名的責
任。
這或許不過是另一對雙胞胎兄弟的登龍術，但背後卻是一樁學術界的大醜聞，這次的國際
期刊審核造假事件，說穿了，其實就是台灣學術界的黑心油事件，任何造假都是從現有的
遊戲規則找出漏洞，學界犯規也絕對不會比販夫商賈更高尚；只是，涉嫌以造假方式生產
食用油的頂新、大統等公司，在事情爆發後至少還知道要向民眾道歉；相對的，學界、尤
其是幾個最高學府對論文流程造假的反應，卻令人不敢領教，學者這次被商人比了下去!
蔣偉寧下台後大聲喊冤，宣稱自己論文沒有造假(但大家質疑的是流程造假，不是內容造
假)，台大副校長陳良基形容蔣偉寧因為政治鬥爭才下台的，有人更批評SAGE旗下的期刊
審查不嚴謹(這有點像小偷偷東西卻反過來怪失主門沒鎖好)。和蔣偉寧關係密切的中央大
學等聯合大學系統，當然更不置一詞。
事實上，即使科技部次長林一平都為了公開對媒體批評陳氏兄弟而踢到鐵板，逼得他不得
不向科技部長張善政請辭，林一平沒有說錯話，但他踩到學閥的紅線，馬上有苦頭吃，由
此就可知道學界既得利益階層這個沈默的高牆有多高了。
如果說陳家兄弟經營了一個虛擬「同儕審查集團」，那麼，台灣學界則是有個更高層的「
沈默共識集團」(更有能力變幻出千百化身)，在這樣的沈默共識集團下，這次的學術界醜
聞能不能撤查陳氏兄弟，都值得打個問號，就更別說要學界自清了。更重要的是，學界這
種集點式的遊戲規則，永遠都不可能改變，台灣也只能認命，「此後再無大師」!
最諷刺的是，一場學界的黑心油事件，不但沒有帶來反省，反而只見既得勢力的反撲，他
們的反撲極為成功，教會我們台灣學界一個可悲的現實:「作品本質非關緊要，社會關係
才是學術成功的要件 。」(語出《最後的知識分子》一書)。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.43.237.98
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AfterPhD/M.1406092843.A.E84.html
※ 編輯: ggg12345 (114.43.237.98), 07/23/2014 13:23:48
... <看更多>