《 是媒體誤國，還是我們自己誤了自己？ 》
關於媒體平台文章轉載的標題一事，來說說我的感覺吧。
最近有件事情是這樣的，洪士灝老師在未經知會的狀況下，發現自己同意轉載的文章『25年來的薪資和生活概觀』，以自己覺得很不舒服的標題被刊出，他覺得這樣的標題有誤導讀者疑慮，於是嚴正要求編輯使用原標題。
正巧，我有拜讀洪老師這篇文章，並感觸良多。
正巧，這篇文章在該平台上刊出的時候，我也對標題感到有點疑惑，怎麼會是這樣的標題？
正巧，我也有文章轉載在這個平台上。
正巧，該篇文章編輯我也認識。
我必須說該位編輯非常認真負責，為人也挺正向有想法，但今天會訂出這樣重口味的標題，我想他的考量並不是要誤導讀者，而是包含了必須符合主流大眾期望的成分在裡頭。
訂定標題，是媒體平台在轉載文章、傳播資訊時所必要的工作，也往往是決定一篇文章生死的關鍵。今天會引起洪老師不悅，是因為該位編輯在文章刊出前，沒有和洪老師再次確認標題。其實現在的媒體平台，和原文作者確認轉載標題一事，就我個人經驗而言是一半一半，有的一定會確認後才出刊，有的經過取得授權後就直接自己下標刊出，更有的連授權都不問就直接刊出，這幾種我都有經驗，最後一種著實令人爆氣。甚至，同一家媒體平台，編輯不一樣，風格也不一樣，有的人會討論、有的人不會，就跟哈密瓜一樣。
在這邊偷偷褒揚一下ETtoday的某位小編，每次轉載文章的時候都會認真的和我討論標題，有時候甚至一來一往十多次，真是辛苦了啊！
至於我們常常覺得「媒體無腦、標題殺人」，但，事情真是這樣的嗎？
媒體從業人員、小編們，和我們一樣都是每天滑FB、上PTT科科笑的普通人啊，怎麼可能面試的時候指定要智力不到80的才能當小編？
無腦的，一直都是媒體業的上司、主管們。
他們會覺得標題不夠聳動、不夠辛辣、不夠激情而要他們退回重寫；於是第一線人員就只能乖乖吞下去，不然哪天就要準備打包回家。
這是一種無奈，只要投入了媒體這行，就必須被迫接受的無奈，不管自己有多不喜歡、不管有多少人罵媒體智障腦殘，都必須硬著頭皮幹下去的無奈。
原因很簡單：上司訂的KPI（關鍵績效指標）
網路平台的生存關鍵就是點閱率、流量。今天不管標題有多白痴多智障多聳動多腥羶色，只要能吸引最多的人點進去，那小編的責任就達到了，你有沒有看文章內容不重要，因為標題已經功成身退，今天的工作已經完成。
問問自己：
「台大畢業生至偏鄉從教，致力改善城鄉差距」
和
「台大正妹棄高薪到山裡教書，原鄉學生好幸福」
這兩個標題，你會點哪個？
就算你不認同、覺得消費正妹，大多數人會衝著正妹照片會點第二個，報導好不好不是重點，賭賭看點進去有沒有正妹圖看才是。
能不能忠實詮釋文章、會不會過於聳動、標題會不會殺人，這些一直都不是小編、記者們所第一個考慮的事情，「能不能在第一時間吸引最多的人點進去」才是。這也是我和小編們互動、長時間修改標題後的小小心得。
這樣的行為無關乎個人情緒與想法，而在乎職場責任，上司怎麼要求，下面就只好怎麼做，如此而已。
當聳動的標題成為社會大眾期望的主流，為了達到最多的點閱率、衝績效指標，小編當然會選擇訂聳動的標題，畢竟，流量就是錢啊！媒體要生存啊！
我們在罵媒體無腦、標題殺人、不讀書當記者的同時，有沒有想過這是一個蛋生雞、雞生蛋的問題？社會大眾就是那隻愛聳動的雞，生出了媒體這個標題殺人的蛋。
媒體固然應當保持中立、忠實詮釋資訊，但當自己連吃飯都有危機的時候，誰管你中不中立？要中立，就要經濟獨立，如果拿掉廣告，媒體除了被大企業豢養，還能剩下什麼？看看味全與泛科學的關係就能略知一二，味全撒錢、泛科學做報導證明林鳳營沒問題，不管鄉民罵多凶都只能硬著頭皮幹，這就是血淋淋的現實（當然泛科學依然是科普媒體中的中流砥柱，並不會因為和味全合作這次就壞掉，只是下次他們一定會多考慮兩秒鐘，據我所知味全事件讓他們焦頭爛額了好一陣子）
你希望媒體繼續聳動無腦，用流量換廣告商的錢，還是平鋪直述，但背後是幾個大企業把持呢？
其實可以兩個都不要，我們可以親自動手，讓媒體變得平鋪直述，又經濟獨立。媒體業當然該檢討今日自己為什麼變得那麼糟，但大眾自己亦能反思點什麼。要人家改變，不如先改變自己，然後再要求人家。
拒絕聳動標題，從現在開始，你的手指就是幫助媒體恢復智商和水準的最大武器。拒點腥羶色標題，多點中立客觀又知性的報導，讓那些追求流量的上司痛到骨子裡，不再壓迫小編進行重口味下標、多刊點有料的內容，我們的媒體業才有未來、國家和文化才有未來。
說服自己、說服朋友，同溫層不管再怎麼同溫起碼也有十幾二十萬人，不要覺得這種事沒用，因為現在放棄，我們就輸了，而且是跟著媒體一起沈淪。一天不看獵奇的報導不會死，但媒體一天沒有流量就會死。
媒體本不智障，曾經是我們一起把他們變成智障的。
味全工作ptt 在 [問題] 味全公司- 精華區Bioindustry 的推薦與評價
請問有版有在這間公司工作過嗎
工作內容跟待遇如何
是否一定要去大陸呢?
謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 72.207.222.212
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: lifepak ( ) 看板: Bioindustry
標題: Re: [問題] 請問味全公司
時間: Tue Aug 10 23:37:59 2010
※ 引述《lifepak ( )》之銘言：
: 各位前輩大家好
: 小弟有幸錄取味全公司的研發人員
: 工作地點在汐止的中研所
: 爬了一下文章 發現版上對於味全的資訊不多
: 在此想請問一下
: 味全公司在食品或業界的評價如何呢
: 或是有待過味全的版友 可否跟我分享一下裡面工作的經驗呢
: (私下寄信給我也是可以的) 謝謝大家
大概說明一下面試的流程
味全的面試分為兩關卡
第一階段是人資的面談 如果第一階段沒過的話
就不會進入第二階段
第一階段面試的地點在松江路上的總公司
面試我的指有一位小姐 她應該是人力資源的高層吧
人很親切 也很談得來
大概是詢問一下自傳的內容 還有能不能接受到大陸發展
過程很像在聊天 什麼都聊 後來她跟我說會再打給我通知第二關的面試
過沒幾天 果然通知我到汐止中研所面試
當天還必須要準備十五分鐘左右的簡短報告
因為我實在不知道要報告什麼
所以只好把先前研究助理的 protein expression 拿出來爆一爆
報告過程中 感覺所長 副所長聽得不是很專心
大概是因為我報告的東西 真的是和食品差的天南地北吧
之後所長和副所長輪流詢問一些問題
問題都很簡單 不難回答 而且都不是專業的問題
面試過程大概就是這樣 之後就回家等候通知
不過這一等 就是一個多月.......
而且我都已經找到新的工作了.....
目前考量的是 現在這份工作蠻穩定 同事間相處不錯
不用租屋 騎車30 min
薪水跟國科會差不多
不過能學到的東西非常有限 有點類似作業員(每天做一樣的事)
所以也不知道能夠撐多久
這間公司最大優點是 絕對正常上下班 自己的時間較多
而且主管好相處 不刁難 (我覺得是一間公司能夠待下去的重點) !!!
而味全開給新人的價碼高於國科會蠻多的
所以說不吸引我跳槽是騙人的....
但如果在那上班 很可能要租屋 (汐止房價爆高)
算一算大概跟目前工作薪水打平
但考量的點是
目前對於味全公司內部的工作狀況不是很了解
所以得慎重考量再決定...
我只知道 自己被所長安排在"方便食品部門"
似乎是做一些調味的東西..
不知道各位前輩是否待過這個部門 可否和小弟分享一下 或私下寄信給我也可呢
謝謝各位
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.73.50.122
... <看更多>