關於 品種 幼 貓 認養 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

上週六（ 21 日）是國際流浪動物日，卻發生海巡署查獲 154 隻走私品種貓，遭農委會防檢局全數撲殺事件，也引發社會對走私與動保議題的關注。

對此，政府表示將徹底檢討嚴懲走私，時代力量相當支持，也呼籲有關伴侶動物的販賣、飼養及責任管理上，應該一併進行系統性的盤點檢討。

台灣查緝走私動物後撲殺已並非首例，過去十年，因走私而遭撲殺的犬貓共 31 隻。令人非常痛心的是，因走私猖獗，此次撲殺的 154 隻貓，已遠遠超越歷年加總紀錄。

在武漢肺炎的影響下，全球因封鎖隔離措施，導致民眾無法與親友見面，選擇寵物相伴的人數越來越多，龐大的市場需求下，也助長了不法寵物養殖販售的蓬勃發展，走私活體動物的議題也在全球被廣泛討論。

🔺以動物福利為出發點善待動物

以英國為例，他們認為健全的動物福利，代表著文明的程度，愛護動物是公民的基本共識。

若邊境查獲的走私動物如幼犬與幼貓，會由救援人員介入，先送至動物救援中心照顧，直到他們可以接受檢疫。

再以幼貓為例，救援的幼貓會先在檢疫貓舍隔離7週，最後轉介至貓咪保護組織安置，協助尋找新家。

英國人普遍認為，走私過程殘害動物甚深，追究原因是為求牟利的商業機制所導致，因此在近日由主管機關環境、食物與鄉村事務部宣布，提出更嚴格的 #限制寵物販售 、 #加重走私罰則等來著手。

🔺應系統性盤點問題修法嚴懲

💡限制寵物販售：
從販賣、飼養及飼主責任進行管制，例如改變目前寬鬆的登記制度、嚴禁非法繁殖、商業販賣管制等。

💡加重走私罰則：
現行法規，走私動物並不以「數量」為懲罰輕重的要件，且少於一定價值或重量以下，更沒有刑罰問題，招致許多人甘願涉險走私。未來修法方向可朝查獲一隻動物一刑罰的方向去思考可能性，例如每走私一隻動物就判最低一年以上有期徒刑，且不得易科罰金，不得數罪併罰。

時代力量認為，台灣目前針對伴侶動物的 #販賣管制、#飼主責任要求 及 #傳染病防治 等作為上，雖已訂定許多政策與規範，卻顯然無法有效解決動物相關的社會問題。為使台灣的動物保護與福利制度更完善，走向一個動物福利國家，這些細部的政策、法令規劃，應系統性盤點問題，積極著手改善現狀。

#嚴懲走私 #認養代替購買

走私品種貓的新聞從一開始250隻即將安樂，到確認數量154隻基於防疫全數安樂，我一直有收到訊息，有希望我能夠阻止安樂的，也有事件發生後希望我表態的。

中途過喵咪、家有狗勾，關心動保野保議題的我，心情很沈重，經過近兩天的沈澱，整理了兩個面向的幾點資訊，供大家一起思考討論。

▍關於走私與防疫：

1.走私動物多來自國外無照、不守法的繁殖場，或來自疫區。
2.走私動物身上可能帶有各種疾病，以狂犬病為例，貓的狂犬病潛伏期為數週至數年，狗的狂犬病潛伏期為3至8週。
3.狂犬病為發病後死亡率高達百分之百的人畜共通疾病。
4.現行的行政命令，只有走私的保育類動物得倖免，其他不論是走私什麼動物，都會基於防疫安樂死。

每一個因走私而消逝的生命都同樣沈重，走私層出不窮是因市場需求，因為風險與報酬相權衡被走私者認為可以接受。嚴逞走私者和購買者，當然能起一定的嚇阻效果，減少這樣不得已的防疫執行。

除了檢疫後拍賣或開放認養，也有看到隔離安置終老的討論，前者難以杜絕後續的買賣，兩者也都涉及管制和配套不足可能讓防疫出現破口的問題。任何措施都會面對價值的選擇，以及為了這個選擇所增加的成本問題。

狂犬病潛伏期長，目前國內狂犬病疫情侷限於鼬獾、白鼻心等野生動物，一旦擴及人和犬貓，到時候我們面對的，可能將是全台灣遊蕩犬貓撲殺的討論。

殷鑑不遠的1997年口蹄疫疫情，起因正是走私豬，短短4個月，全台撲殺3成豬隻，共385萬746隻豬。更別說後續對產業的衝擊長達24年，直到去年台灣才終於從口蹄疫疫區除名。

防疫是必須的，手段上的選擇，我相信接下來會有更多專業且細緻的討論。

▍請以領養代替購買：

1.目前動保所中還有大量的非品種犬貓等待一個家。
2.品種犬貓的高價與高市場需求，會導致商人鋌而走險走私。
3.品種犬貓常因人為選育種，而有各式遺傳性疾病。
4.犬貓是陪伴動物，不該在外流浪。
5.家中萌寵是野外殺手，遊蕩犬貓和生態的衝突持續在發生。

如果你在這起事件中有動念想要領養，歡迎到全台各地的動保所領養。收容所零安樂政策實施後，環境雖然陸續有改善，但終究不該是犬貓最終的家。收容所的認領狀況並沒有因環境改善而大幅提升，由於多數民眾傾向領養小型犬、幼犬或品種犬，佔收容所絕大多數的中大型米克斯，很多都還在等待一個家。

這個月初，我去動保所擔任一日志工，結束後因為身上有太多狗狗的味道，我家狗登還因此吃醋，他也是領養來的，是我家的一份子。一日動保所的心得文我寫了兩篇（裡面有許多衍生閱讀），希望大家可以抽空看看。

流浪到此為止了嗎？
狗勾篇傳送門：https://reurl.cc/rgq35O
喵咪篇傳送門：https://reurl.cc/R0VLR9

最後，如果你有看到認識的人在譴責謾罵防檢局的獸醫師，請提醒他們，防檢局獸醫師執行人道處理是為了保護全體國民、國內的環境生態及產業，忍痛安樂的防檢局獸醫師需要的是關懷，不是責罵。

我也很喜歡貓，夢想是養一隻可愛的貓。

這次因為不肖業者走私154隻品種貓，依照現行法令，被安樂死的事件，引發兩極討論，但唯一共通的結論就是憤怒又心疼:人類自私卻害死無辜貓咪。

台灣動物緊急救援小組發言人倪京台呼籲，盼相關單位安置貓咪，走完檢疫程序後開放認養，動物緊急救援小組願全額支付相關費用。
而防檢局強調，走私貓未經檢疫，來源不明，貓咪本身可能帶有傳染病，依規定要安樂死。
當使用走私途徑進入台灣，就沒辦法走檢疫程序了，走私動物身上疾病只能追查有檢驗的項目，若項目沒檢驗，恐有未知疾病，引進台灣，可能影響全國動物生態甚至人類健康。

貓隻身上若有狂犬病，人畜共通，人致死率百分百。
而台灣若在台灣非狂犬病疫區時，可合法出口幼犬、幼貓，
但台灣成為狂犬病疫區，需滿4個月至半年以上才能出口，並且需要通過檢疫，對於合法產業來說，很可能是產業重擊。

1997年台灣因為走私豬造成口蹄疫大流行，撲殺400萬頭豬隻，損失1700億以上，整整21年才脫離疫區，重回國際肉品市場，有輸出機會，慘痛的經驗，大家還記憶猶新。

各國處理走私入境的活體動物，多遵循1975年開始執行的華盛頓公約，各國海關若查獲走私瀕危動物，可追查來源國情況下，須由來源國支付運送費用將動物運回，無法送回，則由入境國妥善收容。
若走私動物非屬公約規範的瀕危及管制物種名單，則處置方式依各國法律規定為之。

許多我國各領域專家都說，為了保障我國國民健康、原生物種的安全，就地處置走私動植物是必要之惡......
https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/3646541?fbclid=IwAR2TRVA13Uc0pXP0KTQm8uEKEQ9HRA_vVUmz_xsK51WxLd_E22ljtFEICFI

處理活體的法律可以修的更細緻完善，這次事件也有不少可以更圓滿的手段可以參考，學理實務上有沒有更好的處理方法，值得大家後續追蹤。但近年走私動物很多，雖然狗跟貓長期深入社區陪伴人類，大家特別有共鳴，但絕對不該只淪落為特定物種開恩，畢竟每一種動物的命都是命。

走私活體該譴責走私業者，加重走私刑責，督促你的選區立法委員，表達心聲。