來分析這三段話
#Cheap就是收集資料整理而已
對，我就是收集資料
然後整理成「人」看得懂的
例如把《靖海澄疆 中國近代海軍史事新詮》
這本助眠書籍，整理成影片讓大家知道
1.百年來的謠言->
清朝沒買到吉野號輸了甲午戰爭
(實際上是姊妹艦被智利買走，還想哄抬賣給清朝)
2.甲午戰爭清朝船艦不差，至少沒到很差
3.李鴻章和他的手下A了很多錢
4.鴉片戰爭英國大勝清軍
但實際上用的是<五軍>
可想而知兩方海軍差距多大
這些資料原文又臭又長
歷史學家常常陶醉在自我世界
為什麼歷史課這麼無聊，不是沒有原因的
#書上寫什麼就說什麼
要不然不看書，自己亂掰，看農場文?
例如:美國杜魯門總統：他們(蔣宋)是賊，每一個都是賊
而其實這句話，沒有歷史紀錄
例如:宋朝有錢到靠北 比明清還有錢
實際上還好，更不可能比明清有錢
論文、期刊這種比書更好，更具權威
且整理得更清晰，我更愛看
#真正的研究不扎實
這句話最重要，請問我是哪個大學的教授
是專研明清史 還是五代史
還是擅長英國近代史、歐洲近代史
法國大革命史、隋唐五代史、中國思想史
比較思想史等等等...
現在就算是國立大學的正教授
還是中研院的研究員
研究領域大概就某個方面而已
而我的頻道有專門的主題
特別講三國還是講哪段歷史嗎?
我今天要講唐史、明天要講宋史
後天又回到法國大革命
我是要研究什麼啦
我三天要出一部影片 我要寫文案
配音、製作影片甚至畫圖
一半的時間要外出開會、取材 然後寫FB罵人
還有留時間陪家人 三天是要研究什麼啦
Youtuber是大眾取向 3~103歲都要看的懂
為了研究一個領域，我訪問13個國家
跑遍各大圖書館、專訪102個教授
參考文獻高達108本
花費1年的時間，製作一部影片
然後呢? 有人看嗎? 你給我錢嗎?
那就淪為曲高和寡 自爽而已
為啥歷史知識型的頻道不是很少
就是淪為自爽 低到靠北的點閱率
因為不好做嘛 花時間外 又沒人看
做的不好看啊
那種講懸案 講神話的好做嘛
最後很簡單，我講的東西不可能沒根據
特別我前陣子學會的技能
對，就是看論文
這種東西太好用了，多虧現在電子化檢索
找資料非常方便
不要一開始就咄咄逼人
因為我脾氣其實也很差
一開口就
「哪來的文獻告訴你」「完全沒根據」
「胡說八道」「完全在亂講」
我一定把你的名字遮住
然後放上來用「論文」好好跟你解釋
反正我就找資料整理魔人嘛
哪來的文獻告訴你 在 獸醫好想告訴你- 許多文獻的最後都得特別附註宣言 - Facebook 的推薦與評價
中午12~13，傍晚17~18休息就診前建議先行來電 ; 一路上，我們從師長、毛孩身上 · 許多 ; 感知感恩的我們，願以畢生所學，用來照顧每一個相遇『小小的大醫院 ... ... <看更多>