阿富汗既事，唔想評啦。我真係冇咩情緒，食住omakase 討論以巴戰火又真係好牽強。阿富汗既人既生生死死，對大部份人，尤其係香港人黎講，都應該只係七師傅林作家事，周末有太陽去boat trip 著咩泳褲，呢排夏天d腹肌出返黎未之類級數的「話題」。只是一個娛樂課題。就算是自命正經的討論，也只會流傳在華文社會的like 或share。對世道的影響，應近乎是0。
係慘架啦。真係好慘。畫面係最慘，影像係最慘，但都係果一句，睇到畫面影像覺得心噏既讀友們，我地最後都係要睇下d字講咩先會明點解搞成咁。
你鬥慘咩？真係唔係辦法。你一邊出一個post話阿富汗女人慘，馬拉拉話國際線要所有國家收留阿富汗難民，英美傳媒開始出故仔話「我個仔去當兵畀人炸走左三肢，四肢得返一肢。個仔個戰友係佢面前炸死，阿富汗人，關我叉事？而家佢地d 女人畀人搞英國就要有個仔畀人炸三肢？咩玩法？咩概念？」之類的「報道」就出現。
看在眼內，我既感覺係，當政權要做一件事之時，你就會發現在傳媒幫忙高唱那件事是有「正當性」或是「合理性」。而果種合理性，唔一定出自以前想像的「世界大同」，「人類大愛」。你話你慘，佢就比你更慘。全球鬥慘大會正式開始。世界一片左膠大愛熱潮的「風氣」好像走到鐘擺既另一個極端，極想找一個「反撲點」去宣洩過去一年新冠疫情對個人的影響。
特朗普走了，但 American First 既概念好像散落各地。本土優先既概念萌芽滋長，而左膠既應付方式，就係極權的方式－－收你聲。「解決提出問題的人」。噤聲。
不論係集體投訴（風師兄，焦腫，鄭立），抑或是ai式既 ＃掃雷。總之，不許你說。又或者3，你要講，就要你承擔收聲風險。
若當很多人喺現實世界既金源（如過氣議員都要靠fb 維持熱度人氣刷存在感）都被社交網路既發言權左右，有些所謂心中所思所想就會受到極高規格既審查先可以被大家看見。
朋友講過，fb呢套咁既ai系統有d似「小學訓導主任」，你講一句「食c啦」都會被訓導主任記過再罰企。而世界其他國家既人既選擇我不敢評定，至少trump都開左個sns又唔係好見香港人話要去玩下。但觀乎香港人喺過去半年自稱移民mewe但人人最後都是回來面書就可見。大家都樂於在某種程度上的「潔淨環境」下生存。
寫了這麼一大篇，當然最後都只是想大家去patreon 及買沐浴露，若然責倉，成本就會提高，這個實驗就走不下去了。
就這樣。
新聞source：https://www.bbc.com/news/uk-england-suffolk-58233260
