Search
延續最近ㄉ求和話題，其實國民黨以前已有很多跟中共和談的經驗了，且好幾次都是慘痛教訓，越後面越雷。
被稱為最後一次的國共和談發生在1949年ㄉ北平(現在叫北京)，直接看圖吧~
歷史告訴我們，國民黨每次去跟中共談判，結果幾乎都是被吃的越死，難怪這次海峽論壇被譏為「求和」國民黨馬上嚇的龜縮回去😂
(最新進度好像是連林榮德都不去了，到底是怎樣喇？果然只要對上中共，國民黨就會變的優柔寡斷欸(搖手指))
相關資訊⬇️⬇️⬇️
●王赴海峽論壇被酸「求和」 國共內戰歷史重演？
https://reurl.cc/D6X7Nm
●國共北平和談 協定喪權辱國
https://reurl.cc/Y6do34
●《李問專欄》談「和平協議」的下場：
中華民國撤退到台灣
https://reurl.cc/avaDMG
●林榮德：配合國民黨政策 不去海峽論壇
https://reurl.cc/avaDXX
#雖不想承認但1450們的中國史普遍都很強
#牽連台島不得不提的中國近代史
#麗島故事032
我不認為在今天台灣島內，還有真正意義上的“藍統”、“紅統”之爭。或者說，不可能又是“反共”又是“統派”。如果真心希望統一的“藍統”，如過去為國民黨主導“反共”思想作戰的許歷農老將軍，早就公開聲明不再“反共”只求“促統”；又如昔日也是“藍統”健將的郁慕明主席，不但不再“反共”，更公開反對再提“三民主義統一中國”的過時口號，且直接以“紅統”自居。
昔日島內“藍統”、“紅統”之爭，其實就是國共內戰的延續。尤其在1970年代國際上“中國代表權”轉移的變動時代，“藍統”、“紅統”更從海外吵回島內，前者堅持國民黨在台延續的“老法統”，後者主張與中共和談統一。當時“紅統”處於被國民黨打壓、整肅的地位，許多是中共在台地下黨人及其親屬，或者思想左傾的知識分子。
當年許歷農將軍主導的“反共”論述，曾將“中共”、“黨外”（當時非國民黨的異議團體）、“台獨”視為“三合一敵人”，而1979年“黨外”反對國民黨戒嚴統治的“美麗島事件”，就同時有“紅統”與“獨派”的聯合。但是，在此之後，“獨派”的“台獨”性愈加顯露，而且得到美國的支持，“紅統”則同時被國民黨及美國打壓。“紅統”在1980年代便與“獨派”漸行漸遠，“黨外”後來在1986年正式成立為民進黨，思想偏統者被一一清理，“台獨”勢力漸成主流。
島內從1980年代起，對於台灣前途論戰的主軸，也開始從“”藍統”、“紅統”之爭轉為“統一”與“獨立”之爭。1987年，蔣經國在去世前宣佈開放大陸探親，日記中隱約可見國共高層已有私下接觸，也談及由中共邀請國民黨回大陸沿海省份管理經濟特區的“統一”方案。但蔣經國礙於美國勢力掣肘（日記中直稱美國為“美帝”，並直指“美麗島”要角陳菊等人是“美帝”培養的代理人），深怕國民黨在台灣會先垮台，不敢跨出國共和解的第一步，最後在得知美國間諜破獲台灣秘密發展核武計畫後，病情加重吐血而逝！
90年代以來的台灣政治，“統獨”對立愈加尖銳化，新黨因李登輝走向“台獨”而出走，李登輝遂以“中共同路人”標籤鬥臭新黨，使許多受“反共”教育的藍營人士不敢加入。這與如今美國重啟“新冷戰”，用“反共”分化島內“反獨”勢力、滲透原來“促統”的新黨如出一轍。
如果仔細看李登輝在1996年島內首次“民選”領導人的廣告，就是訴諸“中共”威脅牌，和如今的蔡英文高舉“抗中保台”都是同樣手法。至於國民黨也隨之附和，唱回“反共不反中”的老調，甚至新黨內部都議論起“反共”的問題，這當然是走歷史回頭路，尤其在2005年連戰早已與中共和解的15年後，形勢兇險不可小覷！
至於這算不算本就存在的“藍統”、“紅統”之爭再起？我認為本質上已非如此。因為當年代表“藍統”的許歷農、郁慕明是真心認同自己是中國人，也都以“只要有我在，中國一定強”的民族復興大業為己任。經過幾十年兩岸各自的改變，大陸已走出新時代中國特色社會主義的富強道路，台灣卻深陷內斗內耗“去中國化”，本來的“藍統”早與“紅統”殊途同歸，攜手“抗獨”，團結“促統”，就是“統派”。反之，如今聲稱“反共不反中”的“藍營”人士，連談“統”的都少之又少，更多的直接承認自己是“華獨”，所謂“反共”無非是他們向“台獨”妥協、投降的遮羞布，根本不是什麼理念、信仰，更別提到底“藍統”的人在哪里了！
以我來看，什麼“藍統”、“紅統”早就過時，甚至“反共”、”反獨”都已是舊時代的東西，現在對台灣來講就是“中國道路”和“美國道路”的選擇，你是要做“中國派”還是“美國派”而已！什麼“反共不反中”、“藍統非紅統”，都禁不起邏輯辯證和靈魂拷問，全是自欺欺人的狗屁罷了！
8月13號，美國白宮、以色列，還有阿拉伯聯合大公國，共同發表了一項聲明，表示以阿兩國之間的關係即將正常化，接下來會在3個星期內簽署雙邊條約，在各種領域內展開合作。到底為什麼這件事情在國際間這麼受到重視呢？今天我們來聊聊這項歷史性的和談。
如果最後這個和平條約真的簽成，阿拉伯聯合大公國會不會成為以色列在中東的第三個盟友不好說，但至少是以色列時隔幾十年以來好不容易爭取到有可能的建交國，之前的第一個是在1979年的埃及，還有1994年的約旦。那時候埃及還被四周的阿拉伯國家大罵，說他們背叛了阿拉伯民族。
以色列在中東不受歡迎其來有自；以色列的人種主要是猶太人，就跟旁邊都是阿拉伯民族的不一樣。而且四周的國家都是以信仰伊斯蘭教為主，而以色列最多人信的則是猶太教。再加上過去的歷史因素，不少以色列人認為以色列這塊土地是上帝給他們的「應許之地」。現在又包圍了猶太，基督，伊斯蘭大家共同的聖地耶路撒冷，在中東完全就是一個砂鍋大的箭靶。
當然中東的阿拉伯民族國家很排外也是原因啦，不過我覺得發生在以色列的爭端，研究到最後都會發現，好像都是當初聯合國便宜行事的結果。因為之前巴勒斯坦這個地區是英國的託管地，二戰結束之後，聯合國就一直在推動民族自決，大家各自獨立成自己的國家。那當時有一大堆猶太人的難民湧進了巴勒斯坦，聯合國就說，好啦你們來都來了，而且這裡也是你們猶太人以前的老家，那我就在這裡畫一個範圍給你們，讓你們猶太人建國好不好啊，聽起來超級隨便。
聯合國當時是說，還會有更多猶太難民過來啦，所以我們多分一點土地給以色列。不過四周的國家當然是不買單阿，以色列一建國，四周的埃及、伊拉克、約旦、敘利亞、以及黎巴嫩，馬上就直接向以色列宣戰，一建國就四周都是敵人，這個生存條件真的很嚴苛。
不過以色列的國力也是真的強啦，科技發達國家也進步，背後又有美國撐腰。所以才能一直撐到現在。但是因為生存條件很嚴苛，所以就算只是多一個跟他們關係正常化的國家，對他們來說都很重要。
因此這次跟阿拉伯聯合大公國的條約，真的是滿重要的，尤其中東的海灣國家本來就一直有在跟以色列眉來眼去的啦，不過為了保持大家阿拉伯民族的和氣，都只能在檯面下交流，表面上還是要跟著大家一起討厭以色列。所以這次阿拉伯聯合大公國跳出來跟以色列講和，大概就是想說不要再演下去了。至於「阿拉伯民族之間的和氣」怎麼辦？感覺就是在取捨之後，覺得這樣對國家更有利吧。而且另一方面是，中東還有一個大家更討厭的國家阿，伊朗。
我覺得他們也是有考慮為了制衡伊朗，而寧願放下成見跟以色列和談。除了可以減少一條戰線之外，跟以色列合作其實好處也很多。條約裡除了要互設大使館之外，投資、旅遊、直飛航班、國家安全、電訊、科技、能源、醫療等等一大堆領域都可以得到以色列的支援，還可以跟以色列背後的美國打好關係。這些利益讓他們願意放下對猶太人的成見，甚至還可以對巴勒斯坦的慘況裝作沒看到。
看到這邊你可能會問巴勒斯坦又跟這個條約有什麼關係？關係滿大的喔，剛剛說「阿拉伯民族之間的和氣」嘛。以色列從建國以來，就一直在偷吃巴勒斯坦其他地區的土地。直接在人家境內建立屯墾區，過幾十年之後就說，欸我們國民在這裡這了這麼久，這裡應該算是我們的土地吧。會出現這種事情是因為以色列不承認巴勒斯坦是一個國家，對他們來說，巴勒斯坦剩下的地方就是沒有主人的土地。既然以色列不承認，背後的美國也就跟著不承認，那聯合國到底要不要承認就變得很微妙。現在會員國裡大概還是有三成的國家，不認為巴勒斯坦是獨立國家。跟台灣有點像，就是個國際上的孤兒。
這個以色列屯墾區的爭議，聯合國是說以色列違法啦。附近的國家也大多是支持巴勒斯坦。阿拉伯聯合大公國在這次的條約裡，就有加入一個條件是，要以色列停止約旦河西岸的併吞行動。
雖然聽起來滿支持巴勒斯坦的啊？但大家的說法都不一樣，美國跟以色列是說，現在是暫時停止併吞的行動。阿拉伯聯合大公國則是說要尊重巴勒斯坦的建國方案，以色列要退回到之前的界線。那這個之前是多之前？也沒講清楚。這不就是「雖然巴勒斯坦的問題還談不攏，但總之我們先和談再說？」
但是阿拉伯聯合大公國會拿這個出來當條件，應該也不是完全不管巴勒斯坦吧？有國家願意幫他們發聲，巴勒斯坦應該也是有好處吧？但實際上巴勒斯坦超不爽的。因為明明這個條約就有關係到巴勒斯坦的未來，但從頭到尾巴勒斯坦都沒有參與討論。阿不是說好我們阿拉伯民族要團結，要一起對抗以色列？現在你阿拉伯聯合大公國跑去跟他們握手言和是什麼意思？巴勒斯坦總統阿巴斯當天發表就聲明說「強烈拒絕和譴責」這個條約，認為它是對巴勒斯坦人民的侵犯行為。
可是不管怎麼說，能夠協助以色列跟中東國家合作，對美國算是一項重大成就。因此美國不只爽到不行，現在還一大堆人跳出來邀功。川普自己在記者會上就一直吹說自己有多厲害，他們國安顧問還說，這個應該可以去角逐諾貝爾和平獎。拜登也跳出來說，欸這個阿拉伯聯合大公國跟以色列的關係，是我們民主黨在歐巴馬執政的時代打下的基礎，沒有我們哪有你現在可以去談和平？所以搞了半天都還是把這件事當作選舉的籌碼啊，然後巴勒斯坦還是沒有人在意，真的是很淒涼。
巴勒斯坦國家沒了、家園被拆了、土地被佔領、然後還要被朋友背叛。弱小的國家如果想擺脫當棋子的命運，就必須要想辦法提升自己的被利用價值，才有可能在弱肉強食的外交博弈上，為自己爭取一點權益。
--------------------------------------
《#范琪斐的寰宇漫遊》每周四晚間8點55分在 #寰宇新聞台 播出，沒跟上的也沒關係，歡迎訂閱我們的 YouTube 頻道 🔔#范琪斐的寰宇漫遊 🔔https://reurl.cc/ZvKM3 1000pm準時上傳完整版！
8月13號，美國白宮、以色列，還有阿拉伯聯合大公國，共同發表了一項聲明，表示以阿兩國之間的關係即將正常化，接下來會在3個星期內簽署雙邊條約，在各種領域內展開合作。到底為什麼這件事情在國際間這麼受到重視呢？今天我們來聊聊這項歷史性的和談。
如果最後這個和平條約真的簽成，阿拉伯聯合大公國會不會成為以色列在中東的第三個盟友不好說，但至少是以色列時隔幾十年以來好不容易爭取到有可能的建交國，之前的第一個是在1979年的埃及，還有1994年的約旦。那時候埃及還被四周的阿拉伯國家大罵，說他們背叛了阿拉伯民族。
以色列在中東不受歡迎其來有自；以色列的人種主要是猶太人，就跟旁邊都是阿拉伯民族的不一樣。而且四周的國家都是以信仰伊斯蘭教為主，而以色列最多人信的則是猶太教。再加上過去的歷史因素，不少以色列人認為以色列這塊土地是上帝給他們的「應許之地」。現在又包圍了猶太，基督，伊斯蘭大家共同的聖地耶路撒冷，在中東完全就是一個砂鍋大的箭靶。
當然中東的阿拉伯民族國家很排外也是原因啦，不過我覺得發生在以色列的爭端，研究到最後都會發現，好像都是當初聯合國便宜行事的結果。因為之前巴勒斯坦這個地區是英國的託管地，二戰結束之後，聯合國就一直在推動民族自決，大家各自獨立成自己的國家。那當時有一大堆猶太人的難民湧進了巴勒斯坦，聯合國就說，好啦你們來都來了，而且這裡也是你們猶太人以前的老家，那我就在這裡畫一個範圍給你們，讓你們猶太人建國好不好啊，聽起來超級隨便。
聯合國當時是說，還會有更多猶太難民過來啦，所以我們多分一點土地給以色列。不過四周的國家當然是不買單阿，以色列一建國，四周的埃及、伊拉克、約旦、敘利亞、以及黎巴嫩，馬上就直接向以色列宣戰，一建國就四周都是敵人，這個生存條件真的很嚴苛。
不過以色列的國力也是真的強啦，科技發達國家也進步，背後又有美國撐腰。所以才能一直撐到現在。但是因為生存條件很嚴苛，所以就算只是多一個跟他們關係正常化的國家，對他們來說都很重要。
因此這次跟阿拉伯聯合大公國的條約，真的是滿重要的，尤其中東的海灣國家本來就一直有在跟以色列眉來眼去的啦，不過為了保持大家阿拉伯民族的和氣，都只能在檯面下交流，表面上還是要跟著大家一起討厭以色列。所以這次阿拉伯聯合大公國跳出來跟以色列講和，大概就是想說不要再演下去了。至於「阿拉伯民族之間的和氣」怎麼辦？感覺就是在取捨之後，覺得這樣對國家更有利吧。而且另一方面是，中東還有一個大家更討厭的國家阿，伊朗。
我覺得他們也是有考慮為了制衡伊朗，而寧願放下成見跟以色列和談。除了可以減少一條戰線之外，跟以色列合作其實好處也很多。條約裡除了要互設大使館之外，投資、旅遊、直飛航班、國家安全、電訊、科技、能源、醫療等等一大堆領域都可以得到以色列的支援，還可以跟以色列背後的美國打好關係。這些利益讓他們願意放下對猶太人的成見，甚至還可以對巴勒斯坦的慘況裝作沒看到。
看到這邊你可能會問巴勒斯坦又跟這個條約有什麼關係？關係滿大的喔，剛剛說「阿拉伯民族之間的和氣」嘛。以色列從建國以來，就一直在偷吃巴勒斯坦其他地區的土地。直接在人家境內建立屯墾區，過幾十年之後就說，欸我們國民在這裡這了這麼久，這裡應該算是我們的土地吧。會出現這種事情是因為以色列不承認巴勒斯坦是一個國家，對他們來說，巴勒斯坦剩下的地方就是沒有主人的土地。既然以色列不承認，背後的美國也就跟著不承認，那聯合國到底要不要承認就變得很微妙。現在會員國裡大概還是有三成的國家，不認為巴勒斯坦是獨立國家。跟台灣有點像，就是個國際上的孤兒。
這個以色列屯墾區的爭議，聯合國是說以色列違法啦。附近的國家也大多是支持巴勒斯坦。阿拉伯聯合大公國在這次的條約裡，就有加入一個條件是，要以色列停止約旦河西岸的併吞行動。
雖然聽起來滿支持巴勒斯坦的啊？但大家的說法都不一樣，美國跟以色列是說，現在是暫時停止併吞的行動。阿拉伯聯合大公國則是說要尊重巴勒斯坦的建國方案，以色列要退回到之前的界線。那這個之前是多之前？也沒講清楚。這不就是「雖然巴勒斯坦的問題還談不攏，但總之我們先和談再說？」
但是阿拉伯聯合大公國會拿這個出來當條件，應該也不是完全不管巴勒斯坦吧？有國家願意幫他們發聲，巴勒斯坦應該也是有好處吧？但實際上巴勒斯坦超不爽的。因為明明這個條約就有關係到巴勒斯坦的未來，但從頭到尾巴勒斯坦都沒有參與討論。阿不是說好我們阿拉伯民族要團結，要一起對抗以色列？現在你阿拉伯聯合大公國跑去跟他們握手言和是什麼意思？巴勒斯坦總統阿巴斯當天發表就聲明說「強烈拒絕和譴責」這個條約，認為它是對巴勒斯坦人民的侵犯行為。
可是不管怎麼說，能夠協助以色列跟中東國家合作，對美國算是一項重大成就。因此美國不只爽到不行，現在還一大堆人跳出來邀功。川普自己在記者會上就一直吹說自己有多厲害，他們國安顧問還說，這個應該可以去角逐諾貝爾和平獎。拜登也跳出來說，欸這個阿拉伯聯合大公國跟以色列的關係，是我們民主黨在歐巴馬執政的時代打下的基礎，沒有我們哪有你現在可以去談和平？所以搞了半天都還是把這件事當作選舉的籌碼啊，然後巴勒斯坦還是沒有人在意，真的是很淒涼。
巴勒斯坦國家沒了、家園被拆了、土地被佔領、然後還要被朋友背叛。弱小的國家如果想擺脫當棋子的命運，就必須要想辦法提升自己的被利用價值，才有可能在弱肉強食的外交博弈上，為自己爭取一點權益。
--------------------------------------
《#范琪斐的寰宇漫遊》每周四晚間8點55分在 #寰宇新聞台 播出，沒跟上的也沒關係，歡迎訂閱我們的 YouTube 頻道 🔔#范琪斐的寰宇漫遊 🔔https://reurl.cc/ZvKM3 1000pm準時上傳完整版！
蔣經國總統派來的國府代表特別表示：經國總統希望共同努力，在我們這一代能夠推翻中共專制，在大陸實現 ... 過去幾年，台灣曾進行了幾次《中華民國憲法》的修憲活動。 ... <看更多>
15、一本關於中共黨史的書論述：「中國共產黨遭到大規模的破壞，幾個月前還有五萬 ... 49、口號可以反應現實政治社會實況，關於中國近現代史幾次政治社會運動中所提出 ... ... <看更多>
國共和談幾次 在 [新聞] 想讓我繼續協防提高軍費吧- 看板Military 的推薦與評價
原文來源：
批美對台戰略模糊太久！美總統參選人：會「有條件」防衛台灣
https://news.tvbs.com.tw/world/2225227
原文摘要：
總是以誇張或驚悚言論，成功吸引目光的印度裔共和黨總統參選人拉馬斯瓦米（Vivek
Ramaswamy），繼4月份那句「要給與台灣每個家庭一把AR-15步槍防身自衛」成名後，日
前接受《國家廣播新聞》（NBC）專訪時再次有驚人發言，當主持人米切爾（Andrea
Mitchell）問他有關兩岸關係時，拉馬斯瓦米很直白地表示，倘若自己是美國總統，絕對
會繼續防衛台灣，「直到美國重新取回半導體自主後，我們將重新評估所有事情。」
拉馬斯瓦米在訪談中吐槽民主共和兩黨，他認為美國對台政策長年以來，一直維持著模糊
空間，如今兩大黨當中，根本沒有人承認台灣是個獨立國家，都緊緊抱著所謂一個中國政
策。「我是唯一一位、明確表態上任會繼續協防保衛台灣的參選人，直到我們（美國）重
新取得半導體供應自主後，才會回歸模糊戰略選項。」
不過話鋒一轉，拉馬斯瓦米援引美國對北約（NATO）成員國的態度，同樣對台灣喊話表示
，倘若台灣希望持續獲得華府防衛和援助，那自身國防支出和軍事預備度，都必須持續提
高至「可接受程度」，其實也就是要台灣繼續編列預算，向美國大量購買軍事武器。
心得感想：
共和黨這群人的幕僚
當年大學恩師是不是都同一人
說來說去都一個模子
這種說法
跟當年還沒當選過得川普
根本幾乎一樣
注意事項：請注意版規內容。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.227.156.157 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1693369927.A.8F8.html
... <看更多>