國民參審制的推動，源自2016年蔡英文總統「司改白皮書」，當中指出應改革當今審判模式，擴大民間參與，讓人民參與審判，藉此避免法律裁判嚴重脫離社會經驗，更能提升台灣人民對司法的信賴度。
最近立法院臨時會正針對「國民法官法」進行協商，而陪審制、參審制確實各有優缺點，以下列舉並簡單說明陪審、參審兩制度，以及推出「國民法官法」的理由，供各位參考：
首先，「陪審制」難被台灣社會普遍接受，其最主要原因來自「陪審制並無判決書，也無法上訴」；舉例來說，「鐵路殺警案」若在陪審制度下做出無罪判決，後續將無法對犯人提起上訴，也難符合台灣社會、人民之期待。這也在近期民調結果得到印證：僅14.7%民眾支持「陪審制」的判決結果是不需附上理由的。同時，若採行「陪審制」更會打破台灣（大陸法系）以「構成要件」為判決依據這點，將造成台灣現行法律體制之錯亂。
而「參審制」被質疑的則是，「參與審判民眾意見容易受到法官不當影響」；然而2013年司法院針對參與模擬法庭的民眾進行民調，超過八成受訪者表示「完全不會（56.8%）」及「不太會（29.3%）」，由此可見，參與民眾在檢辯雙方說明、法官解說後，得以充分瞭解事實，同時全程參與判決過程，並與法官溝通順暢，所謂「法官不當影響」的質疑，並不存在。
最後，近期民調更顯示，台灣民眾高達78.2%支持司法院所提「國民法官制」，所作的判決需要說明理由，且可就事實認定錯誤上訴，這些都更加符合台灣社會之需求與期待。
建立司法信賴，絕非一蹴可及，過去不曾關注此一議題、更未參與委員會討論的立委們，不宜在不理解全貌的情況下，於協商時以偏概全的抹煞「國民法官制」；因此，期望各位委員以更負責任的態度面對台灣司法環境的變革，唯有如此，司法改革的結果才會更加穩固。
#下圖為國民法官模擬法庭
國民法官優缺點 在 蔡英文Tsai Ing-wen - 今天，立法院三讀通過「國民法官法」 的推薦與評價
我們是尋常老百姓，建議政府應將陪審制和參審制的優缺點及政府為什麼要推動國民法官法的原因以條列對比的方式公告在各種不同的媒體或網路上，誏大家 ... ... <看更多>