#時事星期五資訊不落伍
〔7/18-7/24一周大事〕
#政時事
❶ 關係緊張 美中互相關閉領事館
美國政府21日要求中國必須在72小時內關閉駐休士頓的總領事館。
國務院解釋因為中國常年在美國進行間諜工作,此舉是為了保護美國智慧財產權與人民個人資訊。
《彭博》稱這是中美關係數十年來最嚴重的一次外交衝突。
對此,中國外交部發言人表示美方的指控是惡意汙蔑,要求關閉領事館更嚴重違反國際法,破壞中美關係,是「在拆中美兩國友好的橋梁」。
中方作為報復,外交部也正式在今日上午要求美國關閉駐成都的總領事館。
不過紐約時報分析,休士頓領事館與中國駐美的其他使領館相比,重要程度較低,因此短期衝擊有限。
值得注意的是,在休士頓領事館被要求關閉後不久,中國駐舊金山總領事館也因為疑似藏匿FBI通緝犯而引起爭議,甚至美國總統川普也揚言有可能再關閉更多中國的領事館,美中對立的局勢短期內看似將難以緩和。
❷ 立院三讀通過 國民法官 2023 上線!
立院臨時會於 22 日三讀通過《國民法官法》,宣告台灣未來部分的司法審判進入參審制。
只要年滿 23 歲且符合資格的國民,就有可能被選任為國民法官,在法庭上與三位職業法官共同審理、做出判決。
不過從國民法官法適用的案件刑度高低、參審制或陪審制還是一併實行,各界及黨團對於法案皆有著不同的意見,也因此使得法案的表決時程拉長。
《國民法官法》中規範:本刑 10 年以上有期徒刑 /故意犯罪致人於死案件應讓國民參與審判,其中多數條文自 2023 年起生效,本刑 10 年以上以上案件由 2026 年開始國民參審。
在終局評議裡,六位國民法官及三位法官將針對案件進行事實的認定、適用哪條法、判決有罪與否。
有罪的認定及判處死刑至少需要其中六位以上的同意(並至少需包含一位職業法官)。判處幾年刑期則需要有過半數的共識,也就是其中五位科刑的意見一樣才能決定。
❸ 烏東衝突自2014年持續6年 終於看見了停戰的曙光!
烏東衝突交戰雙方為烏克蘭政府vs. 親俄的頓內茨克人民共和國以及盧干斯克人民共和國(位於頓巴斯地區),兩共和國中俄裔人口占多數,在2014年決定公投脫離烏克蘭。
7月22日烏克蘭總統府新聞室證實,烏克蘭政府已與烏東的親俄叛軍達成停火協議,並將於27日午夜生效。
頓內茨克人民共和國也在telegram 的頻道上證實這項消息。烏克蘭總統澤倫斯基表示:「停火協議將由諾曼第會談的各方(俄、烏、德、法)簽署,相信自27日生效後,將會永久的停火。」
本次的停火協議為落實明斯克協議的第一步,明斯克協議的內容包含給予頓內茨克及盧干斯克地區特殊的自治地位、於俄烏邊境建立安全區、改善頓巴斯地區的人權狀況等。
#經時事
❶ 疫情衝擊!微軟旗下公司面臨裁員風波
微軟旗下的職業社群平台 LinkedIn 於本周宣布計畫裁員 960 人,占了總員工數近 6%。
雖然 4 月時,微軟表示第一季 LinkedIn 營收較去年同期增長了 21% ,然第一季末受到新冠疫情衝擊,雇主的招聘需求減少,導致 LinkedIn 廣告收入明顯下滑,因此微軟為了削減營運成本,採取了裁員方案。
除此之外,微軟也宣布,針對 7 月 1 日開始的 2021 年新財報年分將進行人事調動及裁員,據傳因 AI 取代了相關部門的 MSN.com 以及 雲端部門 Azure 皆在此次裁員範圍內,不過對此,微軟尚未做出回應。
❷ 史上第二久談判結束 歐盟灑幣25兆救經濟
日前歐盟27國領袖們聚集在比利時布魯塞爾舉行峰會,協商歐盟接下來的振興方案,直到7月21日各國領袖才終於達成協議。
會議中通過預算7500億歐元(新台幣25兆元)的方案,當中包含不必償還的3900億歐元補助金,剩餘的3600億為低利貸款,歐盟國家中以西班牙及義大利受益最大。
此次峰會進行了四天四夜將近100小時,可謂史上第二久的峰會,僅次於2000年的法國尼斯峰會。
除此之外,峰會進行時法國總統馬克宏曾暴氣捶桌、德國總理梅克爾則一度憤而離場,為本次峰會增添了許多火爆的氣息。
另外,原先提出的5000億補助金,雖然在荷蘭、奧地利等節儉國家的抗議之下縮減為協定的3900億元。
但舉債這麼高的數額補助給各個國家,也算是歐盟史上最大的經濟振興案了,歐盟理事會主席則表示此協議為歐盟重要里程碑。
❸ 保險大變革 壽險業競爭白熱化
在年初保單責任準備金利率下調、保單宣告利率走低,以及因為疫情衝擊導致利率環境走低,以及保險新制7月上路。
根據統計,今年1至5月初年度保費收入較去年同期衰退了4成,傳統型保費收入也年減40.5%,壽險業迎來「保費懸崖」。
而為了讓保險回歸本質,金管會整頓保險業賣高利儲蓄險、勸誘高齡者買保單等亂象,將在今年讓保險新制上路。
同時,壽險公會觀察分析,現代人愈來愈重視理財,除了基本保障外,買保險更重視退休後能有較穩定的現金流量,且金管會也開放網路投保可新增銷售投資型年金險,壽險業競爭將愈趨激烈。
國民法官 法 終局評議 在 民意論壇:聯合報。世界日報。udn tv Facebook 的精選貼文
假改革的國民法官法 必定失敗
鄭文龍/律師、台灣陪審團協會創會理事長(台北市)
立法院臨時會,民進黨以多數優勢,連續三天以不斷電方式,通宵強行表決通過《國民法官法》。這次的立法,游盈隆教授稱為「民主被糟蹋,可恥的一天!」我認為此次通過的國民法官法,完全是假改革。
一、這個法案等於是拒絕改革:小英領導的民進黨違反黨綱通過的國民法官法,簡單說就是「鞏固官僚威權、選擇服從的不改革法案」。
二、民進黨以多數暴力強行表決,凸顯出新三不政策:不誠信、不民主、不改革。不誠信是指違反黨綱。不民主是指違反八十二%主張陪審的民意。不改革是因為民進黨綱主張陪審,此次國會多數,竟然捨棄黨綱的陪審,其實就是不改革。
三、小英面對司法官僚的威權,仍然選擇服從:人民對司法的不滿高達七八成,這是因為司法充滿官僚威權。小英以前說:威權時代大家不是都選擇了服從。小英及民進黨此次還是選擇服從司法威權的官僚體制。如果貴為總統及民進黨,遇到威權官僚都不敢改革而選擇服從,素人的參審員如何避免?
四、國民法官法是秘密審判法:此法充滿著秘密審判色彩,實在是開世界倒車。例如第廿五條選任國民法官的程序是不公開法庭,可見是秘密審判。第四十六條的中間評議及八十二條的終局討論,法官與參審員都是關在密室討論,檢察官及律師不得在場,也沒有錄音錄影或記錄,也是秘密審判,與法案第一條標榜的透明,完全背道而馳。
五、備位國民法官可以問案,實在是荒謬的立法:法案第七十三條竟然規定「備位國民法官」可以訊問證人、被告及被害人及家屬。既然是備位,當然還沒有國民法官的資格,怎麼可以訊問證人、被告及被害人,實在離譜。
六、鞏固威權效應的惡法:陪審團可以減少法官貪汙、政治介入審判及恐龍判決。而參審制仍由三位法官主導判決,法官透過法律專業形成權威效應,無法發揮人民審判的智慧。民進黨及司法院不理會外界的質疑,無法解決法官主導的權威效應問題。
七、國民法官是否受憲法終身保障?第二條規定:「國民法官:指依本法選任,參與審判及終局評議之人。」將參審員用法律條文直接規定為國民法官,直接授予法官的身分。依照憲法第八十一條規定,是否每年三千六百名的國民法官,都取得終身職的保障?由此一爭議,也可見立法的草率及荒謬。
民主政治就是責任政治,而誠信是根本原則。如果民進黨連黨綱明定的陪審團制度都敢公然違反,可說是不誠信的政黨。今天怯弱改革,用魚目混珠的方式,草率通過假改革的的國民法官法。小英的司法改革可說是完全失敗。
國民法官 法 終局評議 在 台視新聞台 Facebook 的最佳貼文
【#TTV懶人卡】「國民參與審判」霧煞煞 一張圖看懂國民法官、參審制、陪審制大不同
#早睡編:你了解了嗎!
---
立法院臨時會20日下午審查《國民參與刑事審判法》草案,臨時會中表決通過法案定名為《國民參與刑事審判法》,國民參與審判法庭之組成、劃定適用國民參與審判之案件類型、排除適用要件、國民法官及備位國民法官之權利義務等內容也已完成。
有關國民法官及備位國民法官資格,條文明定為年滿23歲,且在地方法院管轄區域內繼續居住4個月以上之中華民國國民,有被選任為國民法官、備位國民法官的資格。但受褫奪公權、曾受有期徒刑以上刑之宣告確定、受觀察勒戒或戒治處分,尚未執行,或執行完畢未滿二年、受破產宣告等情形,則不得被選任為國民法官、備位國民法官。
|國民法官|
🔹法庭組成:年滿23歲6位不具法學知識或經驗,居住於地方法院管轄區域內4個月以上「一般國民」與3位職業法官組成。
🔹任期時間:採「單一個案」制。
🔹審判參與權限:與法官並列採「合審合判」制,參審員對於案件內容可「判定有無犯罪」、「量刑」。
🔹審判參與模式:可與法官進行交流,包括審前說明、中間討論及終局評議,並可對被告及證人進行詢問。
🔹案件參與:除少年刑事案件及犯毒品危害防制條例之罪之案件外,所犯最輕本刑為10年以上有期徒刑、故意犯罪因而致人於死者,經檢察官提起公訴且由地方法院管轄之第一審案件。
🔹須附上判決理由
🔹事實認定可進行上訴。
|參審制|(德國、法國)
🔹法庭組成:由政黨或團體推薦等方式所建立的參審員名冊當中「隨機抽選」出參審員。
🔹任期時間:5年,可在一定任期內參與多個案件的審理。
🔹審判參與權限:與法官並列採「合審合判」制,參審員對於案件內容可「判定有無犯罪」、「量刑」。
🔹審判參與模式:可與法官進行交流,並可對被告及證人進行詢問。
🔹須附上判決理由。
🔹事實認定區法院可進行上訴、邦法院不可進行上訴。
|陪審制|(美國、英國)
🔹法庭組成:9位不具法學知識或經驗「一般國民」與1位職業法官組成。
🔹任期時間:採「單一個案」制。
🔹審判參與權限:陪審員有獨立席位,但對於案件內容僅可「判定有無犯罪」,若被告有罪則交給法官決定量刑。
🔹審判參與模式:不與法官進行交流,原則上也不可對被告及證人進行詢問。
🔹無須附上判決理由。
🔹事實認定不可進行上訴,但若任一陪審員意見分歧,案件即無法定罪,產生懸案則陪審團須解散,案件重新起訴。
#國民法官 #參審制 #陪審制
---
【訂閱 #台視新聞 掌握最新資訊】